Telegram PH http://t.me/beritapolitikmalaysia

Laporan yang tersiar tidak semestinya mewakili pandangan pihak pentadbir halaman.

Rabu, 29 Ogos 2018

MPKB Jawab Amanah Kelantan - Cabut Jalur Gemilang Kerana Bahayakan Pengguna, Alih Ke Lokasi Baru Dan Bukannya Buang.

SOSMED | Siang tadi tular status Facebook Pengerusi Amanah Kelantan, Datuk Wan Rahim Wan Abdullah yang meluahkan perasaan kerana MPBK - BRI telah bertindak mencabut kesemua bendera-bendera Malaysia yang dipasang oleh Amanah Kelantan bagi menyambut hari kemerdekaan negara.


"Oleh kerana tidak nampak usaha Pihak Berkuasa Negeri kibarkan Jalur Gemilang di jalan-jalan utama Kota Bharu menjelang Sambutan Merdeka 31 Ogos, ambo minta aktivis AMANAH naikkan di Cabang 4 Cherang dan Cabang 4 Bayam. 

Pagi ini, pihak MPKB-BRI bertindak membuang semua Jalur Gemilang di Cabang 4 Cherang di atas alasan mengganggu.

Nak kata apa lagi?," katanya dalam satu kenyataan di Facebook.



MPKB bagaimanapun menyangkal dakwaan berkenaan dengan mengeluarkan kenyataan balas di Facebook rasmi mereka petang tadi.


"Operasi Pengalihan Jalur Gemilang Yang Dipasang Membahayakan Pengguna Jalan Raya Dan Tidak Mengikut Garis Panduan. 

Pihak Majlis Perbandaran Kota Bharu Bandar Raya Islam ada menerima aduan menyatakan bendera yg dipasang oleh Majlis merbahaya kepada pengguna jalan raya. 

Bertindak kepada aduan ini pihak Majlis telah turun ke tapak dan mendapati bendera yang dimaksudkan bukan dipasang oleh pihak Majlis dan ianya menutupi lampu isyarat dan sebahagiannya dipasang terlalu rendah dan merbahaya kepada pengguna motosikal. 

Pihak Majlis telah mengambil tindakan memindahkan bendera tersebut ketempat yang lebih sesuai iaitu di sekitar Padang Merdeka, Kota Bharu. 

Dakwaan menyatakan Pihak Majlis tidak patriotik adalah tidak benar," kata kenyataan itu.

MPKB turut menunjukkan beberapa bukti bergambar bagi mengesahkan dakwaan mereka.



Gambar-gambar bendera dialihkan ke lokasi baru yang dianggap lebih bersesuaian oleh pihak MPKB.


Amanah Kelantan dan Cikgu Wan Rahim masih belum mengeluarkan apa-apa respon berhubung jawapan balas dari wakil MPKB itu setakat ini. - 29 Ogos 2018.

'Darul LGBT', Harakah Minta Maaf Dan Akui Salah.

Politik | Akhirnya Sidang Pengarang Harakah hari ini menyatakan permohonan maaf ke atas sebuah tajuk artikel yang disiarkan akhbar parti itu bertajuk ‘PRK Seri Setia : Pas lawan Darul LGBT’ di ruangan kolumnis akhbar versi cetak itu.



“Sidang Pengarang Harakah mengambil maklum atas tajuk artikel yang ditulis oleh Tuan Haji Subky Latif dalam keluaran Harakah 2376 bertajuk ‘PRK Seri Setia: Pas lawan Darul LGBT’.

“Tajuk berkenaan tidak ditujukan kepada rakyat negeri Selangor mahupun institusi beraja atau sebagainya.

“Namun dalam masa yang sama, Harakah mengambil maklum salah tafsiran yang berlaku, dan dengan itu pihak Sidang Pengarang memohon maaf atas penerbitan bahan tersebut yang mengundang persepsi pelbagai,”
ujar kenyataan itu yang dipetik daripada portal Harakah.net hari ini. - 29 Ogos 2018.

Timbalan Menteri Mahu Bina Lebih Banyak SJKC, Ia Bertentangan Dengan Dasar Negara - Datuk Sirajuddin Salleh.

DATUK SIRAJUDDIN SALLEH (Malaysiakini) | Akhbar The Sun bertarikh 27 Ogos 2018 melaporkan bahawa perancangan untuk membina SJKC menggunakan formula 10 + 6 + 10 akan diteruskan oleh Kementerian Pendidikan.

Formula melibatkan 10 buah SJKC diluluskan pembinaannya oleh kerajaan BN, enam buah sekolah yang akan dibina di tapak baharu dan 10 buah lagi sebagai tambahan.


Kenyataan ini dibuat oleh Timbalan Menteri Pendidikan, Yeo Nie Ching yang mengatakan jumlah keseluruhan perancangan pembinaan SJKC ialah 26 (10 + 6 +10) buah bukan 16 (10 + 6) buah.

PERKASA menuntut penjelasan timbalan menteri, bila tambahan 10 buah SJKC dipohon, dibincang dan diluluskan oleh kerajaan? Kerajaan BN atau kerajaan Pakatan Harapan? Atau sebagai kenyataan provokasi?

PERKASA sangat memandang berat kenyataan ini kerana kenyataan timbalan menteri menggambarkan beliau hanya memperjuangkan pendidikan Cina di negara ini.

Tidakkah beliau sedar ada perkara yang lebih besar yang perlu ditangani oleh KPM daripada sibuk dengan penambahan bilangan SJKC.

PERKASA melihat bahawa beliau tidak tahu tentang Perlembagaan Persekutuan yang dengan jelas tidak memperuntukkan pendidikan Cina dilaksanakan di tanah air ini.

Begitu juga tidak pekanya beliau tentang Akta 555 yang jelas memperuntukkan penggunaan Bahasa Melayu, kurikulum serta sistem peperiksaan kebangsaan.

Beliau sepatutnya menumpukan perhatian lebih serius kepada kelemahan dan kekurangan yang sedang ditanggung oleh sekolah kebangsaan di seluruh negara.

Kemudahan infrastruktur, aksesibiliti sekolah, sumber manusia dan peruntukan kewangan yang sangat perlu di beri perhatian segera.

Semasa kita sibuk merayakan ulang tahun kemerdekaan Malaysia ke-61 yang meletakkan Bahasa Melayu sebagai bahasa perpaduan dan bahasa ilmu, sepatutnya timbalan menteri lebih sensitif dengan Dasar Pendidikan Kebangsaan yang mengutamakan pendidikan arus perdana.

PERKASA dengan ini mendesak kerajaan agar tidak lagi menambah SJKC dan SJKT kerana penambahan sekolah jenis ini hanya akan menaikkan sentimen perkauman di kalangan rakyat.

Ini akan menggagalkan usaha membentuk perpaduan nasional yang juga mengancam ketenteraman negara.

PERKASA dengan ini membantah sekeras- kerasnya sebarang tuntutan untuk menambah bilangan SJKC dan SJKT.

Perkara ini jelas bertentangan dengan Dasar Pendidikan Nasional. PERKASA dengan ini menyarankan kepada kerajaan agar dengan serius merancang dan melaksanakan sekolah satu aliran bagi semua rakyat Malaysia sesuai dengan hasrat kerajaan berfokus kepada keharmonian dan kesejahteraan rakyat.

PERKASA ingin mengingatkan kepada timbalan menteri bahawa jawatan yang disandang merupakan satu amanah yang wajib dipikul bukan untuk kaum Cina tetapi untuk rakyat Malaysia.

Jangan mengkhianati amanah yang telah dipertanggungjawabkan demi masa depan negara yang kita cintai.

Tukar Tiub Dedah PKR Cuba Sailang #MalaysiaBaru Dengan Permintaan Karut-Marut..

Hishammuddin Rais (Tukar Tiub) | Jumaat, 11 Mei 2018. Majlis Presiden Pakatan bercadang untuk mengadakan mesyuarat pertama. Ini sehari sesudah upacara Mahathir Muhamad selesai mengangkat sumpah sebagai perdana menteri Malaysia ke-7 di hadapan Yang di-Pertuan Agong.

 
Kabinet masih belum ditubuh. Umum hanya tahu bahawa Mahathir menjadi perdana menteri dan Wan Azizah menjadi timbalan. Fakta ini telah dijaja ke seluruh negara ketika kempen jelajah. Mustahil masih ada sosok yang terlalu Lokman Adam hinggakan gagal memahami fakta ini.

Pada hari Jumaat biasanya Mahathir akan bermukim di Yayasan Albukhary. Ini rutin Mahathir untuk berada dekat dengan Masjid Negara. Hanya perlu menapak beberapa minit melintasi jalan untuk berjumaat.

Justeru pada pagi Jumaat itu Mahathir mencadangkan agar mesyuarat pertama kerajaan baru ini diadakan di Yayasan Albukhary. Pemimpin Parti Amanah dan DAP bersetuju. Cadangan ini masuk akal kerana secara muktamad kerajaan Pakatan belum lagi wujud. Tidak mungkin boleh menggunakan ruang parlimen atau bermesyuarat di Pejabat Perdana Menteri di Putrajaya.

Sayugia diingatkan Jumaat 11 Mei 2018 ialah hari cuti umum di Malaysia. Sesudah mengundi pada Rabu 9 Mei, warga Malaysia mendapat cuti panjang - Khamis, Jumaat, Sabtu dan Ahad. Ini adalah cuti merayakan kejayaan anak semua bangsa menghumbankan Najib-Rosmah dan United Malays National Organisation ke tong sampah sejarah.

Mesyuarat pertama kerajaan Pakatan Harapan dipengerusikan oleh Mahathir Muhamad berjalan lancar.

Mereka membincangkan ini dan itu dalam Pakatan Harapan. Dan akhirnya Mahathir memberitahu kepada yang hadir bahawa dia melantik Muhyiddin Yassin sebagai menteri dalam negeri, Mat Sabu sebagai menteri pertahanan dan Lim Guan Eng sebagai menteri kewangan.

Wan Azizah bersuara menyatakan yang dia tidak bersetuju dengan pelantikan Lim Guan Eng.

“Kalau bukan Guan Eng, siapa yang patut dilantik?” Mahathir bertanya.

“Rafizi,” Wan Azizah memberi jawapan jelas.

Keadaan menjadi tegang. High noon muncul di Yayasan Albukhary. Ini kerana apa yang disuarakan oleh Wan Azizah tidak masuk akal kepada sesiapa yang waras.

“Bagaimana?” Mahathir bertanya.

Pertanyaan Mahathir ini berasaskan fakta. Rafizi tidak bertanding dalam PRU14 ini. Rafizi sedang menghadapi beberapa tuduhan. Kerusi Parlimen Pandan yang dahulunya diwakili oleh Rafizi kini diambil alih oleh Wan Azizah sendiri.

Semua mata memandang kepada Wan Azizah. Semua menunggu jawapan. Suasana tegang.

“Kita tangguhkan kerajaan Pakatan Harapan selama dua minggu. Kita ampunkan Anwar. Kita ampunkan Rafizi.”

Ini jalan pintas yang diajukan oleh Wan Azizah.

Jika gajah ada dalam bilik ketika Wan Azizah bersuara pasti gajah ini akan bertempik. Jika harimau yang mendengar kata-kata Wan Azizah pada petang itu pasti sang harimau ini akan menerkam. Tapi ini tidak berlaku di bilik mesyuarat Yayasan Albukhary.

Semua sopan membisu. Semua senyap. Semua menjadi hairan bin takjub. Semua menjadi pelik bin tak percaya. Tapi inilah yang telah berlaku pada Jumaat 11 Mei 2018 di Yayasan Albukhary.

Kata-kata pelik dari Cik Siti Susah Nak Percaya berdesing lalu. Hairan. Hairan. Pelik lagi memelikkan.

Babak Yayasan Albukhary yang saya tulis ini pasti ramai yang tidak akan percaya. Kenyataan PKR untuk menangguhkan kerajaan Pakatan Harapan selama dua minggu tidak masuk akal. Tujuan penangguhan hanya untuk tujuan pengampunan Anwar dan Rafizi pasti susah untuk dipercayai.

Tangguh dua minggu ertinya meneruskan kerajaan kerajaan Najib-Rosmah sebagai kerajaan menjaga. Pelik tetapi inilah yang disuarakan oleh Wan Azizah.

Hishamuddin Rais wajib merakam babak ini. Ini untuk pengajaran kepada anak cucu-cicit kita. Ini untuk mengenali watak mat songel sama seperti kita semua dapat mengenali watak Si Kitul yang wujud 600 tahun dahulu dalam kerajaan Melayu Melaka.

Suasana tegang berterusan. Ratusan media dalam dan luar negara sedang menunggu di luar bangunan. Dalam suasana tegang ini sidang akhbar diadakan juga sesudah mesyuarat berakhir. Mahathir memberitahu media bahawa nama-nama para menteri akan diumumkan esok, Sabtu 12 Mei 2018.

Mesyuarat kedua Pakatan Harapan akan diadakan di ibu pejabat Bersatu di sebelah Amcorp Mall Petaling Jaya.

Pada hemat saya pada Jumaat malam sebelum pagi Sabtu muncul pasti banyak perkara yang telah bergayut dan hanyut dalam sungai PKR. Pasti banyak surat khabar lama yang dibaca sekali lagi. Pasti banyak hampas kelapa yang telah diramas berkali-kali. Pasti deringan telefon simpang siur. Merancang. Berstrategi.

Buktinya, di pagi Sabtu 12 Mei 2108, PKR menolak untuk mengadakan mesyuarat di ibu pejabat BERSATU. Wan Azizah mencadangkan mesyuarat diadakan di bilik tahanan Anwar di Hospital Cheras.

Di mana? Di mana? Di mana?

Saya ulangi sekali lagi, di bilik Anwar Ibrahim ditahan. Di mana? Dalam Hospital Cheras. Biar betul?

Betul. Apa yang ditulis oleh Hishamuddin Rais ini betul, tepat lagi sahih. Ini bukan fitnah. Ini bukan penglipur lara. Ini fakta. Ini bukan skrip teater Tok Gopoh.

Bila cadangan ini keluar dari mulut Wan Azizah, semua pemimpin Pakatan berpandangan sesama sendiri. Cadangan membuat mesyuarat di bilik tahanan dalam hospital Cheras diperkuat oleh desakan YB Saifuddin Nasution yang juga setiausaha PKR.

Semua senyap kerana pemimpin Pakatan Harapan tidak menyangka apa yang mereka dengar. Wan Azizah terus dengan pendirian untuk mengadakan mesyuarat di bilik tahanan Hospital Cheras. PKR berkeras dengan tuntunan ini. PKR tidak mahu mesyuarat berlangsung di pejabat BERSATU.

Mahathir Muhamad secara sopan menolak cadangan Wan Azizah. Mahathir mahu meneruskan permesyuaratan di pejabat BERSATU. Tapi PKR terus berkeras.

Ini menjadikan suasana pagi Sabtu tegang-megang. Suasana high noon sekali lagi muncul pada hari kedua kerajaan Pakatan Harapan.

Ini titik dan detik-detik songel dalam sejarah Malaysia Baru. Fakta ini wajib diketahui oleh anak semua bangsa. Hari pertama mesyuarat pertama Pakatan Harapan telah menjadi songel. Hari kedua juga berpotensi untuk menjadi lebih songel.

Wan Azizah enggan mengendur. Mahathir juga tidak lentur. Wan Azizah mahu ‘menarik diri’ jika mesyuarat ini diteruskan. Semua menjadi gelabah. Tegang.

Kalau dalam istana, pada malam sebelumnya seorang Cina bernama Lim Guan Eng telah memujuk Mahathir. Kali ini seorang Benggali bernama Gobind Sing Deo telah memujuk Wan Azizah agar jangan walk out dari mesyuarat.

Jalan tengah dicari. Satu delegasi dihantar bertemu Anwar untuk menerangkan duduk perkara. Mesyuarat ditangguh.

Sosok yang dilantik sebagai wakil Pakatan untuk pergi ke Cheras ialah Mat Sabu dari AMANAH, Gobind dari DAP dan Syed Saddiq dari BERSATU. Mereka ditugaskan membuat penerangan demi meredakan ketegangan.

Di Hospital Cheras, Gobind dan Mat Sabu dibenarkan masuk. Syed Saddiq tidak dibenarkan masuk atas alasan ini tempat banduan ditahan. Kenapa dua dibenarkan dan yang ketiga dilarang? Inilah namanya politik Dunia Ketiga yang bergantung kepada budi bicara. Khalas.

Gobind menerangkan duduk perkara kepada Anwar. Cuba meredakan keadaan dan memperlihatkan logik kenapa mesyuarat diadakan di ibu pejabat BERSATU dan bukan dalam tempat banduan atau hospital.

Gobind juga berjanji kepada Anwar bahawa dia akan meminta Mahathir sendiri datang berjumpa dengan Anwar selepas mesyuarat selesai pada petang ini.

Bagaimana dengan Mat Sabu? Apa yang disuarakan oleh Anwar kepada Mat Sabu?

Sejarah merakamkan bahawa Mat Sabu dan Anwar ialah kawan lama dan juga musuh lama. Pada satu ketika dulu Mat Sabu memperkenalkan konsep “Al-juburi” untuk Anwar Ibrahim. Ini ketika Anwar dalam United Malays National Organisation dan Mat Sabu dalam Parti Islam PAS.

Di zaman Reformasi, dua musuh ini berkawan kembali dalam kancah perjuangan menentang musuh yang bernama Mahathir. Musuh bersama yang memenjarakan Anwar. Ketika Anwar ditahan kali kedua Mat Sabu terus bersama bertahan melawan Najib.

Wajib diberitahu, Mat Sabu pernah bertanding melawan Anwar di Permatang Pauh dalam PRU7 pada tahun 1986. Perlu diingatkan juga dua sosok ini adalah pemegang kad ahli ABIM.

Pada pagi Sabtu itu Anwar agak kasar terhadap Mat Sabu. Anwar meminta cermin, kayu ukur dan kain untuk tujuan membuat baju Mat Sabu. Mat Sabu kenal dan tahu sangat siapa dia si Anwar ini. Justeru Mat Sabu membiarkan Anwar berlabun seorang diri.

Mat Sabu faham tekanan dalam penjara yang dihadapi oleh Anwar. Ini kerana Mat Sabu sendiri pernah dua kali di penjara oleh Mahathir Muhamad.

Delegasi berjumpa Anwar sampai kembali ke PJ. Mesyuarat diteruskan. Keadaan masih tegang. Wakil PKR terus menolak mesyuarat diadakan di ibu pejabat BERSATU.

Wan Azizah mengambil telefon bimbit dan membuat panggilan. Kemudian Wan Azizah muncul kembali untuk mengambil barangan di atas meja. Parti Keadilan Rakyat merasa tidak puas hati atas penerusan mesyuarat di ibu pejabat BERSATU.

Mat songel mana yang ditelefon oleh Cik Siti Susah Nak Percaya tidak pula jelas. Hanya Guru Nanak saja yang mengetahui.

Akhirnya Wan Azizah dan delegasi PKR mengambil keputusan untuk memulaukan mesyuarat. Pucuk pimpinan PKR berundur dari ibu pejabat BERSATU. Amin.

Pada hari Sabtu ini saya berada dalam kedai kopi di Amcorp Mall. Kemudian saya mendapat panggilan agar saya naik ke tingkat lapan pejabat BERSATU. Tujuan ialah untuk memberi sokongan kepada Mat Sabu.

Saya menunggu di pintu bilik. Muncul Zeti yang terus hilang ke dalam lif. Kemudian muncul Hasan Merican. Kami bersalaman. Kami mengenal satu sama lain. Kami dari sekolah yang sama. Si Hasan ini pemain kriket yang baik. Dia ini junior saya di sekolah.

Kemudian muncul Daim berseluar hitam, berbaju putih lengan pendek dan bercapal. Kami bersalaman. Kali pertama saya kenal Daim ialah pada Jumaat 4 Mei 2018. Kami berkenalan di atas pentas ketika malam penutup kempen jelajah di Melaka.

Daim membisikkan kepada saya, “Semua selesai. Muhyiddin menteri KDN, Mat Sabu pertahanan dan Lim Guan Eng kewangan.”

Jelas tugas saya untuk memberi sokongan kepada Mat Sabu selesai. Lalu saya turun kembali untuk pulang. Nampaknya semua telah beres.

Di rumah saya menerima SMS dari Ayen.

Si Ayen ini adalah bekas mahasiswa Universiti Bangsar Utama. Sosok ini adalah pelakon asal Tok Ampoo. Watak Tok Ampoo ini juga pernah dimainkan oleh Amir yang kini sudah menjadi menteri besar Selangor.

Si Ayen, kawan saya ini bertanya kenapa Wan Azizah tidak ada ketika sidang akhbar Pakatan Harapan, di mana Mahathir mengumumkan tiga menteri kabinet? Si Ayen ini pasti telah menonton TV atau FB live.

Saya tidak menjawab SMS Si Ayen. Saya harapkan dia akan membaca tulisan ini. Maka dia akan faham kenapa Wan Azizah dan pimpinan PKR tidak hadir dalam sidang akhbar itu.

Pada petang Sabtu yang sama saya difahamkan Mahathir telah pergi berjumpa Anwar Ibrahim dalam bilik tahanan di Hospital Cheras. Apa yang mereka labunkan hanya Guru Nanak yang tahu.

Tetiba, Tup-tup, lewat petang Sabtu yang sama, Rafizi meraung-raung dan melaung-laung tanda tidak puas hati atas lantikan tiga menteri oleh Mahathir. Rafizi menolak lantikan ini. PKR tidak bersetuju.

Beberapa jam sesudah berita raungan Rafizi yang dilaporkan oleh Malaysiakini muncul pula berita dari Twitter Ambiga.

Ambiga menulis : “PKR please stop your nonsense”.

Dalam Bahasa Melayu Si Ambiga dengan penuh hormat meminta PKR berhenti dari membuat onar karut-marut.

Apakah onar karut-marut ini berhenti? Tunggu minggu hadapan. END

Guan Eng Berani Tuduh Macam-Macam Kepada Saya Tetapi Tak Berani Lapor Polis - Najib Razak.

Najib Razak | Saya dimaklumkan bahawa Lim Guan Eng telah diminta untuk memberi kenyataan kepada pihak polis berdasarkan laporan yang dibuat oleh Ahli Parlimen Rembau, YB Khairy Jamaluddin.

Guan Eng tidak membuat laporan polis sendiri terhadap dakwaannya kononnya BN telah "merompak" wang GST sebanya RM18 bilion semasa sesi parlimen yang memberikannya imuniti.




Ini adalah langkah bijak oleh Guan Eng kerana membuat laporan polis yang palsu adalah salah di sisi undang-undang.

Untuk ketiga-tiga soalan yang ditujukan kepada saya oleh Guan Eng mengenai isu GST baru-baru ini, jawapan saya ialah "tiada", "tiada" dan "tiada".

Dengan tiba-tiba pula, Guan Eng membuat satu lagi tuduhan bahawa LHDN di bawah kerajaan BN telah melakukan pecah amanah kerana tidak mengembalikan cukai pendapatan dan cukai keuntungan hartanah yang terlebih bayar sebanyak RM16.046 bilion dari zaman silam sehingga 31 Mei 2018.

Kerajaan mengutip cukai pendapatan sebanyak RM130 bilion setiap tahun. Jika 10 tahun, ia berjumlah RM1.3 trillion. Jika benar RM16 bilion belum dibayar balik ia hanya 1% dari kutipan bagi tempoh 10 tahun.

Ada banyak sebab mengapa LHDN tidak dapat membayar balik termasuk faktor pekerja ataupun syarikat asing yang tidak lagi berada atau beroperasi di negara ini, syarikat yang sudah tutup ataupun orang yang tidak dapat dikesan. Malah, kegunaan 'set-off' (tolak-selesai) untuk kredit cukai (tax credits) bukan sesuatu yang luar biasa dan sering digunakan dalam negara ini dan diluar negara.

Saya hairan mengapa ahli parlimen PH tidak pernah sekalipun membangkitkan isu ini walaupun sekali sebelum mereka menjadi kerajaan. Kalau sebanyak 1,653,786 kes syarikat, individu, persatuan dan yayasan terbabit, ini tentu sudah menjadi isu yang besar sebelum ini.

Saya lebih pelik kerana sama seperti kes wang GST sebanyak RM18 bilion, Guan Eng hanya sedar tentang isu RM16.046 bilion tuntutan cukai pendapatan lebih bayar selepas 3 bulan.

Saya juga hairan kerana selama BN menjadi kerajaan, ini tidak pernah menjadi isu dan hanya apabila PH menjadi kerajaan timbul banyak isu seumpama ini tetapi apabila diminta untuk membuat laporan polis, beliau enggan.

Jika Guan Eng mahu berterusan menuduh kerajaan BN tiada wang untuk membayar ataupun wang semua sudah dicuri adalah tidak benar kerana mengikut penyata akhir tahun 2017 yang dikeluarkan oleh Akauntan Negara Malaysia, kerajaan Malaysia mempunyai wang tunai RM18 bilion pada akhir tahun 2017 termasuk RM8,914 juta dalam tangan dan RM7,749 juta dalam Akaun Simpanan Tetap (FD) bagi tempoh tiga (3) bulan dan ke bawah.
http://www.anm.gov.my/…/PENYATA%20KEWANGAN%20KERAJAAN%20PER…

Saya mahu menyatakan dengan jelas berikutan pengecualian cukai selama tiga bulan (tax holiday) dan kekurangan pendapatan setiap bulan selepas pemansuhan GST dan digantikan dengan SST telah menyebabkan kerajaan kehilangan hasil sebanyak RM31 bilion.

Besar kemungkinan bahawa selepas tiga setengah bulan, Guan Eng baru menyedari bahawa langkah "tax holiday" dan menukar dari GST ke SST adalah langkah yang tidak betul. Berikutan cara pengurusan ekonomi yang tersasar kerajaan baharu ini, mereka kini menuding jari ke arah kerajaan BN sebagai selimut kepada kesilapan mereka sendiri.

Sebenarnya, tidak perlu untuk layan dakwaan bermotif politik ataupun bedebat dengan orang yang mungkin tidak tahu polisi atau cara wang tunai kerajaan diuruskan. Namun, saya percaya rakyat perlu tahu dan diberi kefahaman apakah sebenarnya yang berlaku berlandaskan fakta.

Lebih baik kerajaan PH menubuhkan Suruhanjaya Siasatan Diraja (RCI) untuk kedua-dua isu GST dan cukai lebih bayar dengan serta-merta kerana melibatkan wang kerajaan sebanyak RM35 bilion bagi mencari kebenaran dalam memastikan adakah kerajaan BN, Kastam dan LHDN telah melakukan pecah amanah ataupun kerajaan PH hanya meneruskan permainan politik mereka. - 28 Ogos 2018.

Penyokong PAS Taksub - Ustaz Rozaimi Ramlee.

Dr Rozaimi Ramle | Saya melihat ramai juga penyokong PAS yang dah mula kelam kabut mengkritik sekeping gambar pimpinan politik lawan mereka yang didakwa berprogram dengan komuniti negara jiran dan bergambar bersama kitab syiah.



Tetapi sewaktu pimpinan mereka bersentuhan dengan pimpinan Iran pada waktu Iran mempunyai peranan di perang Syria dulu, ketika pimpinan mereka mengatakan syiah hanyalah mazhab dan hanya berkhilaf secara ilmu mereka pertahankan pimpinan tersebut.




Itulah namanya ketaksuban. Salah bila pihak lain buat. Dibela bila tokoh sendiri lakukan. 


Adapun saya, saya mengkritik tindakan keduanya. - 29 Ogos 2018.

RORA VS Hanipa Isu Mat Sabu Bergambar Di Belakang Kitab Syiah.

Politik | Susulan dari tindakan Ustaz Rozaimi Ramle yang menyebarkan foto Menteri Pertahanan, Muhammad Sabu yang bergambar di belakang rak kitab-kitab tulisan pro Syiah, Timbalan Menteri Di Jabatan Perdana Menteri, Hanipa Maidin kemudiannya tampil menjawab Ustaz Rozaimi dalam nada kritikan.


"Semua tahu saya "istiqamah" kritik parti tu.

Tapi bila lihat berita ini, dengan hormat, saya ingin kata mungkin orang parti tu pun boleh kata pada Dr "enta pun 2x5 juga, taksub dari segi lain".

To be fair, penglibatan parti tu dengan Iran bukan benda baru. Almarhum Tok Guru juga biasa pergi Iran hatta program mazhab syiah. Tapi itu bukan bermakna mereka syiah. We have to be fair even to orang yang kita tak suka.

Saya sendiri akui saya juga banyak baca kitab ulama Syiah dari zaman sekolah, but I remain in mazhab sunni meskipun banyak kali difitnah dan dituduh dengan mazhab syiah. No problem, small matter.

Dr., you may be berilmu tinggi tapi, with due respect ,saya lihat Dr tidak begitu menguasai isu antarabangsa especially on conflict di middle east.

So stop lah main isu mazhab ni Dr. It will only diminish your image and reputation,"
kata Hanipa dalam satu kenyataan di Facebook pada selasa.


Ustaz Rozami kemudiannya tampil membidas kenyataan oleh Hanipa itu;

"Saya membaca kenyataan YB Hanipa Maidin terhadap saya. Nasihat yang beliau tulis kepada saya membuatkan saya tersenyum sendirian. Katanya hentikan main isu mazhab. Dan katanya saya tidak menguasai isu antarabangsa.

Ingin saya katakan kepada YB, jika YB biasa membaca buku syiah mungkin kitab dalam keratan gambar ini YB pernah baca. Lihat betapa Khumaini yang menjadi tokoh syiah memberi komentar terhadap kedudukan Aisyah, Talhah dan al-Zubair yang merupakan sahabat Nabi sallallah alaih wasallam dikaitkan dengan lebih jijik dari anjing dan babi dalam kitabnya.


YB mengatakan YB tidak menjadi syiah dengan membaca kitab syiah. Saya memasang anggapan bahawa sebab penghinaan terhadap sahabat seperti inilah menjadikan YB tidak menjadi syiah.

Namun saya mengharapkan juga agar YB tidak menganggap mereka pejuang Islam sejati dengan hanya melawan golongan kuffar.

Jika YB tidak mahir bahasa Arab untuk membaca kitab ini, elok belajar bahasa arab dulu sebelum baca kitab syiah. Saya boleh ajar YB bahasa Arab asas seperti anta antuma antum.

Biarlah saya bodoh politik antarabangsa, tapi saya tidak rela menjadi tidak cerdik terhadap isu akidah.

Seingat saya YB pernah menulis bahawa YB suka membela ornag yang ditindas. Nah, ibu kita Aisyah ditindas dan dihina, jom kita sama-sama bela!,"
katanya.


YB Hanipa yang membaca kenyataan balas itu sekali lagi tidak berdiam diri dan membalas penulisan tersebut di akaun Facebooknya pada hari yang sama;

"Seorang hantar kepada saya tulisan dr yang dikatakan pakar hadith responding to my comment on him.
 

I don't want to prolong polemik dgn beliau. After all, dia jauh tinggi ilmu dari saya dan saya pun banyak kerja lain. Lagipun apa faedah berpolemik isu mazhab yang dah berkurun lamanya.

Saya dah sempat baca komen beliau. Fair and square. Saya kritik sekali dia jawab sekali. As far as i am concerned, isu itu ends there.
 

Meskipun bahasa arab saya sudah tentu tak sehebat beliau, nobody can stop me from terus membaca kitab kitab dari pelbagai mazhab including dari ulama syiah. My favourite kitab tafsir adalah tafsir al-kassyaf tulisan imam al-zamakhsyari..ulama' mu'tazilah. Maaf, saya baca dalam bahasa arab pulak.. dah tentulah baca merangkak rangkak sebab tak sehebat Dr. Jika tak faham saya tanyalah isteri yang ada B.A bahasa dan sastera Arab.

Saya tetap berpendirian hanya berani serang mazhab syiah bukan di depan ilmuan syiah itu bukan agamawan yang saya hormati. Maaf, respect must be earned,"
katanya dalam satu kenyataan di Facebook Peguam PAS - Dulu


Kumpulan penyokong bagi kedua-dua pihak itu juga dilihat berperang sesama sendiri di ruangan komen atas status yang dimuatnaik oleh kedua-dua tokoh berkenaan. - 29 Ogos 2018.

Yuran Konsultasi Klinik Swasta Naik Mendadak, 99% Netizens Tak Berpuas Hati Dengan Kadar Mahal.

BERNAMA | Orang ramai boleh menjangkakan yuran konsultasi lebih mahal dicaj oleh doktor di klinik swasta tidak lama lagi berikutan caj pengamal am antara RM10 dan RM35 akan dinaikkan kepada antara RM35 dan RM125.

Kenaikan itu dipersetujui pada ‘Sesi Town Hall: Konsultasi Pihak Berkepentingan Bagi Cadangan Semakan Caj Pengamal Am’ yang berlangsung di Kementerian Kesihatan di Putrajaya, hari ini.

Bercakap kepada pemberita selepas menjadi moderator pada sesi itu, Timbalan Ketua Pengarah Kesihatan (Perubatan) Datuk Dr Azman Abu Bakar berkata semakan caj itu memang sudah tiba masanya berikutan kali terakhir dilaksanakan pada 2006.

"Lagi rumit penyakit dihidapi seseorang itu, lebih tinggi caj konsultasi akan dikenakan. Harga siling bagi caj konsultasi adalah RM125," katanya.

Dr Azman berkata sesi ‘town hall’ atau dialog hari ini adalah sesi terakhir sebelum beliau menyerahkan kertas cadangan semakan caj itu kepada Menteri Kesihatan Dr Dzulkefly Ahmad.

"Menteri Kesihatan kemudian akan menyerahkan cadangan semakan caj pengamal am itu ke Jabatan Peguam Negara dan, jika semuanya berjalan lancar, ia akan diserahkan kepada Kabinet untuk disahkan,” katanya.

Dr Azman tidak menolak kemungkinan caj baharu konsultasi itu akan dilaksanakan pada awal tahun depan.

Beliau berkata kementerian juga telah mengadakan perbincangan dengan pelbagai kumpulan berhubung perkara itu.

"Dan, hari ini, kami menghimpunkan semua pihak berkepentingan, bukan sahaja doktor yang mengusahakan klinik sendiri tetapi juga badan bukan kerajaan dan kumpulan pengguna. Ini untuk memastikan semakan caj pengamal am ini dilakukan secara adil," katanya.


⃜⃜⃜⃜⃜⃜⃜⃜⃜⃜⃜⃜⃜⃜⃜⃜⃜⃜⃜⃜⃜⃜⃜⃜⃜⃜⃜⃜⃜
Respon pembaca Malaysiakini;
 




Nampaknya rata-rata netizens tidak berpuas hati dengan tindakan kerajaan yang bersetuju untuk menyemak bagi menaikkan caj semasa. - 29 Ogos 2018.

Adakah Langkah Menghentikan BR1M Satu Kezaliman? - Prof Mohd Nazari Ismail.

Mohd Nazari Ismail | Jabatan Dasar dan Strategi, Universiti Malaya.

Baru-baru ini Tun Dr Mahathir Mohamad berkata, pentadbirannya berhasrat mengurangkan Bantuan Rakyat 1Malaysia (BR1M) secara berperingkat sebelum dihentikan sepenuhnya. Terdapat pelbagai reaksi dari ahli masyarakat. Ada yang menyokong dan ada yang mengutuk dengan keras. 

Yang mengutuk mungkin termasuk mereka yang berpendapatan rendah yang merasakan bahawa adalah menjadi tanggungjawab kerajaan membantu golongan yang lemah dan miskin.

Sudah tentu membantu golongan yang lemah dan miskin adalah satu tanggungjawab. Tetapi ia sebenarnya tanggungjawab semua ahli masyarakat dan bukan tanggungjawab kerajaan semata-mata. 




Pada masa yang sama kita kena sedar bahawa golongan yang ingin membantu (termasuk kerajaan) mestilah mampu berbuat demikian. Kalau tidak mampu, maka tanggungjawab itu gugur. 

Hakikatnya sekarang ialah sebenarnyan kerajaan tidak mampu berbuat demikian kerana kerajaan sekarang sudah dalam keadaan tenat dengan hutang berjumlah hampir RM1 trillion (atau satu ribu billion). 

Kerajaan terpaksa membayar bunga sebanyak lebih dari RM30 billion setahun atas hutang tersebut. Oleh itu, dari perspektif Islam sebenarnya kerajaan perlu fokus untuk menyelesaikan semua hutangnya dahulu kerana membayar bunga atas hutang adalah salah dan berdosa. Kerajaan kena mengkaji semua perbelanjaanya dan pastikan semua pembaziran dan ketirisan dihentikan serta merta.


Persoalan sekarang ialah siapakah yang patut membantu orang-orang yang susah jika kerajaan tidak mampu melakukannya? Seperti yang dicontohkan kepada kita oleh Rasulullah SAW, yang patut membantu orang susah bukan kerajaan tetapi ahli masyarakat sendiri. Rasulullah SAW tidak menggunakan wang kerajaan yang dikutip dari hasil cukai ke atas rakyat untuk membantu orang susah. 


Sebaliknya beliau SAW menganjurkan dan menasihati orang-orang mukmin untuk berbelanja membantu orang susah, terutama sekali dari kalangan ahli keluarga mereka sendiri dan jiran terdekat. Bantuan yang diberikan adalah mesti dengan niat ikhlas iaitu untuk mendapat redha dan ganjaran dari Allah SWT. Dengan cara ini, akan timbul sikap bantu membantu dan kasih sayang di kalangan ahli masyarakat.

Cuma masalah sekarang ialah ramai ahli masyarakat sendiri dalam keadaan yang susah. Ramai yang terbelenggu dengan hutang yang banyak. Hutang isi rumah di Malaysia pada tahun lepas adalah berjumlah RM 1.03 trillion. Sebenarnya ini adalah akibat dari kesilapan mereka sendiri kerana berbelanja tidak mengikut kemampuan dengan membeli rumah yang mewah, kereta yang mewah dan peralatan-peralatan mewah. 


Ada yang membuat pinjaman peribadi untuk adakan majlis perkahwinan mewah atau untuk pergi bercuti. Mereka tidak menyedari bahawa amalan mereka berhutang dengan bank untuk berbelanja sebenarnya bukan sahaja mewujudkan situasi permintaan dan perbelanjaan yang tidak normal dalam ekonomi, bahkan akan mengakibatkan jumlah wang yang banyak diciptakan oleh industri perbankan. Ini adalah PUNCA UTAMA kepada masalah kenaikan kos sara hidup.

Langkah kerajaan memberikan BR1M kepada rakyat dengan menggunakan duit hutang kerajaan (seperti yang dilakukan oleh kerajaan BN dahulu) adalah satu langkah mencari populariti yang tidak bertanggungjawab dan tidak akan menyelesaikan masalah masyarakat dalam jangka panjang. Bahkan ianya akan membuat keadaan kewangan kerajaan menjadi lebih teruk. 


Jika langkah ini diteruskan juga, akhirnya nanti kerajaan PH akan terpaksa memperkenalkan GST balik untuk mengutip cukai dari rakyat dengan lebih berkesan untuk membantu membayar hutang kerajaan yang akan meningkat. Dalam erti kata yang lain, akhirnya rakyat juga yang akan susah.

Sebagai rumusan, penyelesaian masalah kita dalam jangka panjang ialah menukar nilai kehidupan kita sendiri supaya lebih sederhana dalam berbelanja, mengukur baju di badan sendiri dan mengelak dari berhutang dari industri perbankan. 


Kita semua kena sedar bahawa selagi kita semua masih bergantung kepada industri perbankan dan memberi keuntungan kepada industri tersebut, masalah peningkatan kos sara hidup tidak akan dapat diselesaikan. Tindak tanduk dan amalan perbelanjaan kita sendiri adalah sebenarnya punca utama kepada masalah kewangan kita. 

Masa depan kita adalah di tangan kita sendiri dan bukan di tangan kerajaan. Generasi akan datang perlu dididik supaya kurangkan pergantungan kepada kerajaan dan berhemah dalam berbelanja demi masa depan mereka sendiri.

Selasa, 28 Ogos 2018

Terbukti Tembok Besar Di Kuantan Hanya Tutup Kilang Besi Alliance Steel Dan Bukannya MCKIP, Mahathir Kantoi Kaw-Kaw Kerana Menfitnah - Najib Razak.

i) Najib Razak | Selepas pulang dari negara China minggu lalu, Tun Mahathir mengumumkan bahawa beliau mahu robohkan tembok ‘besar’ di Taman Perindustrian Malaysia-China Kuantan (MCKIP).

Sebelum PRU14, Tun Mahathir pernah ke sana untuk membuat video dengan mendakwa tembok ini mengelilingi seluruh MCKIP.

Oleh kerana video Tun Mahathir itu, ramai yang menuduh saya telah kononnya ‘jual negara’ kepada negara China.


Saya ada membaca tiga hari lalu akan kenyataan Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri yang juga Ahli Parlimen Kuantan Fuziah Salleh, akhirnya mengesahkan bahawa tembok ini hanya mengelilingi kilang Alliance Steel sahaja dan bukan seluruh taman perindustrian sebagaimana tuduhan Tun Mahathir.




Kilang besi bukan tempat selamat buat orang awam keluar masuk dengan mudah. Oleh itu, bukan sesuatu yang mengejutkan jika kilang itu membina tembok sebagai langkah pengawalan dan keselamatan.

Ini dah diperjelaskan sebelum ini tapi tenggelam dengan fitnah disebar PH.


YB Fuziah memberitahu wartawan bahawa beliau akan menjelaskan kepada Tun Mahathir tidak lama lagi.

YB Fuziah juga mengakui bahawa ramai dari kawasan parlimen beliau menghargai peluang pekerjaan di MCKIP dan tidak mahu pekerjaan mereka terjejas.

Alhamdulillah, satu lagi fitnah sebelum PRU14 terhadap kerajaan BN dulu telah diperbetulkan. Yang baik dituduh sebagai buruk.

Kilang Aliance Steel sahaja sahaja libatkan pelaburan asing RM5.5 billion telah menyediakan pekerjaan kepada 4,000 anak tempatan. Jika mengambil kira kilang-kilang lain di MCKIP, puluhan ribu peluang pekerjaan untuk rakyat Malaysia telah diwujudkan dan juga banyak mengekspot produk keluaran mereka.

Satu propaganda PH sebelum PRU14 ialah papan tanda "Jalan Qinzhou" di MCKIP.

Saya dimaklumkan bahawa gambar ini ditular dengan meluas oleh jentera propaganda PH dan saya juga telah dicaci teruk terutama dari orang Melayu, kononnya saya telah menjual negara sehingga nama jalan pun mesti menggunakan nama bersempena negara China.

Nampaknya ramai tidak tahu mengenai cerita benar disebalik nama jalan ini.

Kebenarannya ialah, MCKIP merupakan Taman Perindustrian berkembar dengan Taman Perindustrian Qinzhou China-Malaysia (QCMIP) di bandar Qinzhou di negara China.

Perjanjian persefahaman Taman Perindustrian berkembar ini juga melibatkan satu jalan di bandar Qinzhou dinamakan Lebuh Kuantan (seperti dalam gambar).

Lebuh bermaksud ‘jalan besar’ dan Lebuh Kuantan di QCMIP ini jauh lebih besar dari Jalan Qinzhou di MCKIP.

MCKIP dimiliki oleh Malaysia dengan pegangan 51% saham manakala syarikat-syarikat dari China dengan 49%.

CMQIP pula dimiliki oleh China dengan 51% pegangan saham dan 49% oleh Malaysia dengan keluasan tiga kali ganda lebih besar daripada MCKIP di Kuantan.

CMQIP kini juga sangat berjaya dan hasil pengeluaran kilang-kilang di sana telah mencecah RMB10 billion (RM6 bilion) untuk tahun 2017 sahaja.

Jika kita arif dalam matematik dan tidak kerap silap mengenai titik perpuluhan, sudah tentu kita faham bahawa memiliki 50% tapak perindustrian untuk pasaran 1.4 bilion orang adalah lebih baik dari memiliki 100% untuk pasaran 30 juta orang sahaja.

ii) Najib Razak | Lanjutan dari posting saya semalam tentang isu MCKIP, ini ialah video laporan China Report ASEAN CRA bulan lalu tentang Taman Perindustrian Qinzhou China-Malaysia (CMQIP) di bandar Qinzhou di negara China.

MCKIP di Kuantan merupakan Taman Perindustrian berkembar dengan CMQIP.

Jalan besar yang telah diberi nama Lebuh Kuantan ada di CMQIP.

MCKIP dimiliki oleh Malaysia dengan pegangan 51% saham manakala syarikat-syarikat dari China dengan 49%.

CMQIP di Qinzhou yang kini sudah sangat berjaya pula dimiliki oleh China dengan 51% pegangan saham dan 49% oleh Malaysia dengan keluasan sebesar 55 kilometer persegi - iaitu tiga kali ganda lebih besar daripada MCKIP di Kuantan.

Ya, keluasan CMQIP ialah 55 kilometer persegi.

Walaupun CMQIP begitu besar dan ada jalan yang bernama Lebuh Kuantan di sana, rakyat China tidak mengadu bahawa China sudah dijual kepada Malaysia. - 28 Ogos 2018.

 

Hapus Caj RM1 Dan Gantikan Dengan Potongan Gaji 5% Di Hospital Kerajaan Tidak Benar - KKM.

SOSMED | Tular di sosial media terutamanya menerusi aplikasi WhatsApp kononnya kerajaan akan memahsuhkan bayaran caj RM1 di hospital-hospital kerajaan dan mengantikan ia dengan potongan gaji 5% secara bulanan.

Kementerian Kesihatan dalam satu kenyataan menafikan penyebaran status berkenaan.

"Kementerian Kesihatan Malaysia tidak pernah mengeluarkan kenyataan seperti status yang ditulis pemilik akaun FB terlibat. 

Mohon supaya tidak berkongsi berita palsu ini," tulis Kementerian Kesihatan dalam satu kenyataan yang dipetik dari Facebook rasmi.


Kementerian Kesihatan menafikan mengeluarkan kenyataan seperti status Facebook di atas. Kementerian Kesihatan juga meminta agar status berbaur fitnah tersebut tidak dikongsikan oleh netizens.

Setakat ini Skim Insurans bagi golongan B40 dan M40 masih dalam peringkat kajian, perbincangan dan penelitian lanjut. - 28 Ogos 2018.

Tidak Benar Pencen Dimahsuhkan Dan Digantikan Dengan KWSP.

Kenyataan Media | Assalamualaikum WBT dan Salam Sejahtera,

Berikut merupakan penjelasan mengenai berita yang tular di media sosial semenjak semalam bertajuk ‘Tiada Pembayaran Pencen Selepas Pesaraan 2021’

Pihak kami ingin mengesahkan bahawa berita ini adalah PALSU!

Gambar dan kenyataan sebenar/asal yang dikeluarkan oleh Astro Awani adalah bertajuk ‘BR1M Polisi Malas Kerajaan Terdahulu’ oleh YAB Tun Mahathir (seperti gambar yang dilampirkan)





Sekian dimaklumkan, harap maklum.

Mohon disebarkan untuk makluman semua bakal pesara, pesara, waris & tanggungan pesara Kerajaan.

Bahagian Pasca Perkhidmatan
Jabatan Perkhidmatan Awam

28/8/2018

Siri Uturn : Adakah Tindakan PH Teruskan Saman AES Patut Dikecam Atau Disokong?

Uturn | Ini adalah edisi khas yang menghimpunkan kesemua jenis tindakan UTURN yang dilakukan oleh kerajaan Pakatan Harapan.

Siri khas episode pertama membincangkan isu mengenai saman AES. Analisisnya bermula sekarang.



Pada 17 Ogos 2018, Kementerian Pengangkutan yang diketuai oleh Menterinya, Anthony Loke berkata;



1. Semua saman AES yang dikeluarkan sejak 2012 sehingga 31 Ogos 2018, dibatalkan serta merta. Tiada bayaran yang perlu dibuat.



2. Kesemua jumlah saman yang dibatalkan kerajaan bernilai RM435 juta banyaknya. Ia merangkumi 3.1 juta yang dikeluarkan JPJ.



3. AES akan diteruskan dibawah JPJ berkuatkuasa pada 1 September 2018. Sebelum ini AES dikendalikan oleh Beta Tegap Sdn Bhd dan Ates Sdn Bhd.


4. Kerajaan turut mengumumkan, 31 Ogos 2018 ialah tarikh tamatnya kontrak dengan kedua-dua syarikat yang diberikan tender mengendalikan AES.

5. Anthony Loke turut mendedahkan dua perkara mengejutkan dalam sidang media tersebut;

i) LTAT - Lembaga Tabung Angkatan Tentera diarahkan membayar RM555 juta untuk 40 kamera AES oleh kerajaan terdahulu. Ini adalah kerana proses pengambilalihan saman AES untuk dipindahkan kepada bawah kerajaan (BN) seperti yang pernah dihebohkan dahulu. Tetapi dana LTAT digunakan.

ii) Kerajaan baru dibawah Pakatan Harapan akan memulangkan semula dana LTAT RM555 juta secara berperingkat.

6. Pada 1 September 2018, untuk setiap saman AES yang dikeluarkan, tiada lagi DISKAUN akan diberikan atas alasan KESELAMATAN.

7. ProtAES (anti saman AES) menerusi Timbalan Pengerusinya, Faiz Fadzil mengucapkan terima kasih kepada Menteri Pengangkutan kerana membatalkan semua saman AES dan turut berkata pemahsuhan saman AES sebenarnya tidak pernah ada dalam MANIFESTO PAKATAN HARAPAN

8. Faiz Fadzil turut berkata kerajaan perlu memperjelaskan samada;

i) Adakah lokasi kamera AES yang lama akan dikekalkan ataupun ditambahbaik dengan hanya memasang di kawasan yang bersesuaian dan bertepatan supaya tiada pengguna yang terjerat dengan saman AES yang tak masuk akal.

ii) Sebaiknya pemasangan kamera AES ditangguhkan sehingga kajian terperinci dijalankan bagi memilih lokasi yang bersesuaian.

9. Faiz turut mencadangkan agar kaedah saman ditukarkan dengan dua kali notis amaran dikeluarkan kepada pemandu sebelum notis saman dikeluarkan pada amaran ketiga. Ini bagi tujuan memberikan pengajaran dan pendidikan kepada pemandu sebagai peringatan awal agar mereka tidak mengulangi kesalahan yang sama lagi.

Keputusan mengekalkan saman AES dan meletakkan ia dibawah JPJ menimbulkan kritikan ke atas kerajaan baru kerana ia memberikan gambaran UTURN.

Pada 19 Disember 2012, RoketKini melaporkan;

Dengan tajuk : BUKAN SAJA BATALKAN AES, KERAJAAN PERSEKUTUAN MESTI PULANGKAN BAYARAN SAMAN.


Pada 2 November 2012, satu lagi artikel tersiar di RoketKini;

Dengan tajuk : PULAU PINANG TOLAK AES KERANA BEBANKAN RAKYAT.


Kedua-dua artikel di atas merumuskan begini;

👉 Pakatan Rakyat (ketika itu) dan Guan Eng tidak bersetuju dengan AES kerana ia menguntungkan syarikat swasta yang diberikan tender untuk mengendalikan saman AES. 

👉 Syarikat swasta ini mensasarkan keuntungan dan sudah tentu mereka mahu mencapai jumlah kuota saman tertentu bagi membolehkan mereka 'membuat wang'.

👉 Objektif mendisplinkan pengguna atas alasan keselamatan adalah tidak tepat apabila memberikan syarikat swasta projek mengendalikan saman.

👉 Disebabkan itu empat negeri Pakatan Rakyat menangguhkan operasi saman AES.

👉 Guan Eng juga mendesak agar semua wang saman yang telah dibayar balik perlu dipulangkan semula. 

Dibawah Pakatan Harapan, selepas kedua-dua kontrak dengan syarikat Beta & ATES tamat (dengan berakhirnya tempoh kontrak/perjanjian), saman AES diteruskan dibawah JPJ.

Ini bermakna salah satu yang menjadi pertikaikan utama yang sering dimainkan pemimpin Pakatan telah diselesaikan dan tidak lagi menjadi isu sama sekali.

Selain isu saman AES yang dikendalikan syarikat swasta, kos bagi mengendalikan sistem dan membeli, menyelenggara, membaiki, mengemaskini kamera serta kakitangan, lokasi pemasangan yang menjerat pengguna, nilai yang disaman turut menjadi pertikaikan umum disamping kerumitan untuk mempertikaikan dan melawan saman AES menerusi saluran mahkamah.  

Kerajaan setakat ini belum lagi mengumumkan secara terperinci bagaimana JPJ akan mengendalikan saman AES. Hanya satu isu sahaja diselesaikan yakni, ia tidak lagi diuruskan oleh syarikat swasta tetapi isu-isu berbangkit lain tidak dijelaskan kepada umum.

Adakah saman AES yang diteruskan dibawah kerajaan Pakatan Harapan patut disokong atau ditentang rakyat? Adakah uturn kerajaan PH mengenai AES adalah tindakan tepat? Ianya adalah 50 - 50 di pihak kami. Sehinggalah Kementerian Pengangkutan menjelaskan semua perkara secara terperinci. 

Bagaimanapun kegagalan kerajaan baru memulangkan semula wang yang telah dibayar, ialah satu kes uturn dari Lim Guan Eng. Itu adalah muktamad. Kerana ianya tidak adil kepada pengguna yang jujur dan mematuhi undang-undang.

Dan ini adalah kesimpulan kami. - 28 Ogos 2018.

Nampaknya Kini Sultan Johor, Forest City VS Mahathir - Abdul Muein Abadi.

Abdul Muein Abadi | Pensyarah Program Sains Politik Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM)

TERKINI : FOREST CITY DAN SULTAN JOHOR DALAM PERANG MAHATHIR-CHINA

1. Kontroversi hubungan Perdana Menteri Tun Dr. Mahathir dengan China kini terus panas apabila beliau hari ini mengisytiharkan bahawa warga asing tidak akan dibenarkan untuk membeli dan tinggal di kediaman Forest City, Johor. Tindakan ini bakal memberi kesan kepada ribuan pembeli warga China. Malah, projek yang bernilai kira-kira RM400 bilion itu turut melibatkan Duli Yang Maha Mulia Sultan Johor Sultan Ibrahim Ismail.

2. Pemilikan DYMM Sultan Johor Sultan Ibrahim Ismail dalam projek Forest City dilaporkan wartawan MalaysiaKini, Nigel Aw dalam laporan bertarikh 14 Julai 2014 yang bertajuk ‘The Case of Forest City and the Johor Sultan’ (https://www.malaysiakini.com/news/268649) manakala dalam edisi Bahasa Melayu bertajuk ‘Alkisah Forest City dan Sultan Johor’ (https://www.malaysiakini.com/news/268658).

 
3. Forest City diusahakan oleh kerjasama China-Johor melalui Country Garden Pacific View (CGPV). Sebanyak 66 peratus pegangan CGPV dikuasai oleh tiga syarikat gergasi China iaitu Country Garden Waterfront Sdn Bhd, Country Garden Danga Bay Sdn Bhd, dan Country Garden Real Estate Sdn Bhd.

4. Baki 34 peratus pegangan CGPV dimiliki Kerajaan negeri Johor iaitu Esplanade Danga 88 Sdn Bhd.

5. Baginda Sultan Ibrahim merupakan pemilik saham terbesar Esplanade Danga 88 Sdn Bhd, dengan kawalan pegangan 64.4 peratus syarikat berkenaan. Kerajaan negeri Johor melalui Kumpulan Prasarana Rakyat Johor (KPRJ) pula hanya menguasai sekitar 20 peratus saham dalam syarikat tersebut.

6. Projek raksasa yang dibangunkan Country Garden Holdings Co. tersebut menyediakan kira-kira 700,000 unit kediaman di mana antara pembeli majoritinya (70%) adalah dari China menerusi skim ‘Malaysia My Second Home’ MM2H.

7. Malah, Tun Mahathir turut menegaskan bahawa tiada sebarang visa akan diberikan kepada warga asing untuk datang dan tinggal di sini. Hal ini bermakna bahawa ribuan pembeli dari China tidak akan dibenarkan untuk mendiami kediaman yang telah mereka beli di Johor.

8. Tindakan agresif Tun Mahathir ini dikaitkan dengan lawatan beliau ke China baru-baru ini di mana beliau telah mengumumkan hasrat untuk membatalkan projek Laluan Kereta Api Pantai Timur (ECRL) dan dua projek saluran paip trans-Sabah (TSGP) di Beijing. Kemudiannya Tun Mahathir mengatakan bahawa keputusan akhir pembatalan ECRL tertakluk pada jumlah pampasan yang perlu dibayar kerajaan kepada China pula.

9. Adakah langkah ini merupakan tindak balas Tun Mahathir kepada China yang dikatakan enggan mengalah kepada tuntutan beliau ketika lawatan ke sana minggu lalu? Perlu diketahui bahawa ketika lawatan Tun Mahathir ke China, China turut telah menghantar kapal ‘Coast Guard’ mereka ke Zon Ekonomi Eksklusif milik Malaysia berhampiran Beting Patinggi Ali. Tentera Laut Diraja Malaysia (TLDM) mengirim dua kapal Kelas Kedah iaitu KD Selangor dan KD Kelantan sebagai reaksi balas.

10. Malah, Tun Mahathir sebelum ini turut mengisytiharkan bahawa ‘Tembok Besar China di Kuantan’ perlu dirobohkan – merujuk pada struktur projek Malaysia-China Kuantan Industrial Park (MCKIP).

11. Apa yang pasti, tindakan ini bakal memberi impak besar ke atas projek Forest City, imej negara, hubungan Malaysia-China, dan secara khususnya, ke atas hubungan Tun Mahathir dan DYMM Sultan Johor.

12. ‘Pertembungan’ antara Tun Mahathir dengan Sultan Ibrahim pada hakikatnya telah berlangsung secara terbuka sejak awal tahun 2017 lagi apabila kedua-duanya saling berbalas kenyataan. Rujuk Sinar Harian ‘Sultan Ibrahim bidas Tun M’ (http://www.sinarharian.com.my/…/sultan-ibrahim-bidas-tun-m-…) dan ‘Tun M jawab Sultan Johor isu Forest City’ (http://www.sinarharian.com.my/…/tun-m-jawab-sultan-johor-is…).

13. DYMM Sultan Ibrahim mempertahankan projek Forest City sebagai peluang untuk membangunkan hartanah Johor di samping mengatakan bahawa projek berskala 2000 hektar terbabit adalah lot antarabangsa yang terbuka untuk dibeli oleh sesiapa sahaja warga asing – bukannya dari China sahaja – malah tiada beza dengan projek perumahan mewah di Selangor dan Pulau Pinang yang turut dijual kepada warga asing.

14. Tun Mahathir pula mengkritik projek Forest City sebagai menggadai kedaulatan negara dengan anggaran 700,000 warga asing yang membeloi kediaman di sana akan memperoleh kewarganegaraan, sedangkan warga tempatan tidak berkemampuan sama sekali untuk memiliki kediaman tersebut.

15. Selain daripada kebimbangan demografi dengan kemungkinan kemasukan 700,000 warga asing (khususnya China di bawah skim Malaysia My Second Home MM2H), terdapat juga kebimbangan akan impak projek Forest City ke atas alam sekitar dan juga Pelabuhan Tanjung Pelepas.

16. Dari sudut pandang geopolitik, langkah pelaburan infrastruktur dan hartanah besar-besaran di luar negara oleh China ini adalah sebagai pelengkap kepada strategi agung (grand strategy) mereka iaitu Inisiatif OBOR (kini dikenali sebagai BRI): “Kebanyakan projek pelabuhan akan digabungkan dengan penciptaan bandar-bandar satelit gergasi di Johor dan Melaka, seperti Iskandar Malaysia di Johor dan Melaka Gateway yang turut disertakan dengan pelabuhan yang baru dibina. Di Melaka, akan ada empat buah pulau buatan daripada tanah yang ditambak, yang dibahagikan kepada (1) pulau pelancongan, hiburan, dan pembangunan hartanah, (2) pulau zon ekonomi perdagangan bebas, (3) Pulau pelabuhan Melaka Gateway, dan (4) taman perindustrian maritim” (Evers 2017).

17. Hakikatnya, projek Forest City sudah menjadi persoalan sejak tahun lalu apabila kerajaan China mengetatkan pengaliran modal keluar dari negara China – sekali gus memberi impak negatif ke atas pembelian kediaman Forest City dalam kalangan warga China. Ditambah dengan langkah terbaru oleh Tun Mahathir ini, dijangka lebih banyak isu dan permasalahan yang akan timbul.

18. Bagaimana dengan pemilikan kediaman warga asing di Selangor dan Pulau Pinang? Apakah masa depan projek Melaka Gateway? Adakah imej kita akan merosot di mata dunia korporat kerana ‘mengganggu’ persetujuan pembelian warga China di Forest City? Ataukah imej kita akan melonjak dengan laungan ketegasan mempertahankan kedaulatan tanah air?

19. Dari sudut politik dan geopolitik pula, apa akan jadi pada hubungan Malaysia-China selepas ini? Adakah China akan menghentikan projek mereka seperti projek Malaysia-China Kuantan Industrial Park (MCKIP)? Adakah China akan menghukum kita dengan pampasan yang tinggi dalam kes pembatalan ECRL? Bagaimana pula dengan hubungan Duli Yang Maha Mulia Sultan Johor dan Perdana Menteri Tun Mahathir susulan kes terbaru ini?

Semoga Allah peliharakan negara kita menjelang ulang tahun kemerdekaan ke-61 ini.

"Salahkah Bantu Orang Miskin?" - Najib Persoalkan Mahathir Yang Mahu Mahsuhkan BR1M.

Najib Razak | Saya kesal bahawa Tun Dr Mahathir mengumumkan bahawa BR1M akan dikurangkan dan dihapuskan.

Tun Mahathir masih mendakwa bahawa BR1M dibayar dengan wang yang dicuri dan tujuan BR1M ialah untuk "membeli" rakyat.

Dia juga mendakwa, wang BR1M terlalu kecil dan rakyat tidak merasa.


Agaknya pelik tuduhan bahawa kerajaan BN "curi" wang untuk bagi balik kepada rakyat.

Wang untuk membayar BR1M bukan dari sumber yang dicuri. Ia ialah dari langkah rasionalasasi subsidi dan GST.

BR1M bukan untuk tujuan politik dan kriteria menerimanya hanya berdasarkan kepada pendapatan bulanan isi keluarga - tidak kira mereka menyokong parti politik mana.

Orang yang kaya lebih banyak mendapat faedah dari subsidi pukal manakala kutipan GST lebih banyak dari SST kerana orang kaya yang bayar lebih banyak GST kerana perbelanjaan mereka lebih dan lebih penting, GST mengurangkan pengelakkan cukai, mengurangkan aliran dana haram dan mengutip cukai daripada ekonomi "gelap".

Wang ini kita kembalikan kepada golongan B40 sebagai BR1M yang terus naik kerana kutipan GST terus naik akibat dari pertumbuhan ekonomi Malaysia yang dulunya semakin naik. Bila orang susah dapat duit, duit tu dibelanjakan semula dalam kitaran ekonomi terutama di kawasan luar bandar.

Dengan ini, jurang kekayaan dan pendapatan antara golongan yang kaya dan miskin boleh dirapatkan.

Ini jelas dari nisbah GINI yang semakin menurun sehingga terendah di bawah 0.40 untuk pertama sekali dalam sejarah pada tahun 2016.

Minggu lepas, kerajaan PH telah mengumumkan bahawa kadar pertumbuhan KDNK (GDP) untuk suku kedua selepas mereka mengambil alih telah menurun dengan mengejutkan kepada 4.5 peratus berbanding 5.4 peratus untuk suku sebelum itu manakala kadar pengangguran sudah naik. Ada beberapa penganalisa ekonomi juga meramalkan Malaysia bakal akan jatuh kepada kemelesetan ekonomi atau krisis dalam tempoh yang terdekat. Harga getah dan minyak sawit juga telah turun dengan turuk semenjak PRU14.

Ketika inilah orang miskin yang patut ditolong bukan dihukum.

Di mana salahnya kalau kita mengambil wang dari yang kaya dan yang lari cukai untuk membayar kepada yang miskin?

Adakah PH sudah lupa bahawa mereka berjanj untuk meneruskan BR1M dalam manifesto? Mengapa sekarang mahu mungkir janji dan menghukum rakyat miskin?

Nampaknya kerajaan PH hanya mementingkan golongan yang kaya, ekonomi gelap dan peniaga yang suka mengelak cukai daripada mahu menaikkan gaji dan membantu golongan yang miskin.

Saya bimbang bahawa jurang pendapatan yang semakin turun masa saya menjadi Perdana Menteri akan naik kembali kepada tahap yang tinggi pada penggal pertama Tun Mahathir berkuasa. - 28 Ogos 2018.

Isnin, 27 Ogos 2018

100 Hari Sudah Berlalu, Bila Lagi Nak Bertindak - Prof Mohammad Agus Yusoff.

Mohammad Agus Yusoff | SETELAH 100 HARI BERLALU : BILA LAGI MAHU BERTINDAK?

1. Rakyat faham jika tol dan bayaran PTPTN belum dapat dihapuskan, harga minyak tidak dapat diturunkan, dan gaji belum boleh dinaikkan. Ini kerana kesemua di atas memerlukan wang, sedangkan negara kita dilanda beban hutang.


2. Apa yang rakyat tidak faham ialah bila kerajaan lambat menyelesaikan janji dan harapan rakyat yang tidak melibatkan kos.

3. Pertanyaan rakyat mudah. Bilakah penyangak, perasuah, pencuri dan penyeleweng kuasa hendak dibawa ke muka pengadilan. Mengapa begitu lambat?

4. Bilakah reformasi institusi parlimen, SPR, dan kehakiman hendak dilaksanakan? Janji dan laungan untuk merubahnya dah terlalu kerap didengar. Isunya, apakah yang akan diubah dan bilakah akan bermula? Mengapa begitu lambat?

5. Bilakah semakan semula terhadap undang-undang yang dikatakan drakonian dahulu seperti Akta MKN, Sosma dan lainnya hendak dipinda atau dimansuhkan? Di peringkat manakah proses semakan atau pemansuhan itu?

6. Rakyat sebenarnya sudah jenuh menunggu untuk melihat reformasi institusi berlaku dalam negara. Harap sekali semuanya dapat dipercepatkan. Bertindaklah segera supaya negara kita boleh cepat melangkah ke depan. - 27 Ogos 2018.

Zeti Perlu Letak Jawatan Kerana Gagal Pertahankan BR1M Sedangkan Ia Idea BNM - Puad Zakarshi.

Bekas Pengerusi JASA, Dr. Puad Zakarshi hari ini mempertikaikan bekas Gabenor Bank Negara, Tan Sri Zeti Akhtar Aziz kerana gagal mempertahankan tindakan memperkenalkan BR1M oleh kerajaan suatu masa dahulu.




Menurut Puad Zakarshi, cadangan melaksanakan BR1M sebenarnya ialah idea dari Bank Negara itu sendiri selepas kajian menyeluruh dan teliti dilakukan oleh agensi berkenaan bagi mencari kaedah terbaik untuk meringankan beban rakyat.

Berikut dibawah adalah ulasan penuh dari bekas MT UMNO itu;

Dr. Puad Zakarshi | BATAL BRIM BERMAKNA ZETTI DICUCUK HIDUNG

Kalau BRIM ditamatkan, Zetti wajib letak jawatan sebagai ahli dalam Majlis Penasihat Negara (CEP) dan Pengerusi PNB. BRIM adalah idea Bank Negara. Gabenor Bank Negara ketika itu adalah Zetti. Zetti yang mempertahankan idea BRIM.

BRIM dicadangkan dalam pembentangan Lembaga Pengarah BNM yang dihadiri oleh DS Najib pada bulan Mac 2011. Ia kemudiannya dibentang dan dibahas dalam mesyuarat “Majlis Ekonomi Negara” pada bulan Mac dan Ogos 2011. 


Dengan kata lain BRIM lahir melalui pertimbangan teliti. Ternyata mekanisme subsidi dan kawalan harga yang negara gunakan ketika itu mengakibatkan kos fiskal yang besar. 

Sebab itu BRIM diperkenalkan supaya sampai kepada golongan “sasar” yang sebenarnya.

Menurut Zetti, BRIM adalah hasil kajian menyeluruh terhadap sistem pemberian subsidi dan jaringan sosial (social net) di beberapa negara lain. 


Ketika itu Malaysia hampir melaksanakan langakh “fiscal consolidation” dan antaranya rasionalisasi subsidi.

BRIM dibatalkan kerana ego dan kesilapan Tun M membatalkan GST. Dia mahu menghapuskan legasi Najib kerana BRIM dikaitkan dengan Najib. 


Akibatnya rakyat yang susah. Padahal ia hasil kajian teliti dan dipuji oleh pakar ekonomi dan Parlimen UK. Bertambah buruk kerana ahli CEP seperti Zetti dan Jomo dicucuk hidung. Zetti wajar letak jawatan. - 27 Ogos 2018.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...