Luahan Anak Rosmah, Azrene Soraya Buktikan Sangkaan Orang Ramai Tentang Sikap Buruk Rosmah Mansur.

Aku tak kata apa-apa ya.
Aku cuma baca apa yang diluahkan oleh anak perempuan Rosmah yang bernama Azrene Soraya Abdul Aziz. Azrene ialah anak perempuan Rosmah bersama bekas suami pertamanya. Selain Azrene, Riza juga merupakan anak dari hasil perkahwinan pertama Rosmah Mansur. Rosmah Mansur dan Najib Razak berkahwin kali kedua selepas bercerai dengan pasangan masing-masing..

Dan anak Rosmah Mansur menulis di wall Facebooknya ;

|| THE AZIZ CHILDREN'S DOOR ||

One day a boy slept, someone came knocking at his door. He opened it a tad bit and a voice called out from the great outdoors.

It asked him what he wanted in exchange for some shelter and succour.His mind warned him as did his body- do not take what is offered
But his traitorous heart heard what was laid out by the door and it rocked him to the core.
It was all he had ever wanted and so much more .
His hand reached out and he let it in and that was the end of his solace.  Because he took the offering laid at his door.

One day a little girl slept and a knock pounded on the door. A voice asked if there was anything in the world she wanted more. She answered peace, justice and all things right. For her children to sleep safe at night. She reached out and let it in, widening the door but never shutting it tight.

Both got what they wanted, but paid so much more.

Because God has determined

You reap what you sow- 

You get what is yours and not a penny more.

So... Thank you to all my friends and family for your concern this morning. For those who have been asking how i feel about all that is going on at the moment, here is my official statement:

Riza was and still is someone we all love very much. Unfortunately, our love was not enough for him and those he chose to surround himself with. He chose, like many others before him, to have fame, wealth and adulation. 

He is now paying the price for it. If Malaysia is not willing to give the justice that the Malaysian people have prayed for and the justice my family have each night prayed for then the US has- in its own way that only they can justify.

Those who know me know that i am the black sheep of the family- but that does not mean i do not love my family. People can call me heartless for what i write today but i have always stood for and done what is right, for truth and for justice even if there is a high price to pay and if it means doing the unpopular thing. 

I have always maintained that if Riza did indeed use and profit from stolen funds he needs to pay for what he has done. If he stood as proxy or as a trustee for what does not belong to him or any individual who asked him to be the "dutiful son", he needs to pay for it. Nevermind the reasons justified for doing it, if it hurts the country and the people then it is wrong. A wrong must be righted.

I am not a politician and i hope never to have anything to do with politics. If the USAG and the US have decided to cop out by leaving the term "corrupt government officials and 1MDB officials" as an open ended thing, i hope and pray for the sake of this country and what is right that the right individuals be brought to justice.

To his mother, you have forsaken one child at great cost and detriment. You have utilised and mobilised government resources to wreak terror to harass us over the last ten years for standing up for what we believe to be right. Please do not forsake another just so that you and your husband can get off scott-free. It is time for YOU to step to the plate and do what is right. Be. A. Mother.

To the different "officials" who have had a hand in harassing my family to this day because you were ordered to do so at the threat of job safety and the safety of your family members, one day a knock will come at your doorstep asking to collect your soul and debts. Make sure you are prepared to pay them.

To everyone who thinks me heartless on this day, please remember this. My prayers for truth and justice- just like any other Malaysian, has been answered this day and will continue to be answered. If Riza signed his soul to the devil to own what does not rightly belong to him, consider his debt with the devil collected and more due for collection. 

Similarly, all family members who have signed their soul to the devil... Your time will come. My price to pay to watch the house of cards come tumbling down and to be the voice of encouragement to everyone to never be afraid to stand up for what is right so that my husband, in laws and children can sleep soundly at night in peace and safety is to painfully watch my other family members that i left behind 10 years ago pay the price for their wrongdoings.

Consider their debt as continuing to be paid. Ask yourselves: What about your debts? Have you ALL done the necessary debt payments due to yourselves, your country and its people? I will continue to pay mine so that we can all sleep soundly from tonight.

Much respect, love and encouragement- Azrene

------------------------------------

Sumber.

WOWW..

Satu keberanian yang luar biasa walaupun dia telah mengalami satu ganguan yang dasat disebabkan tindakan seseorang ke atas dirinya..

Rasanya bila kita semua membaca nota ringkas di atas.. dapatlah diputuskan bahawanya si pengacau tersebut tidak lain dan tidak bukan.. jeng jeng jeng.. ibu kandung kepada Azrene itu sendiri..

Macam mana seorang ibu boleh tergamak memperlakukan anak dia dengan pelbagai jenis ugutan disebabkan anaknya tidak mahu hidup sebagaimana mereka hidup..

Apakah seorang ibu tidak mempunyai ahti perut terhadap anak kandung sendiri? Tambahan pula, anak perempuan kot...

Dan ini sekaligus membuktikan cerita-cerita yang berlegar-legar di internet selama bertahun-tahun.. kononnya si mama kita telah melakukan pelbagai jenis ganguan dan halangan semata-mata mahu menghalang perhubungan dan perkahwinan anaknya dengan seseorang bahkan sampai tergamak menggunakan cara yang tidak sepatutnya..

Hmmmm...

Bila anak sendiri yang meluahkan perasaan.. takan kita taknak percaya pula..

Fikir-fikirkanla ya..

Kbai.

Saman AS Isu Kehilangan Wang 1MDB - Penjelasan Anak Rosmah Yg Mencurigakan.

Aku baca laporan Malaysiakini berhubung penjelasan Red Granite Pictures tentang saman DOJ bagi menyita aset 1b yang dikaitkan dengan dana yang dicuri melalui pelaburan 1MDB.

Berikut di bawah ialah laporan berkenaan ;

Red Granite Pictures menafikan dakwaan bahawa ia menggunakan dana yang didakwa disalahguna dari 1MDB untuk menerbitkan filem Hollywood 'Wolf Wall Street'.

Ini ekoran Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat mengenal pasti ketua eksekutif Red Granite, Riza Aziz sebagai individu utama dalam samannya, yang bertujuan untuk memulangkan AS$1 bilion dana yang didakwa disalahgunakan, yang didakwa berasal dari 1MDB.

"Setahu Red Granite, tidak ada pembiayaan yang diterimanya empat tahun lalu adalah dalam apa-apa cara yang tidak sah dan tidak ada dalam saman sivil mahkamah hari ini yang mendakwa Red Granite tahu sebaliknya.

"Red Granite terus bekerjasama sepenuhnya dengan semua inkuiri dan yakin apabila fakta-fakta ditampilkan, ia akan menjadi jelas bahawa Riza Aziz dan Red Granite tidak melakukan sebarang kesalahan," kata syarikat itu dalam satu kenyataan semalam seperti yang dilaporkan hari ini oleh majalah mingguan hiburan AS, Variety.

---------

Penjelasan Red Granite tu maksudnya ;

1. Mereka memang ada terima pembiayaan pada 4 tahun lepas ketika menerbitkan filem TWS.

2. Tetapi semua pembiayaian yang diterima adalah dalam cara yang sah (tidak melanggar undang-undang negara)

3. Dan dalam saman mahkamah sivil yang menamakan Riza Aziz sebagai 'individu utama' tidak pula menyatakan bahawa pihak Red Granite Pictures menyedari apa-apa perbuatan yang tidak betul dalam isu pembiayaian berkenaan.

Hehe.

Najib Razak > 1MDB > Pelaburan hilang secara misteri (hehe) > Pelaburan rugi > Salah bayar syarikat > Riza Aziz > Anak tiri Najib Razak > Dan Red Granite tidak tahu apa-apa?

Well said.

Alasan yang cukup bagus sekali untuk memperbodohkan manusia-manusia yang sedia bodoh.

KAHKAHKAH!

AS Failkan Saman Tuntut Harta Curi 1b Berkaitan 1MDB - Ini Jawapan Balas Cybertroopers UMNO.

Hehe. 

Nampaknya perang propaganda dah bermula. Takpa. Kita bagi je depa hak untuk menyatakan perbahasan mereka meskipun kita semua dah jelas tahu bahawa itu semua adalah hujah-hujah nak mengalih isu. Nanti ada masa aku akan ulas satu persatu point dorang kat fb page.

Dan yang penting Najib sampai ke hari neh tak saman-saman WSJ sebaliknya anak tiri dia pula kena saman disebabkan membelanjakan wang curi dari dana 1MDB.

KAHKAHKAH

Baca point dorang sat ;


PENERANGAN ISU SIDANG MEDIA JABATAN KEADILAN AMERIKA SYARIKAT.

Pada pukul 11.30 malam semalam waktu tempatan, Jabatan Keadilan Amerika Syarikat (Department of Justice – DOJ) telah mengadakan satu sidang akhbar bagi membentangkan satu kes untuk merampas aset-aset yang didakwa dibeli menggunakan dana daripada 1MDB. Turut dinyatakan bahawa dana ini telah dicuri oleh beberapa individu bagi membeli aset, barangan mewah dan juga bagi membiayai pembikinan sebuah filem. 

Ia juga menamakan salah seorang penerima dana tersebut sebagai “Malaysian Official 1”. Namun, Peguam Negara AS Loretta Lynch tidak mendedahkan siapakah individu yang dirujuk dengan “Malaysian Official 1”.

Berikut merupakan nota penerangan bagi menyatakan fakta-fakta kes.

• Kes ini bukanlah kes jenayah. Ia merupakan aduan awam di mahkamah AS. Oleh itu, keputusan muktamad dalam kes ini merupakan rampasan aset daripada beberapa individu terbabit dimana semua aset-aset ini akan dipulangkan ke Malaysia.

• 1MDB telahpun mengeluarkan kenyataan bahawa “ia bukanlah pihak yang didakwa dalam aduan tersebut, tidak mempunyai sebarang aset di Amerika Syarikat, dan tidak pernah menerima sebarang keuntungan daripada pelbagai transaksi yang dinyatakan dalam kes tersebut”

• Ia juga menyatakan bahawa “1MDB tidak pernah dihubungi oleh Jabatan Keadilan AS atau mana-mana agensi luar lain berhubung penyiasatan mereka.”

• Oleh yang demikian, bagaimana pihak berkuasa boleh benar-benar pasti yang wang tersebut telah dicuri atau hilang atau seseorang itu merupakan mangsa dalam satu jenayah, melainkan mangsa tersebut terlebih dahulu ditemuduga dan ditanya soalan, memandangkan mangsa tersebut bersedia untuk bekerjasama dengan sebarang penyiasatan?

• Tidak ada sebarang cadangan bagi mendakwa individu-individu yang terlibat dan nama YAB PM tidak dinyatakan di mana-mana. DOJ tidak menamakan YAB PM dalam aduan mereka memandangkan kes ini tidak ada kena mengena dengan beliau. Kes pada masa ini adalah bagi mendapatkan kebenaran Mahkamah AS bagi merampas aset-aset daripada individu terbabit yang didakwa terlibat dalam penyelewengan.

• Bila ditanya oleh seorang wartawan mengenai identiti “Malaysian Official 1”, Lynch menyatakan bahawa beliau tidak boleh menamakan individu tersebut. Ini menunjukkan bahawa DOJ sendiri tidak 100% pasti dengan fakta mereka.

• Perlu ditegaskan di sini bahawa dana yang disalurkan kedalam akaun YAB PM yang dipegang secara amanah untuk parti, merupakan derma daripada Kerabat Diraja Saudi. Ini telah disahkan dalam surat yang didedahkan oleh Wall Street Journal Sendiri. Tidak ada sebarang tanda-tanda penipuan dan tidak pernah ada sebarang keraguan mengenai kesahihan sumber dana tersebut memandangkan Kerabat Diraja Saudi memang terkenal dengan kekayaan mereka yang datang daripada pelbagai sumber, yang mana mereka selalu dermakan kepada negara-negara Muslim di seluruh dunia.

• WSJ juga telah mengesahkan bahawa dana daripada Kementerian Kewangan Saudi telah didepositkan ke dalam akaun tersebut dan kewujudan derma tersebut *telah DISAHKAN oleh Menteri Luar Arab Saudi Adel-Al Jubeir*. YAB PM telah menerima derma politik tersebut dengan niat yang baik dan tidak melanggar sebarang undang-undang dalam menerima wang tersebut. YAB PM sudah menceburi bidang politik selama 40 tahun dan sedia maklum bahawa derma politik adalah perkara normal dan tidak ada sebarang perkara yang mencurigakan dalam derma politik yang dibuat oleh Arab Saudi.

• 70% daripada derma politik tersebut telahpun dipulangkan. Memandangkan bahawa dana yang berada dalam akaun amanah parti tersebut datang daripada pelbagai sumber, seperti derma daripada Kementerian Kewangan Arab Saudi, penderma biasa dll, bagaimana seseorang dapat menentukan wang dari sumber manakah yang digunakan untuk aktiviti apa atau tujuan apa.

• Akan tetapi, WSJ juga telah mengakui bahawa sebahagian besar wang yang digunakan adalah untuk tujuan kebajikan (CSR) dan bagi membiayai pilihanraya. Jikalau YAB PM ingin mencuri wang tersebut, mengapa beliau memulangkan semula dana lebihan yang tidak digunakan?

• Akan ada pelbagai tuduhan yang akan dilemparkan kepada PM, keluarganya dan parti dalam beberapa hari akan datang. Sejak dari mula lagi, tiada siapa yang menentang PM berminat untuk mendapatkan jawapan atau kebenaran, tetapi untuk menjatuhkan seorang PM dan kerajaan yang dilantik secara demokrasi.

• Jangan percaya dengan sebarang tuduhan daripada pihak pembangkang. Sebarang perlakuan jenayah masih dalam siasatan dan individu yang bersalah tetap akan dihadapkan ke muka pengadilan.

Dana 1MDB Yang Dicuri Juga Digunakan Untuk Biayai Aktiviti Perjudian..

PENERANGAN : Tindakan Jabatan Keadilan US terhadap 1MDB

Oleh kerana Utusan, TV 3, NST dan TheSTAR tidak akan melaporkan apa-apa perkara ini dan lebih mementingkan cerita artis maka wajar kita ketahui apakah isi penting yang disebut dalam tindakan terkini oleh Department of Justice Amerika Syarikat terhadap skandal 1MDB.

1. DOJ (Dept of Justice) mengumumkan bahawa mereka akan membeku lebih dari 1 Billion USD (4 Billion ringgit) aset di US seperti rumah-rumah mewah dan hak cipta filem Wolf of Wall Street.

2. Perbelanjaan wang 1MDB ini juga termasuk pembayaran hutang judi di Las Vegas, pembelian kapal layar mewah dan pembelian jet peribadi jenama bombardier yang berharga lebih dari USD 35 juta (RM 120 juta).

3. Diumumkan antara individu yang terlibat dalam tindakan ini (empunya aset) adalah Riza Aziz (anak tiri Perdana Menteri) dan Taek Jho Low.

4. DOJ menyatakan bahawa aset 1 Billion USD (RM 4 Billion) ini merupakan sebahagian dari 3.5 Billion USD (RM 14 Billion) nilai jumlah wang yang dipercayai dicuri dari 1MDB.

5. 'Malaysian Official 1' merupakan antara penjawat awam yang juga dikatakan terlibat dalam skandal ini, walaupun namanya tidak disebut akan tetapi diterangkan bahawa Riza Aziz merupakan anak tiri kepada 'Malaysian Official 1'.

6. Lebih dari 100 Juta USD (RM 400 juta) wang 1MDB digunakan untuk membiayai filem 'Wolf Of Wall Street' sebuah filem yang mengisahkan cerita beberapa individu yang menipu dan mencuri duit orang ramai.

7. Filem 'Wolf of Wall Street' terbitan syarikat Red Granite Films yang dipunyai Riza Aziz.

8. DOJ menyatakan tidak satu sen pun dari sebarang keuntungan filem berkenaan ataupun dalam mana-mana aset dapat dirasai oleh rakyat Malaysia dan mereka becadang untuk memulangkan kembali semua kekayaan ini kepada Malaysia setelah selesai penyiasatan.

Sumber : ABC - Ahmad Baharom Collection

Lihat beberapa petikan screenshot tentang keterangan saman Jabatan Keadilan AS terhadap 1MDB ;

Tindakan Jabatan Keadilan AS turut dilaporkan secara berleluasa menerusi saluran media tempatan mereka. Bahkan ada siaran langsung.

Lihat ;

 

JABATAN PERUNDANGAN

Pejabat Hal-Ehwal Awam

Rabu, 20 Julai 2016

Amerika Syarikat Berusaha Mendapatkan Kembali Lebih AS$1 bilion Yang Diperoleh Melalui Rasuah Melibatkan Dana Mahsul Negara

Peguam Negara Loretta E. Lynch mengumumkan hari ini bahawa pemfailan permohonan rampasan sivil untuk tujuan merampas dan mendapat kembali lebih AS$1 bilion dalam bentuk aset yang berkait dengan konspirasi antarabangsa untuk mengubah wang haram yang diseleweng dari sebuah dana mahsul negara (sovereign wealth fund atau SWF) Malaysia. Permohonan hari ini merupakan suatu tindakan tunggal terbesar yang pernah dijalankan di bawah Inisiatif Pengambilan Semula Aset Kleptokrasi.

Turut mengiringi Peguam Negara Lynch di majlis pengumuman itu adalah Penolong Peguam Negara Leslie R. Caldwell dari Bahagian Jenayah, Jabatan Perundangan (Department of Justice); Peguam Kerajaan AS Eileen M. Decker dari Daerah Tengah California; Timbalan Pengarah Biro Siasatan Persekutuan (FBI) Andrew G. McCabe; dan Ketua Pengarah Siasatan Jenayah dari Lembaga Hasil Dalam Negeri (IRS-CI) Richard Weber.

Menurut permohonan itu, sejak 2009 sehingga 2015, lebih dari AS$3.5 bilion dana milik 1Malaysia Development Berhad (1MDB) dikatakan diseleweng oleh pegawai-pegawai tinggi dan sekutu-sekutu mereka. Dengan pemfailan permohonan hari ini, Amerika Syarikat dengan ini berusaha untuk mendapatkan semula lebih AS$1 bilion dana yang diubah secara haram melalui Amerika Syarikan dan boleh dikesan dan disahkan berkait dengan konspirasi ini. 1MDB ditubuhkan oleh kerajaan Malaysia untuk menggalakkan pembangunan ekonomi di Malaysia melalui perkongsian sejagat dan pelaburan terus asing, dan dananya sepatutnya digunakan untuk menambah baik kebajikan rakyat Malaysia. Namun begitu, menurut permohonan ini, para pegawai 1MDB dan sekutu mereka dikatakan menyelewengkan lebih AS$3 bilion daripada dana tersebut.

“Jabatan Perundangan tidak akan membenarkan sistem kewangan Amerika digunakan sebagai saluran amalan rasuah,” kata Peguam Negara Lynch. “Dengan tindakan ini, kita berusaha untuk merampas dan mengambil kembali dana yang asalnya bertujuan untuk mengembangkan ekonomi Malaysia dan membantu rakyat Malaysia. Akan tetapi, dana ini telah dicuri, diubah melalui badan-badan kewangan Amerika dan digunakan memperkaya beberapa pegawai dan sekutu mereka. Pegawai-pegawai korup di seluruh dunia patut tahu bahawa kami tidak akan menghentikan usaha agar mereka terus dinafikan hak ke atas hasil jenayah mereka.”

“Menurut pertuduhan dalam permohonan ini, kes ini adalah umpama ‘hidup meniru seni’ (life imitated art: hasil kerja yang amat halus dan rapi),” ujar Penolong Peguam Negara Caldwell. “Sekutu-sekutu pegawai perasuah 1MDB ini dikatakan telah menggunakan sebahagian dari hasil haram dari skim penipuan mereka untuk membiayai The Wolf of Wall Street, sebuah filem tentang seorang broker saham korup yang cuba untuk menyembunyikan keuntungan haram miliknya di tempat-tempat yang dianggap selamat di luar negara. 

Walau bagaimanapun, sama ada pegawai-pegawai perasuah tersebut cuba untuk menyembunyikan aset curian di beberapa negara - atau di sebalik layar perak - Jabatan Perundangan beriltizam untuk memastikan tidak akan ada tempat yang selamat (untuk wang haram itu atau pengubahnya).

“Wang curian itu kemudiannya digunakan untuk membeli pegangan dalam syarikat muzik, hasil seni atau hartanah bernilai tinggi boleh dirampas di bawah undang-undang AS,” kata Peguam AS Decker. “Tindakan hari ini adalah hasil usaha keras para peguam dalam jabatan saya dan Jabatan Perundangan, serta pegawai-pegawai penguatkuasa undang-undang di seluruh negara. Kami semua beriltizam untuk menyampaikan mesej bahawa kami tidak akan membenarkan Amerika Syarikat dijadikan ‘gelanggang bermain’ mereka yang korup, persada pengubahan wang haram atau tempat untuk menyembunyikan atau melaburkan harta curian.”

“Amerika Syarikat tidak akan menjadi tempat selamat untuk pegawai kerajaan negara asing yang rasuah,” menurut Timbalan Pengarah McCabe. “Rasuah awam, tidak kita di mana, adalah suatu ancaman kepada ekonomi sejagat yang saksama dan kompetitif. FBI bertekad untuk bekerjasama dengan mana-mana rakan di dalam mahupun luar negara untuk mengenalpasti dan memulangkan kembali harta curian ini kepada pemilik asal mereka yang sah, yakni rakyat Malaysia. 

Saya ingin berterima kasih kepada pasukan penyiasat FBI dan IRS yang telah bekerjasama dengan pihak pendakwaraya dan rakan-rakan luar negara kami dalam kes ini.”

“Pengumuman hari ini membuktikan betapa luas dan dalamnya pertuduhan rasuah dan pengubahan wang haram yang berkait dengan dana 1MDB,” kata Ketua Weber. “Kami tidak boleh membenarkan penyelewengan wang haram yang begitu besar, terang-terangan dan tanpa segan silu sebanyak berbilion-bilion dolar ini diubah melalui badan-badan kewangan AS tanpa sebarang akibat buruk.”

Menurut pertuduhan dalam permohonan, mereka yang terbabit dalam konspirasi ini - termasuk pegawai-pegawai 1MDB dan sekutu-sekutu lain - dikatakan mengalihkan lebih AS$3.5 bilion dana 1MDB. Dengan menggunakan dokumen dan perwakilan palsu, sekutu konspirator dikatakan mengubah dana haram melalui beberapa siri urusniaga rumit dan syarikat lohong (shell company) palsu yang mempunyai akaun bank di Singapura, Switzerland, Luxembourg dan Amerika Syarikat. Urusniaga-urusniaga ini dikatakan bertujuan untuk menyembunyikan asal, punca dan hak milik dana terbabit, dan akhirnya diproses melalui badan-badan kewangan AS dan kemudiannya digunakan untuk memperoleh dan melabur dalam aset di Amerika Syarikat.

Dalam usaha untuk mendapatkan kembali lebih dari AS$1 bilion itu, permohonan itu memperincikan penyelewengan harta 1MDB yang dikatakan berlaku melalui sekurang-kurangnya tiga skim. Pada tahun 2009, dokumen permohonan menuduh para pegawai 1MDB dan sekutu mereka telah menggelapkan lebih kurang AS$1 bilion yang sepatutnya dilaburkan untuk eksploitasi konsesi tenaga yang dikatakan dimiliki oleh rakan kongsi luar negara. Sebaliknya, dana itu dialihkan melalui syarikat-syarikat lohong dan digunakan untuk membeli beberapa aset, seperti yang dijelaskan dalam permohonan. Permohonan itu turut mendakwa sekutu konspirator menyeleweng lebih AS$1.3 bilion dari dana yang dikumpulkan melalui dua terbitan bon pada tahun 2012 and AS$1.2 bilion melalui terbitan bon pada tahun 2013. 

Menurut perincian dalam pertuduhan ini, dana curian kemudiannya diubah dan mengalir masuk ke Amerika Syarikat dan digunakan oleh para konspirator untuk mendapatkan dan melabur dalam pelbagai aset. 

Aset-aset ini dikatakan termasuklah hartanah bernilai tinggi dan hartanah hotel di New York dan Los Angeles, sebuah jet peribadi bernilai AS$35 juta, karya seni oleh Vincent Van Gogh dan Claude Monet, serta pegangan dalam hak penerbitan muzik oleh EMI Music dan penyuntingan filem The Wolf of Wall Street pada tahun 2013.

Siasatan kes ini dijalankan oleh Unit Rasuah Antarabangsa FBI dan IRS-CI. Timbalan Ketua Woo S. Lee dan Peguam Perbicaraan Kyle R. Freeny dari Seksyen Rampasan Aset dan Pengubahan Wang Haram, Bahagian Jenayah, serta para Penolong Peguam Kerajaan AS John Kucera dan Christen Sproule dari Daerah Tengah California menjalankan pendakwaan bagi kes ini. Pejabat Hal-Ehwal Antarabangsa, Bahagian Jenayah turut memberikan bantuan kerjasama.

Inisiatif Pengambilan Semula Aset Kleptokrasi ini dipimpin oleh sebuah pasukan pendakwa dari Seksyen Rampasan Aset dan Pengubahan Wang Haram, Bahagian Jenayah yang bertekad untuk merampas sebarang hasil rasuah pegawai negara asing dan, jika berkenaan, menggunakan aset yang dirampas untuk kemaslahatan mereka yang menjadi mangsa salahlaku rasuah dan salahguna kuasa. 

Mereka yang mempunyai maklumat tentang sebarang kemungkinan wang hasil rasuah di negara asing yang, sama berada dalam atau diubah melalui negara Amerika Syarikat, wajib menghubungi pihak penguatkuasa undang-undang persekutuan atau menghantar emel ke kleptocracy@usdoj.gov atauhttps://tips.fbi.gov/. 16-839

Pejabat Peguam Negara - Dikemaskini 20 Julai 2016

Jabatan Keadilan AS Failkan Saman Berkaitan Siasatan 1MDB - Mana Najib Mahu Lari?

Park sini dulu. Nasib baik foc. Sini DBKL tak boleh caj suka-suka woorr.

KAHKAHKAH

Baca update WAF, nampaknya telahan-telahan dia tentang isu 1MDB pada tahun lepas semakin lama semakin terbukti kebenarannya. Satu persatu apa yang dia jangkakan terjadi..

Tadi katanya ;

Hmm...siapakah 'Malaysian Official 1' dalam indictment yang WSJ dapat daripada Jabatan Peguam Negara Amerika Syarikat?

Punya lengkap indictment ni, kalah Sarawak Report, laporan PAC, laporan audit Jabatan Audit Negara.

http://www.wsj.com/public/resources/documents/1MDB-Filing-07-20-2016.pdf

WOW. Siap boleh akses secara online lagi. Best gile. Malaysian Officer tu tak lain tak bukan sudah semestinya refer kepada Naaaaaaa... hah korang habiskanla ayat aku. Macam tatau pun.

KAHKAHKAH

Apa-apa pun ini satu perkembangan yang menarik. Kita tunggu punya tunggu punya tunggu Najib menyaman WSJ pada hari selasa tapi rupa-rupanya yang kena saman tu dia pula. Pada hari rabu. Kan tak pasal-pasal..

Dan Wan Ahmad Fasyhal pernah menulis pada tahun lepas ;

MINGGU lalu badan Persekutuan Bola Sepak Dunia, FIFA, telah dituduh menutup sebelah mata ke atas jenayah pecah amanah dan salah laku kewangan di kalangan pegawai kanan dan tertinggi mereka selama lebih 20 tahun.

Tujuh pegawai kanan FIFA telah ditahan di Zurich, Switzerland atas tuduhan rasuah. Mereka bakal berhadapan dengan ekstradisi ke Amerika Syarikat (AS), negara yang membuka siasatan ke atas FIFA melalui cabang perundangannya, Jabatan Keadilan AS.

Walaupun berita ini membawa kegembiraan kepada ramai pihak, usaha pembersihan dan pembaikpulihan tadbir urus badan itu hanya dipandang sepi oleh pimpinannya. Usaha Jabatan Keadilan AS yang membuka tuduhan perundangan jenayah ke atas FIFA membawa kepada peletakan jawatan presidennya, Sepp Blatter.

Bagaimanapun, tindakan Jabatan Keadilan ini seharusnya menimbulkan tanda tanya lebih penting; kenapa tuduhan ke atas FIFA dibuat oleh sebuah negara yang bukanlah meraikan sukan bola sepak sebagai sukan utama negara mereka?

Apakah asas perundangan (locus standi) untuk Jabatan Keadilan menyenaraikan 47 jenis tuduhan dan juga permintaan ekstradisi ke atas pegawai kanan FIFA yang rata-rata bukan rakyat Amerika dan tidak terikat dengan mana-mana peruntukan undang-undang persekutuan AS?

Hal ini hanya berkemungkinan berlaku di bawah Bab 96 dalam peruntukan perundangan jenayah AS atau lebih dikenali sebagai Akta RICO.
Apa itu RICO?

RICO adalah singkatan daripada Akta Pengaruh Catut dan Pertubuhan yang Pecah Amanah di bawah peruntukan perundangan persekutuan AS yang memberi kuasa besar kepada badan perundangan AS untuk menyekat aktiviti-aktiviti jenayah kumpulan mafia dalam melakukan jenayah kewangan seperti pelaburan wang haram, rasuah, peras ugut, penipuan atas talian dan banyak lagi.

Sebelum RICO digubal, kerajaan AS berhadapan kesukaran untuk mendakwa kumpulan mafia secara keseluruhan kerana mereka licik dalam menyembunyikan jenayah.

Hal ini dapat dilakukan dengan menggunakan orang perseorangan yang tampak tidak mempunyai sebarang hubungan dengan kumpulan mereka juga melalui syarikat perniagaan yang sah di sisi undang-undang yang bertindak sebagai ‘muka depan’ kepada aktiviti haram kongsi gelap dan mafia.

Ringkasnya RICO bertindak seperti pukat tunda untuk mendakwa individu yang bernaung di bawah badan yang menjalankan kegiatan jenayah samada mereka sendiri lakukan atau bersubahat yang berlaku di bawah perhatian badan yang tertuduh.

Untuk mengesahkan kegiatan jenayah yang tersusun telah dilakukan tertuduh, pihak pendakwa mesti membuktikan bahawa pihak defendan telah melakukan sekurang-kurangnya dua daripada 35 jenis jenayah yang termaktub dalam akta jenayah AS dan RICO dalam jangka masa 10 tahun antara kedua-duanya yang berlaku dalam naungan dan kegiatan organisasi tertuduh.

Bagaimana RICO dikenakan ke atas FIFA

Dengan tuduhan dan dakwaan ke atas FIFA melalui RICO, pihak pendakwa raya telah memutuskan bahawa FIFA adalah seperti badan mafia. Ini kerana dakwaan salah laku di kalangan ahli tertinggi FIFA sudah acap kali menjadi bahan mulut dan disiasat banyak pihak. 

Mungkin pihak pendakwa raya lihat hanya RICO sahajalah jenayah salah laku dan pecah amanah FIFA dapat dirangkumkan ke dalam satu bentuk tuduhan.

Secara zahir, tiada masalah jika RICO dikenakan ke atas defendan yang tinggal dan di bawah takluk perundangan AS tapi pertuduhan ke atas FIFA agak ganjil. Apakah RICO mempunyai hak dan kemampuan perundangan yang boleh dikenakan kepada mana-mana pihak di luar AS?

Ini kerana RICO digubal oleh Kongres AS dan bukannya sebahagian daripada undang-undang antarabangsa.

Dalam kes Morrison v. National Australia Bank (2010), Mahkamah Tinggi AS telah menidakkan kebolehan RICO untuk diguna pakai di luar AS. Akan tetapi mahkamah rayuan AS Sirkit Kedua (Second Circuit) dalam keputusan penghakiman kes European Community v RJR Nabisco, Inc. (2014) telah memutuskan sebaliknya iaitu RICO boleh digunakan di luar AS kalau mana akta dan perlakuan jenayah (predicate act) tertentu yang terangkum dalam cakupan RICO.

Contoh, jika warganegara AS di bunuh di luar negara, pendakwa raya boleh mengeluarkan tuduhan dan lakukan ekstradisi kepada defendan untuk dibicarakan dan dihukum di AS.

Maka mana-mana akta jenayah yang mempunyai cakupan luar batasan AS digunakan melalui RICO (seperti kes bunuh warga AS di luar negara), maka RICO juga boleh digunakan untuk mendakwa di luar batas sempadan AS.

Badan perundangan AS telah menyenaraikan 47 jenis tuduhan ke atas FIFA yang merangkumi cakupan akta jenayah seperti penipuan atas talian, pelaburan wang haram, rasuah yang berlaku di dalam negara AS atau mengguna laluan talian perbankan AS.

Inilah antara asas membolehkan AS menggunakan RICO sampai ke luar negara berasaskan undang-undang persekutuan AS.

Tatkala seluruh dunia bergembira dengan pertuduhan yang dikeluarkan badan perundangan AS ke atas FIFA, Presiden Rusia Vladimir Putin menyelar tindakan tersebut.

Media arus perdana cuba membingkaikan selaran Putin ini sebagai tanda tidak puas hati ke atas kejayaan Rusia yang disyaki mengamalkan rasuah untuk memenangi bidaan untuk menjadi tuan rumah Piala Dunia 2018.

Hakikatnya media gagal melihat mesej utama yang Putin ingin sampaikan iaitu keabsahan RICO untuk digunakan di luar sempadan AS yang boleh dijadikan asas kepada cengkaman undang-undang persekutuan AS di seluruh dunia yang sebenarnya AS tiada punya sebarang hak perundangan dan kedaulatan.

Pembocor maklumat

Tuduhan yang dibuat oleh Jabatan Keadilan tidak akan berhasil kalau tiada orang dalam yang membocor maklumat penting berkenaan jejak-jejak jenayah FIFA.

Individu yang disyaki bertanggungjawab bekerjasama dengan pihak penyiasat adalah Charles Blazer, mantan pegawai kanan FIFA dari AS yang beliau sendiri telah berhadapan dengan tuduhan rasuah dan gagal melunaskan cukai pada tahun 2014.

Blazer bersetuju untuk bekerjasama dengan pihak pendakwa raya untuk memungkiri rakan-rakan sepenjawat di FIFA dan juga CONCACAF – badan pengelola sukan bola sepak di benua Amerika Utara dan Caribbean sebagai salah satu daripada usaha rayuan tawar-menawar (plea bargaining) untuk mendapatkan hukuman yang lebih ringan.

Apakah mungkin RICO dikenakan ke atas 1MDB?

Apakah keberangkalian dan risiko 1MDB untuk berhadapan dengan akta RICO kalau mana pihak pendakwa raya di AS dapat membuktikan bahawa terdapat unsur-unsur jenayah yang tersusun dalam kegiatan 1MDB?

Pertama, banyak transaksi 1MDB atas talian antara rakan kongsi dan bank adalah menggunakan matawang US Dollar melalui sistem bayaran antarabangsa SWIFT. Faktor ini saja sudah membolehkan pihak pendakwa raya daripada US untuk menyiasat dan mengeluarkan tuduhan melalui RICO kalau mana didapati ada jenayah saluran wang atas talian (wire fraud).

Kedua, pelaburan 1MDB yang pada asalnya berada di Kepulauan Cayman dan kini setelah dijelaskan oleh pihak pengurusan 1MDB untuk dibawa ke Bank BSI di Singapura juga terdedah kepada risiko RICO. Dalam pertuduhan RICO ke atas FIFA baru-baru ini, didedahkan dua bank daripada Kepulauan Cayman terlibat dengan penyaluran dan pemindahan wang rasuah para defendan FIFA.

Bank BSI di Singapura mempunyai kejutan lebih besar di mana syarikat induknya BSI SA di Lugano, Switzerland adalah bank pertama yang diluluskan di bawah ‘Program Swiss Bank’ anjuran Jabatan Keadilan AS – satu program untuk menyelesaikan liabiliti jenayah bank-bank Switzerland daripada bersubahat dengan penjenayah yang menggunakan sistem bank mereka.

Ini bermakna Jabatan Keadilan AS mempunyai laluan ke atas mana-mana pemilik akaun BSI, termasuklah 1MDB.

Ketiga, paling kontroversi dan tidak langsung adalah berkenaan individu bernama Jho Low yang sering kali dikaitkan dengan 1MDB. Dalam satu laporan khas akhbar tersohor The New York Times (NYT) tulisan Louise Story dan Stephanie Saul, Jho Low dilaporkan sebagai telah dikenal pasti membeli beberapa lukisan dengan harga yang amat tinggi sehingga dikatakan bernilai puluhan juta dolar dalam jualan lelongan berprestij anjuran Christie’s.

Bukan itu saja, Jho Low juga dikatakan telah membeli beberapa hartanah yang bernilai jutaan ringgit menggunakan syarikat proksi berliabiliti terhad (shell company) dalam satu pembelian yang samar (opaque).

Apa yang lebih disyaki ialah Jho Low juga merupakan rakan rapat kepada Riza Aziz, yang merupakan anak tiri kepada Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak, yang merupakan Pengerusi Lembaga Penasihat 1MDB dan juga Menteri Kewangan yang bertanggungjawab dalam hal 1MDB.

Hubungan Jho Low dengan 1MDB walaupun acap kali dinafikan tidak dapat dibendung lagi bahawa ianya punya asas hubungan yang kukuh. Dalam laporan penuh keputusan mahkamah di Britain iaitu kes McKillen v Misland (Cyprus) Investments Ltd and others (2012), Hakim David Richards telah menjelaskan bahawa bidaan The Wynton Group – yang dikuasai oleh Jho Low – untuk membeli Kumpulan Claridge’s Hotel, telah mendapat surat sokongan penuh daripada 1MDB.

Ada banyak lagi contoh berkemungkinan besar boleh mengheret 1MDB ke dalam pertuduhan di bawah Akta RICO. Kalaupun RICO digunakan untuk pertuduhan ke atas 1MDB, ianya tidak akan berlaku secara terang-terangan sebaliknya memerlukan pembocoran maklumat daripada orang dalam seperti mana Charles Blazer lakukan kepada FIFA untuk menzahirkan keseluruhan salah laku FIFA.

Persoalannya kini, adakah 1MDB mempunyai sosok seperti Blazer yang bersedia berpaling tadah dengan 1MDB? Daripada bukti-bukti yang ada, keberangkalian itu sangat tinggi.  Soalannya, siapakah individu itu?

Sumber.

Baca, baca, baca.
Hadam analisis dia.
Ini antara benda-benda yang menarik untuk kita fahamkan kot. Hehe.
Kbai.

Orang Angkuh Allah Bayar Cash - PAS Kepada DAP Dalam Mengulas Isu Banjir.

Dan Idris Ahmad berkata ;

Semuanya Kerja Allah, Jangan Angkuh

Ustaz Idris Hj Ahmad

19/7/16.

Banjir, ribut, tsunami, gempa bumi, kebakaran, kemarau semuanya kuasa Allah. Manusia boleh merancang, tetapi ilmu Allah lebih hebat daripada ilmu manusia. Allah tidak larang manusia merancang untuk menghadapi bencana ini. Jika berlaku juga adalah hikmah yang tersurat dan tersirat. Sebelum ini negara dilanda dengan kemarau panjang dan panas terik. Hari ini sudah mula hujan. Setengah daerah di Pulau Pinang, Kedah dan Kuala Lumpur banjir. 

Kita simpati dan berdao agar mereka bersabar atas apa yang menimpa. Cuma pesanan saya jangan pula apabila banjir di Kelantan ada orang angkuh menuduh Kelantan tidak pandai uruskan banjir. Seolah-olah macam tidak ada kerajaan. Inilah tuduhan angkuh kepada Kelantan ketika banjir di penghujung tahun 2014. Marah kepada Pas jangan lupa, ini semua kerja Allah SWT. Orang angkuh selalunya Allah balas secara "cash" untuk menyedarkan diri dan supaya jangan celupar dan angkuh. Sifat angkuh semua agama dan bangsa tidak boleh terima.

-----------

Malas nak ikut campur dalam urusan pergaduhan dendam antara PAS vs DAP. Cuma aku pelik dengan perangai sesetengah pimpinan PAS neh. Bila negeri-negeri yang BN tadbir dilanda banjir boleh pula salahkan pentadbiran negeri dan mengkritik cara mereka menguruskan banjir?

Tetapi perkara yang sama dilarang pula terhadap kerajaan negeri Kelantan?

Dan kenapa Kelantan dilarang kritik pula?

Tu yang buat aku tertanya-tanya.

Kuasa Tuhan memang la kuasa Tuhan. Tak dinafikan semua perkara terjadi ini sememangnya kuasa Tuhan. Yang mengerakkan tangan untuk update blog pun kuasa Tuhan. Tapi kalau dah tersalah eja, orang tegur, takan aku nak kata weii gila, jangan tegur aku boleh la. Ko buat pasal dengan Allah kalau tegur aku sebab kuasa Tuhan yang buatkan aku update blog neh.  Nampak tak? Seriyus aku rasa Idris Ahmad neh tak faham orang kritik apa dan mengapa.. lahaiii.. kalau yang berkedudukan tinggi dalam PAS pun macam neh yang bawahan cam mana pula ya agaknya..

Fikir-fikirkanla ya.

Kbai.

Sepatutnya Caj Parking Naik Sampai RM5 Tetapi Kerajaan Bermurah Hati Naikkan Sehingga RM2 Jer.

Owhh macam tu rupanya. 
Baru aku tahu.
Rakyat sepatutnya bersyukur.
Nasib baik dorang tak luluskan kenaikan sehingga lima ringgit.
Baru naik setinggi dua ringgit pun bising-bising.
Apa punya jenis manusia la dorang neh kan.

KAHKAHKAH
KAHKAHKAHKAH
KAHKAHKAHKAHKAH

Lepas tu. Kadar parking kita neh sama je dengan negara Myammar dan Bangladesh. Pembangunan dan kemajuan negara kita bapak punya bagus tapi kadar parking ciput je macam negara-negara yang tak berapa nak maju dan membangun. Takan itupun rakyat tak reti-reti nak bersyukur?

40 tahun tau. 40 tahun tak pernah naikkan kadar bukti dorang sikit punya menjaga kebajikan rakyat. Tambahan pula, sekarang neh ada BRIM. Kalau takde duit nak bayar caj parking, guna aje la BRIM. Najib bagi BRIM bukan suka-suka kot. Untuk kau bayar caj parking bergst, untuk kau bayar gst, untuk kau bayar beras tak bersubsidi, untuk kau beli petrol mahal-mahal..

Lahai rakyat Malaysia.

Beli topup ada duit.
Beli smartphone ada duit.
Langgan internet ada duit.
Makan kat kedai ada duit.
Beli kereta ada duit.
Beli minyak ada duit.
Bayar roadtax boleh pula.
Bayar insurans mampu pula.
Bayar tol siap guna smarttag (kena beli) dan Touch N Go (kena beli) boleh pula..
Nak bayar parking 2 per jam pun kecoh nak mampos. Dasar rakyat tak sedar dek untung.

KAHKAHKAH
KAHKAHKAHKAH
KAHKAHKAHKAHKAH

Malaysiakini Sebar Gambar Palsu, BERNAMA Yang Kena Tuduh - Luahan Wartawan BERNAMA.

Part one disini.

Di satu perkembangan yang lain, beberapa wartawan Bernama turut meluahkan ketidakpuasan ahti berikutan netizens beranggapan mereka menyebarkan gambar palsu.

Ini berlaku disebabkan gara-gara posting dibawah yang disebarkan secara berleluasa di laman sosial termasukla menerusi aplikasi whatsapp.

Susulan dari penyebaran gambar di atas, beberapa wartawan BERNAMA tampil menjelaskan kekeliruan.

Kata mereka ;

Semua neh jelas merupakan satu salah faham. Penggunaan gambar yang tiada kaitan dengan insiden merupakan kerja cuai dari wartawan Malaysiakini. Dan ini bukan satu-satunya isu yang menyebabkan reputasi Malaysiakini jadi pertikaian. Sebelum ini Malaysiakini sendiri pernah dipersoalkan MAZA dalam laporan berita mengenai Zakir Naik dan mengaitkan dia dengan keganasan. Malaysiakini pada aku sebenarnya anti-Islam. Maaf jika ada wartawan-wartawan Malaysiakini yang terasa tetapi itulah pendapat ikhlas aku. Ianya bermula sejak 2,3 tahun yang lepas, mungkin. Aku tak berapa ingat secara detail. Aku perhatikan setiap kali isu-isu yang membabitkan umat Islam yang membuat masalah, Malaysiakini akan lapor laju-laju. Tetapi apabila umat Islam yang jadi mangsa, tiada berita dilaporkan. Khusus untuk laporan-laporan insiden luar negara. 

Di Malaysia, aku akui laporan Malaysiakini agak terbuka meskipun masih berpihak kepada pembangkang. Aku tiada masalah bab tu cuma aku tertanya-tanya, apakah Malaysiakini ada matlamat tertentu? Jika ada, tidak kah matlamat itu sebenarnya akan mempengaruhi perpaduan kaum di Malaysia yang semakin hari semakin rapuh dan kelam? Jujur aku katakan. Aku tidak suka. 

Apa-apa pun aku harap pembetulan ini akan menjernihkan keadaan. Aku sebenarnya ada juga sangkaan buruk terhadap segilintir wartawan. Terutamanya wartawan politik TV3, wartawan hiburan dan wartawan yang suka melaporkan sesuatu secara berlebihan sedangkan benda-benda macam tu tak perlu. Tapi aku faham juga. Mereka bertindak atas arahan dan siapala mereka nak melawan. 

Hehe.

Kbai.

Pesuruhjaya PAS Terengganu Buat Bodoh Jer Selepas Kantoi Sebar Gambar Palsu

Inila salah satu sebab yang kadang-kadang buat aku jadi musykil dan was-was pada golongan yang kononnya mengakui diri pro Islam.

Kat dalam ceramah. Pongpangpongpang bab Islam kemain lagi no 1. Tapi bila dia sendiri berdepan dengan situasi-situasi yang dia ceramahkan tu, dia pun kelaut juga. Spesis macam kita-kita neh hah. Sembang je berapi.

KAHKAHKAH

Baru-baru neh Pesuruhjaya PAS Terengganu telah mengupdate satu isu menerusi facebooknya.

Ini apa yang dikemaskini olehnya.

Ustaz kita dikantoikan oleh ;

Sudahla kantoi sebarkan gambar yang takde kena mengena dengan isu yang ingin disampaikan, lepas tu delete tanpa apa-apa penjelasan susulan. Sudah tentula orang tertanya-tanya. Kenapa macam tu sikapnya. 

Lepas tu sikap yang ditunjukkan oleh penyokong-penyokong ustaz pun boleh tahan 'uniknya'. Hehe.

Dan ini pula 'balasan' yang diterima kerana bertindak membetulkan Ustaz kita.

Hmm. Tak pasal-pasal kawan kita kena block. Padahal dia bagitau benda betul kot. Ustaz apa kalau kena kritik sikit terus nak ahti tisu.

Apa pun tak boleh.

Dalam isu banjir, aku tak kisah pun jika ada rakan-rakan PAS nak kritik kerajaan negeri ke, DAP ke apa ke jika sungguh kritikan dorang tu berasas dan berunsurkan kebenaran dan tidak berpaksikan kepada emosi dan politik kebencian semata-mata. Perkara yang sama terpakai ke atas mana-mana parti politik dan ke atas aku juga.

Tetapi dari pemerhatian aku secara rambang neh (jika salah tafsiran aku neh, betulkanla ya), aku melihat rakan2 PAS mengkritik berdasarkan jalur emosi semata-mata. Isu banjir di Kelantan sebenarnya, kerajaan negeri memang wajar dikritik atas beberapa faktor tertentu. Pembalakan tidak terkawal bukannya isu remeh dan banjir teruk disebabkan salah satu faktor yang berpunca dari pembalakan tidak terkawal bukannya tuduhan atau dakwaan yang tidak berasas. Kita bagitau benda neh bukan sebab kita benci PAS. Benci kerajaan negeri atau apa. Kita mahu mereka lakukan sesuatu supaya perkara yang sama tidak berulang kembali ataupun mengecilkan risiko banjir buruk pada kemudian hari. Untuk kebaikan kerajaan negeri, untuk kebaikan masyarakat disitu, untuk kebaikan PAS, untuk kebaikan semua. Tetapi jika kritikan dianggap sebagai suatu luahan kebencian, apa je kita nak cakap. Penerimaan secara negatif adalah diluar kawalan kami.