Kenapa Malaysia Yang Dipilih Sebagai Lokasi Pembunuhan Kim Jong Nam?

Oleh : Utusan Malaysia

Kes pembunuhan Kim Jong-nam meninggalkan miste­ri­ yang belum terungkai se­takat ini selepas kaedah untuk membunuhnya dikatakan tidak seperti modus operandi biasa yang digunakan oleh rejim Korea Utara. 

Menurut portal Taiwan, thenewslens.com, ini kerana dua pembunuh wanita yang dituduh membunuh abang pemimpin ter­tinggi Korea Utara tersebut bukanlah warga negara terbabit, se­baliknya rakyat Indonesia dan Vietnam yang tidak mempunyai latar belakang atau pengalaman dalam kerja-kerja perisikan. 

Selain itu, menurut artikel bertajuk Kenapa pembunuhan Jong-nam berlaku di Malaysia? itu, banyak lagi persoalan yang timbul ekoran kematian lelaki terbabit. 

Antaranya portal itu membangkitkan, mengapa beliau kerap berulang alik ke Malaysia tanpa diiringi pengawal peribadi dan akhirnya mati dalam perjalanan kali ini? 

Menurut sumber portal itu, Jong-nam sering ke negara ini se­jak­ tahun 2010 kerana Duta Besar Korea Utara ke Malaysia sebelum ini, Jang Yong Chol merupakan saudaranya. 

Tetapi, jika dilihat pada sejarah dan rekod, Jong-nam sepatutnya menjauhkan diri dari negara ini selepas Yong Chol dan keluarga­nya dihukum bunuh di Pyongyang pada Disember 2013 atas alasan operasi pembersihan Korea Utara. 

Apa yang orang ramai sama ada penduduk luar atau Malaysia sendiri tidak ketahui kata thenewslens.com ialah tentang keha­diran ramai rakyat Korea – sama ada Korea Selatan atau Korea Uta­ra – di negara ini. 

“Dianggarkan hampir 20,000 penduduk Korea tinggal di Malaysia dengan sebilangan besar daripada mereka merupakan rakyat Korea Selatan. 

“Malah, kehadiran ramai penduduk Korea boleh dibuktikan dengan wujudnya dua ‘bandar Korea’ di Kuala Lumpur iaitu Ampang serta Mont Kiara – kawasan yang turut menjadi tumpuan rakyat Korea Utara sejak beberapa tahun kebelakangan ini. 

“Selain itu, terdapat juga pe­nerbangan terus dari Kuala Lumpur ke Pyongyang menerusi sya­rikat penerbangan rasmi Kore­a Utara iaitu Air Koryo dengan menggunakan pesawat jet lama Rusia,” menurut laporan portal berkenaan. 

Sementara itu, lapor artikel itu, banyak pihak tidak tahu bahawa terdapat rakyat Korea Utara yang bekerja dalam sektor perlombongan di Sarawak hasil perjanjian khas antara Pyongyang dan Kuching. 

“Apa yang luar biasa mengenai perjanjian ini ialah rakyat Korea Utara hanya boleh bekerja di syarikat perlombongan tertentu di Sarawak dan tidak dibenarkan bekerja di tempat-tempat lain di negara ini,” kata portal berkenaan. 

Dalam pada itu, artikel tersebut turut mendakwa Malaysia sentiasa menjadi destinasi pilihan bagi perlindungan tidak rasmi sama ada sebagai transit atau tempat berehat serta rekreasi bagi ahli politik dari seluruh pelosok dunia yang dibuang negeri malah ramai daripada mereka sebenarnya turut menjadi buruan kerajaan ma­sing-masing. 

 Perkara ini boleh dibuktikan dengan kehadiran pelarian kumpulan pemberontak Parti Rakyat Brunei sekitar tahun 1960-an, ahli keluarga diraja Kemboja yang menetap di Kuala Lumpur semasa zaman pemerintahan Khmer Rouge dan tempat perlindungan beberapa pemimpin Maldives sewaktu era 1990-an. 

“Daripada semua kenyataan di atas, maka kita tidak perlu berasa terkejut bahawa pembunuhan politik boleh berlaku di negara ini dan perkara ini boleh berulang. 

“Jong-nam mampu keluar ma­suk ke negara ini kerana Malaysia mempunyai sejarah panjang yang menyaksikan bagaimana buangan politik dari negara lain bebas mencari perlindungan di Malaysia. 

“Kita percaya selagi Malaysia memberi peluang kepada ahli politik dalam buangan untuk tinggal di sini, maka kita mungkin bakal me­nyaksikan perkara yang terjadi ke atas Jong-nam berulang. 

Apa yang pasti, kes seperti itu bukanlah yang pertama dan juga bukan yang terakhir,” kata portal itu.

Utusan Akan Disaman Oleh Pemimpin PAS.

Kena saman lagi.

Adoi.

Khairulfahmi Matsom ‏@fahmipkg

 11h

Saya dikatakan hina Nabi SAW. Utusan telah salah tafsir tweet saya. Saya menafikan bahawa saya hina Nabi SAW. Saman akan difailkan.

Sumber : Twitter..  

Episode pertama kat sini.

Nak marah dia sebab dia dok heret2 nama Nabi saw tu marah le. Ini nak marah sambil selit2 fitnah pun tak betul juga. Lain yang dia sebut... lain yang korang tafsir ..

Patutnya sebar sebijik2 macam yang dia cuba gambarkan.

Tak sanggup nak perlekehkan parti sendiri? Dah tu rela memilih untuk memperlekehkan Nabi saw? Itula pasal. Tafsiran ke laut. Sekali baca pun aku dah boleh nampak UMNO yang dikeji kat situ.. bukan nya NABI SAW.. adoiiyaii.. nak tuduh tak agak2. Macam la orang tak boleh nak cari bukti.

Sekarang bakal disaman.. tunggu je la. Rasanya UTUSAN, MAHKAMAH dan SAMAN.. dah macam adik beradik dah.. makin lama makin rapat nampaknya..

KAH KAH KAH  

Kes Saman Media - Bukti UTUSAN si pemfitnah yang BANGANG.

Mari kita terangkan secara berhemah kat mana BANGANGnya UTUSAN kali neh.

Kes Saman Media.

Awang ingin merujuk kepada kes McManus lawan Victoria Beckham yang membuat komen ketika melawat pusat membeli belah tersebut pada 26 Mac 2001.

Beliau mendakwa beberapa barangan cenderamata disitu dikatakan mempunyai autograf palsu suaminya iaitu bintang bola sepak dunia, David Beckham.

Komen Victoria disebut di depan tiga pelanggan lain dan ia kemudiannya mendapat liputan meluas sehingga media turut diheret ke mahkamah. Bagaimanapun mahkamah rayuan England mendapati media tidak bertanggungjawab dalam menerbitkan semula komen yang telah dibuat oleh Victoria kepada tiga pelanggan tersebut.

Mahkamah menegaskan sumber yang bercakap adalah bertanggungjawab sepenuhnya. Dalam kes Speigh lawan Gosnay (1981) mahkamah rayuan mendapati seseorang yang mengucapkan atau menerbitkan semula fitnah tidak akan bertanggungjawab ke atas kerosakkan yang disebabkan pengulangan tersebut.

Daripada kes-kes tersebut, ia menunjukkan bahawa sumber yang bercakap keoada media seperti dalam sidang akhbar harus dipertanggungjawabkan sekiranya ia berunsur fitnah.

Perkara ini bertentangan dengan apa yang berlaku di negara ini. Media dipertanggungjawabkan manakala sumber yang bercakap terlepas.

Ia mungkin kerana kegagalan mahkamah memahami peranan dan cabaran media, menyebabkan politikus selalu mendapat kelebihan dalam kes saman media. 

Point terselindung Awang Selamat aka dipercayai 'editor terkenal' utusan malaysia.

1. Utusan sebagai media, utusan selalu laporkan apa2 berita.

2. Utusan selalu disaman.

3. Utusan selalu kalah saman.

4. Utusan tak patut dipertanggungjawabkan atas fitnah2 yang mereka paparkan, sepatutnya mereka kena saman sumber yang bercakap, bukan utusan selaku media penyiar rasmi berita fitnah negara.

5. Disebabkan kelemahan sistem perundangan di malaysia, utusan selalu disaman dan kalah saman.. menyebabkan pemimpin pembangkang asyik menang saman je.

Jawapan kepada HUJAH bangang utusan. Belajar tinggi2 tapi BANGANG.

1. Utusan ialah media di malaysia. Mereka memang diberikan hak untuk melaporkan apa2 kejadian termasuklah isu2 berkaitan politik.

2. Tetapi pemberitaan utusan ialah berat sebelah. Contohnya jika si sumber hanya berkata apsal la anwar tak saman sba.. tetapi utusan akan tulis ANWAR MELIWAT SBA SEBAB TU TAK SAMAN SBA.. tajuk yang provokasi, isi kandungan yang provokasi, laporan pemberitaan yang lebih kepada drama swasta..

3. Then individu yang dituduh.. nak jawab balik tuduhan serta fitnah tersebut.. UTUSAN SEBAGAI PENYIAR FITNAH TIDAK IZINKAN LANGSUNG BERITA2 PENAFIAN DISIARKAN DI MEDIA MEREKA TANPA MELALUI PROSES EDIT, TOKOK TAMBAH DAN PUTAR BELIT.

4. Oke, ko boleh cakap, aku tak fitnah ma, aku siarkan apa yang orang cakap ma. Tapi bila orang yang kena tuduh tue nak jawab balik gunakan media ko, apasal ko tak bagi plak? Apsal ko sekat, halang dan tutup laluan untuk mereka jernihkan keadaan? 

5. Ini bermaksud, walaupun pada awalnya ko siarkan berita yang orang lain fitnah, kemudiannya ko jadi tukang yang sama2 bersetongkol dengan fitnah tersebut bila ko bertindak bias dan menghalang berita penafian disiarkan di berita ko, 100% tanpa suntingan.

6. So memang la logik ko kena saman. Lepas tue kalah saman.

7. Bahkan ada kes yang mana ko main terima info tanpa sahkan dulu dari individu sepatutnya padahal ko tahu cara2 nak contact depa, ko ada no phone bahkan boleh pergi pejabat depa.. ko ada akses dan kemudahan itu tapi ko tak gunakan. Kalau aku ada, alangkah bagusnya. Aku suka juga kalau senang berhubung dengan mana2 pemimpin politik tanpa kira parti masalahnya aku takde peluang macam ko. Ko ada kelebihan itu sebagai pengamal media tapi tak pernah hargai, alangkah ruginya. 

8. Dan jangan ko lupa, kerajaan bn juga luluskan satu polisi dan undang2 bangang. Jika ko cakap ko tak patut disaman atas fitnah yang orang lain cipta, bagaimana pula kami rakyat marhaen selaku penulis blog kena bertanggungjawab sepenuhnya atas komen2 yang disiarkan di laman kami? Bahkan facebookers dan penganut twitter pun kena fully tanggungjawab juga jika komen2 yang diterbitkan [berkaitan politik] berunsurkan fitnah.

9. Bukan kah kes neh sama je dengan runggutan ko di atas?

10. Bezanya di laman blog, laman facebook dan twitter, setiap yang dituduh ada hak menafikan dan menulis cerita versi mereka. Maksudnya kat sini, setiap cerita sentiasa ada 2 versi dari 2 belah pihak. At least kami menilai cerita dari kedua2 belah pihak. 

11. Itupun BN ada ahti nak sekat suara2 kami.

12. Berbanding utusan BODOH media penyiar rasmi berita fitnah malaysia, yang dah sah2kan menyiarkan berita fitnah setiap masa, tak pernah pula menteri bn nak concern dan ketatkan syarat2 pengamal media agar lebih bertanggungjawab, lebih telus, lebih terbuka dan tidak berpihak.

Nasihat aku kepada Awang Selamat, bersedia la untuk bankrupt. Korang memang spesis takde ahti perut. Kalau ada ahti perut dari awal korang takan siarkan isu2 fitnah dan takan amalkan pemberitaan double standard, korang juga menyebabkan ramai kakitangan utusan bakal kehilangan kerja disebabkan jualan utusan yang merosot akibat penjajaan fitnah secara berterusan dan terasa was2 bekerja di utusan kerana kerjanya asyik fitnah fitnah fitnah dan fitnah. Lue fikirlah sendiri.   

Nik Aziz punca Ahli UMNO meraung sakan.

kah kah kah

kah kah kah kah

kah kah kah kah kah

Korang tengok gambar lawak neh beb ;

Kelakar siot. 

Dah takde kerja sangat ke apa? Meh la sesiapa kat sini bagi susu ke apa kat dorang. Kesian pula aku tengok. Merengek macam hapa. Ingatkan isu besar sangat. Isu utusan mecipta fitnah sebab diperli oleh TGNA pun dorang meraung.

TGNA tak tuduh sapa2 murtad. Utusan tanya adakah jawapan / ciri2 yang TGNA gambarkan itu merujuk kepada UMNO. Balas tgna usahkata umno, tuk guru ke apa ke kalau tolak islam, di anggap murtad. Merujuk kepada orang islam yang menolak cara hidup islam.

Oleh kerana sakit ahti yang amat sebab kena perli kaw2, depan2 pula tue lalu utusan mencipta isu. Dia reka fitnah. Dia tuduh TGNA cakap umno murtad. Aik? Cakap umat islam yang tolak islam di anggap murtad tue bermaksud cakap umno murtad ke?

Oke.

Umat islam yang tolak islam itu di anggap murtad.

Umat islam yang tolak islam itu di anggap murtad.

Umat islam yang tolak islam itu di anggap murtad.

Umat islam yang tolak islam itu di anggap murtad.

Umat islam yang tolak islam itu di anggap murtad.

Umat islam yang tolak islam itu di anggap murtad.

Umat islam yang tolak islam itu di anggap murtad.

Umat islam yang tolak islam itu di anggap murtad.

Umat islam yang tolak islam itu di anggap murtad.

Umat islam yang tolak islam itu di anggap murtad.

Ini aku cakap umno murtad ke apa neh?

kah kah kah

Hadoiiii kelakar la korang neh. Kenapa tak cakap awal2 bahawa ayat ==>  Umat islam yang tolak islam itu di anggap murtad = umno murtad?

Mana la TGNA tahu. Aku pun tak tahu. Tapi takpe, sekarang aku dah tahu. So next time ble kita orang cakap ==> Umat islam yang tolak islam itu di anggap murtad.. pepandai la lue orang fikir siapa yang dimaksudkan oke.

kah kah kah

kah kah kah kah

kah kah kah kah kah

Utusan Malaysia merajuk.

Kali neh bukan saman. Bukan saman punca utusan merajuk apa bagai beb. Bab saman tue utusan dah lali. Mereka redha jek. Kali neh bab lain. Tak sangka plak utusan cepat kecil ahti ek. 

Sikit2 nak merajuk. Sikit2 nak keluar memo. Steady la sikit. Lihat gambar bawah neh sat ;

Memo neh dapat kat sini. Harap2 benar la bukan fake.

Sekarang kita anggap dulu memo neh ori. Kalau fake tue lain citer plak oke.

Menurut sumber yang sebarkan memo neh mengatakan bahawa utusan malaysia edarkan satu memo kepada peniaga2 supaya mereka tidak meletakkan apa2 risalah berkaitan politik dalam surat khabar utusan malaysia. Utusan tak sebut pula risalah pembangkang atau apa. 

Maybe nak jaga imej kot? Just tulis risalah politik jek. Tapi aku fikir2 balik utusan tue sendiri dah pro umno so takan geng2 umno nak letak risalah umno dalam utusan plak? Tambahan lagi mereka dah sedia faham hanya pembaca2 umno jek yang selalu beli utusan. 

So apa point kempen sokong umno pada orang yang memang sedia sokong umno? Sudah semestinya ini teguran halus utusan kepada mereka2 yang mengedarkan risalah berbaur politik pakatan rakyat. Nampaknya utusan dah terspot ada nya mereka2 yang telah memilih untuk meletakkan risalah politik di paper utusan.

Well, kalau aku jadi mereka yang mahu beriklan or sebarkan apa2 agenda, aku takan pilih utusan. Biarlah paper lain asal bukan utusan.

Pasal apa?

Pasal utusan memang tak laku langsung. Hari2 ada je tak habis. Satu pembaziran kalau ko baca dari segi marketing dan kos. Bahkan pernah beberapa kali aku ternampak utusan ada 5 waktu pagi then dekat petang aik masih tinggal 5 juga? Tanya tokei kedai, tak terjual ke utusan hari neh? Tokey tue jawab.. utusan tak terjual tue perkara biasa. Kalau terjual tue baru luar biasa. Buat lawak la plak.

kah kah kah

So kalau nak edarkan apa2 iklan or risalah politik baik buat kat paper lain. Paper metro ke. Tapi kalau nak sasarkan orang umno memang kena buat kat utusan la kan. Tapi jangan marah plak kalau utusan sentap.. dorang kan hapa pun tak boleh..

KAH KAH KAH

SAMAN MALU : Utusan kalah dengan Nizar Jamaluddin.

Sumber gambar : sini

Hadoii..

Lagi dan lagi. Mungkin utusan nak cipta rekod ;

1. Akhbar yang paling banyak kena saman.

2. Lepas tue paling banyak kalah dalam kes tuntutan saman.

3. Paling banyak kena minta maaf untuk elak bayar tuntutan saman.

KAH KAH KAH

Apa pun aku faham sangat. Kita sebagai manusia neh tak salah saling maaf memaafkan.. tetapi UTUSAN harus diajar juga.. lainkali kalau dia nak minta maaf suruh dia taip besar2 kat front page dan nyatakan satu muka surat penuh mengenai permohonan maaf.. 

Time sebar fitnah tak hengat donia... tapi minta maaf letak space kecik2 apa barang? Apa pun utusan belum lagi minta maaf kat nizar jamaluddin. Cuma dah minta maaf kat karpal singh aje.. apa pun kita tunggu dan lihat jika utusan nak minta maaf ke or nak bayar wang ke kat nizar jamaluddin..

TUNGGGGGUUUUU..