Marina Mahathir Saman ISMA Pula..

Marina Mahathir orangnya biasa bersikap COOL.

Walaupun macam2 tuduhan dan kritikan demi kritikan yang dia terima, mostly disebabkan 3 perkara ;

1. Penglibatan dia dengan BERSIH.

2. Penglibatan dia dengan SIS = SISTERS IN ISLAM

3. Penglibatan dia secara tidak langsung dengan NGOs yang menyokong hak2 LGBT (dan sewaktu dengan nya)

Namun dia masih COOL menjawab dan membidas kritikan2 tersebut. Ada kritikan2 yang dilemparkan terhadap dia adalah betul, ada kritikan2 yang dilemparkan ke atasnya berbaur fitnah dan tuduhan rambang.

Dan kali ini Marina Mahathir tampil mempertahankan diri bila bersedia menyaman ISMA dalam isu mengaitkan nama baik Marina dengan COMANGO.

Baca ;

KUALA LUMPUR: Aktivis sosial Datin Paduka Marina Mahathir menyaman Presiden Ikatan Muslimin Malaysia (ISMA) dan 15 anggota jawatankuasa (AJK) pertubuhan itu berhubung pernyataan berunsur fitnah mengaitkannya dengan aktiviti Gabungan Badan Bukan Kerajaan (Ngo) Hak Asasi Manusia (Comango).

Dalam saman itu, Marina, yang juga anggota Lembaga Pengarah Sisters in Islam (SiS) menamakan presiden pertubuhan itu Abdullah Zaik Abd Rahman, timbalan presidennya Aminuddin Yahaya dan naib presiden Abdul Rahman Mat Dali serta 13 AJK pertubuhan itu sebagai defendan.

Marina, yang diwakili peguam Muhammad Faizal Faiz Mohd Hasani memfailkan saman itu di pejabat Pendaftar Mahkamah Tinggi di sini melalui Tetuan Lee Hishammuddin Allen & Gledhill pada 16 Jan lepas.  Media memperoleh salinan pernyataan tuntutan itu hari ini ketika kes disebut di dalam kamar di hadapan Pesuruhjaya Kehakiman Rosilah Yop.

Peguam Azad Bashir, yang mewakili kesemua defendan, memberitahu pemberita bahawa Rosilah menetapkan 10 Mac ini untuk kesemua defendan memfailkan pernyataan pembelaan mereka.

Dalam pernyataan tuntutannya, Marina mendakwa ISMA mengedarkan 70,000 risalah bertajuk “Antara 54 NGO dalam Comango” di masjid-masjid sekitar Lembah Klang, Kuala Lumpur, Shah Alam, Putrajaya, Seremban, Samarahan (Sarawak), Melaka, Kuantan dan Kuala Terengganu pada 8 Nov tahun lepas.

Bekas Pengerusi Yayasan Aids Malaysia (MAF) itu mendakwa ISMA juga menerbitkan artikel lain bertajuk “ISMA edar 70,000 risalah dedah dalang Comango” di dalam laman web ISMA di http://www.ismaweb.net dengan pautan laman web ISMA facebook di https://wwww.facebook.com/isma.malaysia pada tarikh yang sama (8 Nov).

Beliau mendakwa pernyataan-pernyataan fitnah itu membawa maksud bahawa beliau dikaitkan dalam aktiviti Comango, terlibat secara peribadi di dalam laporan yang diterbitkan Comango dan menjadi dalang di sebalik Comango serta tidak menghormati Perlembagaan Persekutuan.

Marina mendakwa pada 11 Nov tahun lepas beliau mengeluarkan satu kenyataan akhbar dengan menjelaskan bahawa tuduhan itu adalah palsu dan beliau langsung tidak terlibat dalam proses mengeluarkan laporan Comango serta memberi peluang kepada kesemua defendan untuk menarik balik tuduhan terbabit.

Namun, Marina mendakwa pada tarikh yang sama, ISMA melalui Aminuddin selaku defendan kedua membuat kenyataan akhbar dan turut mengulangi tuduhan palsu terhadapnya dan Marina mendakwa beliau sekali lagi mengeluarkan kenyataan akhbar dua hari selepas itu untuk membalas tuduhan itu.

Marina mendakwa kesemua defendan gagal untuk menarik balik pernyataan-pernyataan fitnah itu walaupun tiga surat bertarikh 19 Nov, 27 Nov dan 12 Dis 2013 dihantar kepada mereka.

Akibat pernyataan fitnah itu, Marina mendakwa reputasinya tercemar dan beliau menuntut ganti rugi teladan, ganti rugi teruk, satu injunksi untuk menghalang kesemua defendan daripada menerbitkan semula pernyataan fitnah itu dan permohonan maaf daripada kesemua defendan berserta faedah, kos dan relif lain yang difikirkan sesuai oleh mahkamah.

- Bernama

Penyahsenaraian Bernas: Siapa Yang Mahu Najib Lindungi?

Tawaran Tan Sri Syed Mokhtar Al-Bukhary untuk membawa Padiberas Nasional Berhad (Bernas) keluar daripada Bursa Malaysia atau “penyahsenaraian” dibuat untuk kali kedua pada 4 Februari lalu. Cubaan pertama dibuat tokoh korporat ini pada bulan Mac 2013.

Peguam Ilustrasi Hikmat, syarikat pemegang saham minoriti yang menyaman Syed Mokhtar, Bernas dan Tradewinds (M) Berhad, mendakwa wujud bukti dalam terma-terma penswastaan serta perjanjian antara kerajaan dan pemilik Bernas asal yang tidak mengizinkan Bernas dimiliki oleh “satu” individu.

Peguam Ilustrasi Hikmat membuat rayuan ke Mahkamah Rayuan setelah kalah di Mahkamah Tinggi, Kuala Lumpur pada 27 November, 2013. Ekoran itu, syarikat ini mendapat penangguhan perbicaraan atau “stay of proceeding” atas perbicaraan rayuan mereka Disember lalu.

Mereka juga memohon untuk memberikan bukti-bukti baru dalam rayuan dan Mahkamah Rayuan menetapkan 30 April depan bagi mendengar pengurusan kes atau “case management”.

Ini pastinya akan mengendalakan Bernas untuk dibawa keluar daripada bursa. Andainya kemenangan berpihak kepada Ilustrasi Hikmat, ini akan  menggagalkan sama sekali harapan Syed Mokhtar untuk menjadikan Bernas miliknya. Perhatian para penganalisis rata-rata menumpu kes membabitkan usaha tokoh korporat ini menambah penguasaan empayarnya.

Dalam waktu keghairahan usaha ini wujud satu kepelikan. Setelah gagal meyakinkan pemegang saham menjual saham mereka pada harga RM3.70 seunit Mac lalu, mengapa tokoh koroporat ini masih menawarkan harga yang sama pada cubaan kedua?

Tentunya harga RM3.70 seunit tidak akan mengundang apa-apa respon yang positif daripada kelompok yang sama.

Bezanya beliau dikatakan percaya Bernas melepasi segala gendala perundangan dan dakwa-dakwi pihak pemegang minoriti. Ada juga yang menelah Syed Mokhtar kini lebih yakin, kerana “jaminan” Bernas akan disenarai semula dan pihak-pihak minoriti tertentu diberikan keutamaan memiliki saham Bernas nanti.

Lebih jelas lagi Menteri Pertanian dan Asas Tani (26 November, 2013) membuat pernyataan wujud perjanjian bertulis dengan kerajaan, Bernas ketika disenaraikan semula nanti, berjanji akan memberikan peruntukan 5% saham kepada dua pihak pemegang saham minoriti yakni Nafas (Persatuan Peladng Kebangsaan) dan Nekmat (Persatuan Nelayan Kebangsaan).

Munasabah untuk difahami bahawa kedua-duanya akan mendapat “durian runtuh” kalau Bernas membeli pegangan saham mereka dalam proses “penyahasenaraian”. Mereka mewakili kepentingan petani padi dan pengilang padi yakni Nafas dan golongan nelayan iaitu Nekmat. Kini Nafas dan Nekmat memegang sejumlah 7.13% saham minoriti Bernas.

Nafas contohnya disertai lebih 14 buah pertubuhan Peladang negeri dan turut dianggotai 276 Pertubuhan Peladang Kawasan (PPK) dan PPK pula dianggotai hampir 900,000 ahli peladang di seluruh negara.

Namun malangnya pernyataan menteri itu sehingga kini tidak disah bahkan dinafikan oleh pihak Bernas. Ini menjadikan suasana lebih keharuan.

Sementara itu, sebuah badan NGO, Minority Shareholder Watchdog Group (MSWG) membuat satu taksiran harga pasaran saham terkini Bernas yang sewajarnya dalam lingkungan RM4.18 dan RM6.13 sen seunit.

Dengan maklumat seperti dikemukakan MSWG ini, umum menjadi lebih musykil mengapa tawaran Syed Mokhtar hanya menawarkan RM3.70 sen. Persepsi buruk terhadap tokoh ini tidak dapat dielakkan dalam keadaan ini.

Sebagai peringatan umum juga, syarikat-syarikat yang menawarkan pembelian pada harga RM3.70 sen itu adalah Perspective Lane (M) SB, Kelana Ventures SB, Seaport Terminal (Johore) SB dan Acara Kreatif SB. Kesemuanya dimiliki Syed Mokhtar secara pegangan majoriti dan keempat-empat syarikat ini memegang sebanyak 83.68% saham Bernas.

Bernas kini hanya memerlukan 6.31% saham sahaja lagi untuk menguasai 90% saham Bernas bagi melayakkan mereka membawa Bernas keluar daripada Bursa Malaysia.

Dalam suasana pertentangan ini maka tidak salah kalau semua pihak diingatkan kembali tujuan asal penubuhan Bernas.

Bernas yang asal entitinya ialah Lembaga Padi Negara (LPN) diilhamkan oleh Al-Marhum Tun Razak (1971), yang bertujuan mendaya dan mengagihkan kekayaan negara kepada kelompok dan golongan berpendapatan rendah ini iaitu petani di seluruh Negara. LPN pada objektifnya berfungsi mengawal harga padi demi kepentingan petani dan pengguna beras yang sebelum itu dikuasai orang tengah.

Fungsi LPN cukup jelas memberi sumbangan yang amat besar kepada petani dan pesawah di Malaysia yang 99% terdiri daripada orang Melayu. LPN berjaya menghapuskan fenomena “lintah darat” atau orang tengah sekaligus menstabilkan harga padi dan harga beras kepada petani dan pengguna.

Sejarah baru bermula pada 1994 apabila LPN diswastakan menjadi Bernas. Penyusunan semula sebagai syarikat yang disenaraikan di BSKL telah merubah matlamatnya daripada membela kepentingan petani dan pengguna kepada perniagaan yang berteraskan keuntungan dan komersial.

Pemilikan saham pantas bertukar tangan. Pernah pada tahap awal pengkoporatan, Nafas, Nekmat, kakitangan Bernas serta beberapa pertubuhan koperatif yang lain memegang sejumlah 45% melalui konsortium Budaya Generasi Sdn Bhd. Kini hanya 16.31% sahaja yang tidak dimiliki Syed Mokhtar. Ini yang mahu dibeli beliau untuk merealisasikan cita-citanya.

Sememangnya benar Bernas memiliki potensi besar sekaligus menjadikan ia sasaran pihak berkepentingan. Terkini, Bernas menandatangan satu perjanjian perlanjutan konsesi perdagangan beras – “rice trade”  selama 10 tahun lagi (hingga 2021) dengan kerajaan persekutuan .

Sebagai timbal balik Bernas akan mengendali dan mengurus “stock penimbal” beras sebanyak 292,000 ton. Sebagai pengimport tunggal beras, Bernas mengimpot 30% lagi keperluan negara sementara 70% adalah daripada bekalan tempatan. 

Bernas juga menghasilkan beras Super Tempatan 15% (ST 15%) dan mendapat subsidi kerajaan sebanyak RM800 bagi setiap ton untuk beras ini. Jumlah subsidi itu sangat signifikan.

Wajarkah subsidi diteruskan sementara Bernas membuat keuntungan?

Sebagai entiti swasta nanti dan dimilikki oleh seorang individu, kedudukan “monopoli” ini perlu dipertimbangkan kembali kerana Bernas memiliki monopoli ke atas permit import dan harga serta bekalan beras di samping yang di dalam kategori kawalan harga. Pastinya Bernas mampu mengherot pasaran.

Tidak dapat dinafikan bahawa penguasaan Bernas dalam industri pemakanan ruji Negara ini adalah sangat ekstensif. Bernas membangunkan integrasi rantaian pembekalnya dalam sektor pemborongan, perladangan, pemprosesan dan pengedaran. Bernas juga menjalankan pelbagai tanggungjawab sosial kepada rakyat.

Maka adalah lebih penting lagi untuk Bernas kekal dalam perhatian rakyat sebagai entiti tersenarai dan awam. Pertanggungjawaban dan ketelusan, khasnya dalam perkara-perkara dasar dan perlaksanaan yang bersabitan rakyat, tentunya lebih mampu dilunaskan sebagai sebuah entiti awam berbanding entiti swasta andainya berjaya cita-cita penyahsenaraian daripada Bursa Malaysia.

Sebagai rumusan, dua persoalan besar perlu dijawab penguasa politk di negara ini:

Pertama: Mengapakah pengarah bebas non-eksekutif dalam lembaga pengarah tidak memainkan peranan bagi menasihatkan pihak pengurusan bagi menawarkan harga lebih baik untuk pemegang saham minoriti yang juga hak mesti mereka lindungi. Apakah mereka sebenar-benarnya “bebas”- “tidak berpihak” dan bertindak secara profesional?

Persoalan kedua: Mengapakah Najib terus mengizinkan satu aset strategik dan penting negara dimonopoli pihak swasta dan oleh “satu” individu?

Dalam hal ini, siapa sebenarnya yang mahu Najib lindungi akhirnya? – 28 Februari, 2014.

Dr. Dzulkefli Ahmad.

Rujukan : http://www.themalaysianinsider.com/opinion/dzulkefly-ahmad/article/penyahsenaraian-bernas-siapa-yang-mahu-najib-lindungi

PKR VS PAS, Saman 2 Juta Dan Saman Azmin Ali Terhadap Suara Keadilan..

Ada sesuatu yang tak kena kat sini.

Rujuk ;

Babak pertama (kita anggap settlement kat atas neh sebagai babak pertama, abaikan citer pendahuluan dalam episode ini).

Setelah pongpang bergaduh huru hara sesama sendiri, bertikam lidah, bertengkar, bergaduh baling periuk belanga, merajuk, bersedih, menangis, emosi, lepas geram, sakit ahti, dan sebagainya, PKR dan PAS tampil di dada akhbar dengan solusi terbaru.

Kenyataan di atas merujuk kepada PKR Terengganu.

Anwar turut terlibat dalam membuat kenyataan.

Ringkasnya statement dorang memberikan gambaran bahawa ;

- PKR dah all out untuk mempertahankan apa yang PAS inginkan.

- PKR juga mempertimbangkan emosi tuan punya badan yang menyaman.

- PKR ialah orang tengah yang akan menguruskan semua perkara agar menjadi win2 situation.

- PAS pun tak sakit ahti, TGHH pun tak seriau, Syamsol (yang kena fitnah) pun happy.

Itu la kenyataan lebih kurang dalam laporan pelbagai media massa semalam.

Namun. Babak ini ada kisah sambungan beb. Ingatkan nak tunggu pengumuman lanjut dari DSAI tapi tak sempat DSAI umum, orang lain pula buat kenyataan balas.

Lihat ;


 

Aku petik ; 

Malah, beliau turut menyokong tindakan Mohd Shamsul itu yang dilihat sebagai langkah mempertahankan dirinya. "Ini adalah satu pengajaran kepada semua pihak supaya tidak menuduh seseorang dengan tuduhan yang tidak mempunyai fakta yang jelas.

Aku tak kata ayat dia salah okay. Jangan salah faham. 

Cuma apa yang aku nampak ialah ;

1. Di saat PKR dan PAS sedang bergelut selesaikan masalah dalaman, apa perlunya dia tampil buat kenyataan yang berbeza dan penuh dengan kontroversi?

2. Siap dengan interview bagai. Tak nampak macam kena paksa dan kena fitnah pun.

Hehe.

3. Bagi aku, oleh kerana pendirian PKR Terengganu dan PUSAT seiringan, maka PKR Selangor perlu la juga memberikan sedikit ruang dan peluang agar pertelingkahan dalaman ini boleh diselesaikan secara aman.

4. Kita cakap terus terang sudah la. PKR dan PAS diperlihatkan semakin bercakaran sesama sendiri. 

5. Maka tindakan2 seperti ini sebenarnya memburukkan lagi keadaan yang sedia buruk. Yelah, masing2 ada mulut, masing2 ada ahti nak luahkan pendapat tetapi bukan kah lebih molek jika ia boleh diselaraskan dengan keadaan dan waktu agar bersesuaian dengan situasi?

6. Suka tak suka, benci ke atau terima, PAS by hook or crook will defense TGHH. Korang PKR cakap je la apa saja. Namun, ada baiknya, cakap2 kita itu biarlah yang relevant dan berpijak di bumi yang nyata (realiti).

Iaitu jenis yang tahu cermin diri sendiri.

Yang heran nya, bukan saja PKR taknak mengaku pertelingkahan dalaman  itu wujud, yang lebih teruk mengheret UMNO dan BN dalam permasalahan dalaman mereka. Takan la sikit2 Najib dan Rosmah korang bambu? Kalau babitkan hak rakyat memang la salah mangkok2 ayun tue. Tapi ini hal peribadi korang sendiri kot. Apsal pula BN dan UMNO yang salah pula?

Korang yang tak reti nak tanggani dengan cekap. Apsal tunding jari kat orang. Itu satu. Yang kedua, boleh pula nak larang2 orang dari ulas apa benda bagai pasal perselisihan dalaman yang korang sendiri paparkan di media.

Situasi A.

Ali beli kopi. Lepas tue dia balik rumah. Peniaga tahu Ali beli kopi. Kemudian dia pergi citer kat satu kampung Ali beli kopi. Peniaga = kepohman.

Situasi B.

Ali beli kopi. Lepas beli kopi, Ali call media dan minta media laporkan dia beli kopi. Kemudian dia update di fb, twitter, blog dan youtube bahawa dia beli kopi. Maka tak semena2 satu Malaysia tahu dia beli kopi dan kutuk tingkah laku dia yang mengada2. Beli kopi pun mao kecoh kah? Bongoknya si Ali neh.

Situasi yang PKR buat sekarang neh ialah di situasi B.

Korang sendiri paparkan di pelbagai media. Maka kami ulas la ikut suka ahti kami. Taknak kami ulas pandai2 la korang sorokkan permasalahan dalaman korang. Apa yang susah sangat nak faham. Setuju ka tak setuju ka dengan apa yang diputuskan oleh PKR pusat ka PKR Terengganu ka p la sembang dengan dorang. Awat nak sembang dengan kami semua?

HAHAHAHA..

Berbalik semula kepada konflik dalaman dan perpecahan PKR yang diperlihatkan secara meluas melalui laporan2 media termasukla portal pro pembangkang.

Terkini, Azmin dikatakan menyaman Suara Keadilan. Berapa juta pula kali neh.

Haha. Jangan marah ah. Semua orang gosip2 cakap 2 juta. Tapi paper tak tulis la pula.

Terkejut beb. Terkejut. 

Azmin Ali tue bukan PKR ka? Aku baca sidang media Saifuddin. AKu fikirkan itu gosip liar. Kenyataan Saifuddin Nasution membuktikan sebaliknya. Ia bukan sekadar gosip beb.

Rujuk ; http://www.themalaysianinsider.com/bahasa/article/pkr-tubuh-jawatankuasa-teliti-saman-azmin-ke-atas-suara-keadilan

PKR menubuhkan sebuah jawatankuasa untuk meneliti isu saman yang dikemukakan oleh Timbalan Presiden PKR, Mohamed Azmin Ali ke atas akhbar parti itu, Suara Keadilan.

Setiausaha agung PKR, Datuk Saifuddin Nasution Ismail (gambar) berkata, penubuhan jawatankuasa lima orang tersebut ditubuhkan selepas mesyuarat Majlis Pimpinan Pusat PKR minggu lepas di Kajang.

"Kami sudah tubuhkan jawatankuasa lima orang untuk kemudiannya berjumpa dengan pasukan SK bagi mendapatkan fakta latar belakang kes dan mendengar pandangan mereka.

"Selepas selesai, laporan akan dihantar kepada pimpinan parti," kata Saifuddin selepas ditanya wartawan mengenai saman Azmin dalam sidang media di ibu pejabat PKR pagi ini.

Saifuddin berkata jawatankuasa tersebut akan dikendalikan oleh Ketua Penerangan PKR, Dr Muhammad Nur Manuty dan bertanggunjawab memberi saranan kepada pimpinan pusat.

The Malaysian Insider sebelum ini melaporkan Suara Keadilan diarahkan PKR memberi penjelasan berhubung penyiaran artikel kolumnis, Hishamuddin Rais bertajuk “Khalid dan Azmin” kerana dikatakan memfitnah Azmin.

Pula..

Suara Keadilan pun kena.

Bukan orang sendiri ka tue?

Salah ka penulisan Hisham Rais tue?

Hihi..

Makin tambah fenin la fenin la fenin la.. penyokong2 PR dibuatnya. 

Pemerhatian aku. 

Ini bukan la semestinya benar, betul, fakta atau apa. Ia sekadar pemerhatian oleh seseorang yang jauh jauh jauh jauh jauh sangat dari PKR dan PAKATAN RAKYAT. Jangan marah ahh..

1. PKR pusat berpecah kepada beberapa team atas pelbagai masalah yang berlaku secara berterusan.

2. PKR negeri pun sama berpecah dengan macam2 sebab yang tak dapat nak dituliskan satu persatu kat sini.

3. Pimpinan PKR kebanyakkan nya membentuk pelbagai fraction atas sebab2 tertentu yang tak dapat dituliskan secara terperinci kat sini.

4. PKR sedang dilanda krisis dalaman yang hebat.

5. Maka Anwar sekarang sedang mempersiapkan diri untuk masuk campur melalui apa jua cara (walaupun kena maki hamun dengan sesiapa saja) ke dalam PKR dan mendapatkan kuasa dalam parti dan negeri untuk mendapatkan hak dalam membuat sebarang keputusan2 yang penting yang mana sekarang neh dia hilang kawalan untuk kawal beberapa perkara disebabkan ketiadaan autoriti dan beberapa sebab yang aku takmo sebutkan disini.

Hasil perpecahan dalaman PKR ini ada yang membentuk permusuhan dengan PAS (yang tertentu), ada yang menjalin kerjasama yang baik dengan PAS (yang tertentu) dan begitu juga la halnya dengan DAP.

Pendapat aku.

Kalau korang tak dapat atasi dan tanggani perbezaan korang secara matang, berhemah dan sebagainya, takde masalah. Korang juga manusia dan ini negara demokrasi. Lakukan apa2 saja yang korang rasa benar dan betul yang bersesuaian dengan pendirian korang.

Di samping itu, kami sebagai rakyat juga sedang sibuk mempersiapkan diri untuk mempelbagaikan alternatif bagi menjayakan misi utama kami, iaitu jatuhkan yang zalim dan pemerintah yang pentingkan diri sendiri. Ia tak terhad kepada BN dan UMNO saja tau. Just want to let you guys know aje.

KAH KAH KAH

Papa Gomo Kalah Saman, Mahkamah Arah Bayar RM800 Ribu Kepada Anwar Ibrahim..

Minta sangat. Kata2 itu merupakan satu doa. Allah maha mendengar. Dah ko asyik minta kena saman, maka ko dapat la. Cuba minta dijauhkan dari saman. Kita neh manusia, bukan nya tuhan. Setiap yang berlaku tak semestinya berada di dalam perancangan kita. Bila ko dah sendiri minta pandai2 la hadap macam mana nak bayar rm80,000 tue. 

Kalau la aku jadi ko (minta2 dijauhkan), aku rela minta maaf dari teruskan fitnah, lepas tue kalah saman, yang lebih teruk, kena bayar duit ratus2 ribu lagi, lepas tue orang pula dok kutuk2 dan label kita kaki fitnah. Sanggup ke der? Aku tak sanggup woo..

Dan, sekarang tanya diri sendiri, UMNO nak tolong ke?

Jangan harap le.

Keadaan yang sama berbalik kepada PR. Mana2 pimpinan politik takan nak peduli kalau kita kena semua2 neh. Nak taknak terpaksa la hadap semua nya seorang diri dengan kawan2 yang terdekat yang memahami, walaubagaimanapun, kes Papa Gomo dengan Anwar adalah kes fitnah yang PAPA GOMO sendiri cari. Itu la yang kelakar tue. Ada juga orang yang sanggup kenakan diri sendiri.

Adoyaiii..

Baca ;

Penulis blog Wan Muhammad Azri Wan Deris (gambar) atau Papa Gomo diarahkan Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur membayar RM800,000 kepada Datuk Seri Anwar Ibrahim sebagai ganti rugi kerana memfitnah ketua pembangkang itu.

Hakim Rosilah Yop dalam penghakimannya turut mengatakan Wan Muhammad Azri adalah pemilik blog Papa Gomo.

Rosilah juga membenarkan permohonan injunksi tetap oleh Anwar untuk menghalang Wan Muhammad Azri mengulangi fitnahnya di blog tersebut.

Hakim juga mengarahkan Wan Muhammad Azri membayar RM50,000 kepada Anwar sebagai kos.

Taib Mahmud Ada Harta Bernilai RM46 Billion Rupanya..

Tue diaaaaaaaa

Mak aiiiii bapak gila kaya nak mampos orang tua neh. Harta peribadi dia aje bernilai RM46billion beb. 

46 billion tue.

Bukan juta2 beb. Tapi billion tue beb.

Dan, harta keluarga Taib pula semua sekali di anggarkan bernilai RM64billion. 

Yakni ;

Harta Taib semata2 = RM46b

Harta family Taib = 64b - 46b = 18b

Anak beranak dia, adik beradik dia semua sekali dikumpul2 adalah  dalam 18b.

Orang tua sorang neh pula perghh dia ada 46b. Agak2 bila dia dah mati kelak, sapa yang akan warisi harta kekayaan dia? Bini dia ka?

KAH KAH KAH

Benda neh dapat kat TMI.

Baca ;

Satu kajian oleh Bruno Manser Fund (BMF) mendedahkan harta Taib mencecah AS$15 bilion (RM46 billion) dan 20 ahli keluarganya mengumpul harta hampir AS$21 bilion (RM64 bilion).

Pada 16 Februari lalu, BMF yang berpengkalan di Switzerland juga membuat laporan polis ke atas keluarga Taib atas dakwaan penyeludupan balak haram di Kanada, malah PAS juga menggesa SPRM membuka kertas siasatan ke atas ketua menteri tersebut.

BMF berkata, satu laporan polis dibuat kepada Royal Canadian Mounted Police, berdasarkan "bukti baru" yang mendapati wujud kaitan kewangan antara Richfold Investments di Hong Kong dengan Sakto Development Corporation di Ottawa, Kanada.

Sakto Development Corporation adalah sebuah syarikat pemaju jutaan ringgit yang dimiliki oleh anak perempuan Taib, Jamilah Taib Murray.

Cis.

Orang tua neh patut disenaraikan sebagai orang terkaya di Malaysia. Apsal nama dia tak tersenarai? Main tipu ka? 

Hehe..

Dalam artikel yang sama, mendedahkan bagaimana Taib Mahmud dan anak dia terlibat dalam skandal penyelewengan wang. Bernilai 6.6juta.

Rujuk ==> http://www.themalaysianinsider.com/bahasa/article/ngo-dedahkan-taib-mahmud-anak-terlibat-perjanjian-perniagaan-rm6.6-juta

Aku ingat Taib dah tak heran nak terlibat dalam skandal 100k 200k. Apa barang 100k, 200k punya penyelewengan? Ko ingat aku cikai2 punya maloan ka? Kalau babitkan Taib mesti makan jutaan ringgit punya. Macam tue punya powerful si Taib Mahmud ini tau. Ko ada? Takde? Aku pun takde. Maka melopong je la kita tengok harta kekayaan Taib Mahmud.

KAH KAH KAH

Tengok neh ;

Jom orang Sarawak, kita melopong dan ternganga sama2. Semua pimpinan kita memang jenis corrupted. Alahai.. apa la nasib badan jadi rakyat kat negara neh. Telan aje la. Cakap lebih2 kang kena gelar sebagai tak bersyukur.

KAH KAH KAH

Angkara Berdemo Aman Di Putrajaya, MAS Hukum Kakitangan Sendiri.

Loser.

Padan la meniaga asyik rugi aje.

Pentingkan diri sendiri, hak pekerja tak terbela, lepas tue buat perjanjian perniagaan yang berat sebelah dan lebihkan kroni, bila dah rugi balik2 rakyat aje kena bailout dari tahun ke tahun. Sampai bila MAS nak sedar diri? Menyusahkan semua orang je. Tak pasal2.

Hey MAS, aku cadangkan jual aje la syarikat neh kat orang asing.

Bukan itu ke yang orang kita paling pakar?

KAH KAH KAH

Apa pun, bila kakitangan mengkritik dan minta hak2 mereka dipenuhi, MAS sepatutnya mempertimbangkan cadangan mereka menggunakan akal fikiran yang waras dan matang. Bukan nya menghukum dan memecatkan kakitangan2 yang dah lama bekerja dengan mereka. Macam neh nak minta pekerja2 ko agar bekerja dengan dedikasi? Baru minta hak2 pekerja ditunaikan dah buang orang. Tah hapa2.

Baca ;

Malaysia Airlines (MAS) menggantung khidmat Setiausaha Agung Kesatuan Kebangsaan Anak-Anak Kapal Kabin Malaysia (Nufam), Mohd Akram Osman dan memecat tiga pramugari kerana terlibat dalam perhimpunan di Putrajaya pada 27 November tahun lalu.

Mohd Akram yang berkhidmat sebagai Ketua Pramugara MAS selama 25 tahun dengan MAS didakwa melanggar tugasnya kerana menghadiri perhimpunan tersebut dan menggunakan khidmat email syarikat untuk kegunaan kesatuan.

Tiga pramugari yang dipecat pula didakwa atas alasan menghadiri perhimpunan tahun lalu.

"Kesatuan mengutuk sepenuhnya tuduhan palsu dan niat jahat yang dibuat oleh MAS ke atas pekerjanya dan penggantungan tugas Setiausaha Agung Nufam.

"Wujud niat jahat berhubung kes ini," kata Nufam dalam satu kenyataan petang ini.

Selain Mohd Akram dan tiga pramugari yang dipecat, sebanyak 30 Surat Tunjuk Sebab dikeluarkan kepada ahli anak kapal yang berdaftar dengan kesatuan.

Pada 27 November 2013 lalu, Nufam bersama ahlinya mengadakan satu himpunan di hadapan Kementerian Sumber Manusia untuk menghantar satu memorandum.

Nufam mengecam keras tindakan MAS yang disifatkan sebagai cubaan menafikan hak pekerjanya.

"MAS salah guna kuasa sebagai majikan kerana mempersoalkan ahli kesatuan bagi menghadiri perhimpunan aman di Putrajaya.

"Ini tidak masuk akal kerana MAS menafikan hak ahli kesatuan untuk berhimpun dalam perhimpunan anjuran pemimpin kesatuan ataupun ahli kesatuan sendiri," katanya.

Nufam menegaskan ahlinya berhak untuk berhimpun dan ianya selari dengan Akta Perhubungan Perusahaan 1967 yang menjamin hak ahli kesatuan untuk berhimpun.

Tindakan tersebut, menurut Nufam, adalah cubaan untuk menutup mulut pengkritik MAS serta menakutkan ahli kesatuan daripada terus menyuarakan rasa tidak puas hati mereka.

Sebelum ini, Nufam mengemukakan 40 tuntutan untuk penambahbaikkan pengurusan MAS, terutamanya hak anak kapal.

Antaranya adalah hak mengenai cuti tahunan, perubatan, masalah berat badan, pengangkutan, semakan semula gaji dan elaun serta pemecatan pekerja. – 27 Februari, 2014.

BRIM Tahun Depan Dinaikkan Kepada RM950

Berita gembira untuk penerima2 BRIM. Jika sebelum neh dengan rm650 korang boleh beli peti ais baru ke, sofa baru ke sekarang kerajaan bagi lagi best punya.

Mungkin kerajaan nak bagi kita beli rumah baru dan kereta baru tiap2 tahun pula kot bermula tahun depan.

Hehe.

Untuk rekod ;
 
Yang terima 650 akan dinaikkan kepada rm950

Yang terima 450 akan dinaikkan kepada rm750

Yang terima rm250 akan dinaikkan kepada rm550

Baca ;

Mulai tahun depan, kerajaan akan memperkenalkan Bantuan Rakyat 1Malaysia (BR1M) khas yang menyaksikan bayaran tambahan RM300 kepada jumlah sedia ada bagi meringankan beban golongan berpendapatan rendah berikutan pelaksanaan Cukai Barangan dan Perkhidmatan (GST) pada April 2015.

 

Timbalan Menteri Kewangan, Datuk Ahmad Maslan berkata, ini bermakna jika penerima sekarang menerima RM650, RM450 dan RM250, pada 2015 wang bantuan itu akan meningkat kepada RM950, RM750 dan RM550.

 

Pemberian wang tambahan itu telah dimuktamadkan semasa Bajet 2014 oleh Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak.

 

"Wang sebanyak RM300 ini adalah bantuan khas berikutan pelaksanaan GST," katanya kepada MalaysiaGazette ketika ditemui di pejabatnya di sini hari ini.

 

Dalam pada itu, beliau memberitahu, rang undang-undang berhubung akta GST akan dibentangkan di Parlimen pada Mac ini oleh Menteri Kewangan Kedua, Datuk Seri Husni Hanadzlah.

 

"Rang undang-undang itu dijangka didebat dan diharap selesai pada Mac ini supaya Cukai Jualan dan Perkhidmatan (SST)  juga dapat dimansuhkan menjelang pelaksanaan GST.

 

"Pemansuhan SST itu melibat cukai jualan 5.0 peratus dan 10 peratus dan cukai perkhidmatan 6.0 peratus," katanya.

 

Setakat ini undang-undang berkenaan masih dalam penelitian peringkat akhir oleh Peguam Negara. - MalaysiaGazette

Tapi kan, korang juga kena bersiap sedia dengan kenaikan segala macam barang sejajar dengan pengenalan GST. Ada faham?

KAH KAH KAH

Kenyataan JUHAM Bidas Menantu Tuan Guru Haji Haji - Amek Kaw

Ada beberapa perkara  ;

1. Menantu tuan guru Ustaz Zaharuddin - kalau diam orang tak kata bisu. Di ulangi, kalau dia mengambil sikap berdiam diri, orang takan kata dia bisu.

2. Bukan dia tak kenal siapa orang2 dalam JUHAM.

3. No telefon ada, alamat ada, jumpa pun boleh.

4. Tapi geng2 neh amek pendekatan serang depan2 gunakan pelbagai media sosial.

Itu sebab aku kata, PAS vs PAS, UMNO tepuk tangan.

Sesama PAS sendiri pun berpecah, apatah lagi PAS dengan PKR.. Itu yang aku nampak dan perhatikan. Yang pelik, bila kita suarakan apa yang kita nampak dan nyatakan respon, melalak pula mereka2 neh. Padahal, yang tunjukkan perangai macam tue, dorang sendiri. Kita cuma tarik keluar berdasarkan kelakuan korang. Tak payah nak marah orang lain la weh. Korang sendiri tunjukkan perangai tak sememeh depan2, lagi nak suruh orang cover2 untuk korang. Apahal.

Lue fikirlah sendiri.

BTW, jika TGHH enggan menarik balik kenyataan asal berhubung isu pil kuda, dan mahu mempertahankan kenyataan tersebut di mahkamah, aku harap dalang2 yang bagi maklumat palsu dan menghasut presiden boleh tampil menjadi saksi di mahkamah. Bawa sekali bukti2 tang mana calon PKR tue terbabit dengan pil kuda.

Pendapat aku kes neh boleh diselesaikan secara baik kalau kedua2 pihak dua bertentang mata dan leraikan kekusutan di jiwa masing2.

Sungguhpun presiden PAS dihasut untuk mengeluarkan kenyataan sebarangan, sepatutnya sebagai ulama, presiden kena perhalusi dulu tuduhan tersebut bukan main cakap aje.

Siapa kata kenyataan presiden itu tidak diterima pakai oleh orang ramai? Diterima pakai oi. Sampai ke hari ini, orang2 PSM dipertikaikan akidah mereka tahu tak? Setakat tuduhan murtad, sesat adalah perkara2 biasa yang geng2 PAS suka lempar.

Jadi, bayangkan pula tempias yang si calon PKR itu terima. Presiden PAS ialah orang besar. Orang terkenal. Orang yang berpengaruh. Kalau aku cakap geng2 PSM itu bersolat, berpuasa, berzakat dan bantu orang miskin, haram orang nak percaya pasal aku takde benda2 yang presiden PAS ada. Tetapi kalau presiden PAS sebut geng2 PSM ada masalah akidah, berderu2 orang percayakan kenyataan tersebut walaupun tak pernah bagi bukti berkaitan. Aku bagi bukti pun orang pasti tolak punya. Macam neh la kasta ulama yang Kassim Ahmad maksudkan dan ramai la yang tak faham2 kenapa perkataan itu di ungkapkan.

Fikirkan la ek. 

Kenyataan JUHAM.

MENJAWAB FITNAH KONONNYA PEGUAM CUAI DI DALAM KES PENGHAKIMAN INGKAR 

TERHADAP PRESIDEN PAS, YB DATO SERI TUAN GURU HAJI ABDUL HADI AWANG

Sejak meletusnya isu Penghakiman Ingkar Kehadiran yang dimasukkan ke atas Presiden PAS yang dikasihi beberapa hari lalu, JUHAM ingin melahirkan rasa kehairanan apabila secara tiba-tiba muncul begitu ramai ‘peguam’, ‘pendakwaraya’ dan juga ‘hakim’ di kalangan ahli dan pemimpin PAS. 

Lebih membimbangkan, wujud satu fenomena ‘menjatuhkan hukuman’ kepada para peguam PAS terutamanya Tuan Haji Asmuni Awi kerana kononnya peguam telah cuai, leka, tidak kompeten bahkan sampai ke tahap peguam dituduh mensabotaj Presiden PAS hingga Penghakiman Ingkar tersebut dimasukkan.

Walaupun kami amat kecewa dengan fitnah jahat yang amat tidak berasas ini, namun kami memahami bahawa mereka yang terlibat menyebarkannnya atau yang terkeliru dengan pelbagai fitnah yang sedang berlegar saat ini adalah di kalangan orang awam (layman) yang tidak mempunyai pengetahuan berkenaan dengan fakta sebenar yang terjadi di dalam kes ini . Mereka juga nampaknya sangat tidak memahami prosedur undang-undang yang digunakan di dalam kes-kes yang dibicarakan di mahkamah. Oleh yang demikian, kami bertanggungjawab untuk menjelaskan kedudukan sebenar supaya tidak lagi timbul sebarang fitnah yang akan memburukkan lagi keadaan.

Penjelasan teknikal berhubung dengan apakah dia Penghakiman Ingkar Kehadiran dan prosedur asas di dalam sesuatu saman sivil yang difailkan di mahkamah telah pun saya jelaskan dengan panjang lebar di dalam tulisan saya sebelum ini bertajuk ‘JID for Dummies.’ Pada kali ini, saya hanya ingin mendedahkan fakta ringkas yang berlaku di sebalik Writ Saman dan Penyata Tuntutan bagi kes ini (Mahkamah Tinggi Kuala Terengganu Guaman Sivil No. 22NCVC-39-12/2013 di antara Mohd Shamsul bin Mat Amin v. Dato Seri Haji Abdul Hadi Awang) yang dikatakan tidak pernah diterima oleh pihak Presiden PAS sendiri mahupun peguam kepada beliau iaitu Tuan Haji Asmuni Awi hingga membawa kepada kegagalan memfailkan Memorandum Kehadiran di dalam tempoh masa yang ditetapkan yang akhirnya mengakibatkan Plaintif memasukkan Penghakiman Ingkar Kehadiran ke atas Presiden PAS. 

Untuk makluman, pihak JUHAM telah memperolehi salinan dokumen (iaitu Afidavit Penyampaian) yang difailkan di mahkamah oleh peguam Plaintif dimana Plaintif mendakwa bahawa mereka telah menyerahkan saman tersebut kepada pihak Defendan melaui pos berdaftar akuan terima (pos AR berdaftar). Afidavit Penyampaian ini walaupun ianya merupakakan dokumen yang difailkan di mahkamah, tetapi ianya adalah dokumen umum yang diperolehi melalui carian yang dijalankan di kaunter pendaftaran mahkamah. 

Di dalam afidavit tersebut yang bertarikh 11 Februari 2014, Plaintif telah melampirkan sama dokumen berikut iaitu :

 

1) sesalinan Writ Saman dan Penyata Tuntutan bagi kes ini, 

 

2) surat iringan Peguam Plaintif bertarikh 2 Januari 2014 yang ditujukan kepada Presiden PAS bagi tujuan menyerahkan Writ Saman tersebut; dan

 

3) Kad AR pejabat pos yang mengandungi nama dan tandantangan pihak yang menghantar dan menerima Writ Saman tersebut beserta dengan tarikh penghantaran dan tarikh penerimaan.

Di dalam surat iringan Peguam Plaintif bertarikh 2 Januari 2014 yang ditujukan kepada Defendan bagi tujuan penyerahan Writ Saman bagi kes ini, tertera di dalam surat tersebut bahawa peguam Plaintif telah menyerahkan saman tersebut ke alamat Presiden PAS di Pusat Khidmat Parlimen Marang, Bangunan PAS Marang (depan Masjid Rusila), 21080 Kuala Terengganu. Alamat penerima yang tertera di dalam surat ini jelas membuktikan bahawa peguam Plaintif tidak menghantar Writ Saman tersebut ke pejabat peguam Haji Asmuni Awi yang terletak di Ipoh, Perak. Maka, adalah tidak wajar sama sekali untuk menyalahkan Tuan Haji Asmuni Awi di atas penghakiman ingkar yang dimasukkan ke atas Presiden PAS tersebut.

Manakala berdasarkan kepada kad AR yang disertakan bersama dengan surat dan Writ Saman tersebut bagi tujuan merekodkan bukti penghantaran dan penerimaan, surat bersama Writ Saman tersebut telah diposkan oleh Peguam Plaintif pada 9 Januari 2014. Kad AR yang sama seterusnya menunjukkan bahawa Writ Saman tersebut telah diterima pada 16 Januari 2014 di alamat Presiden PAS sebagaimana yang tertera di dalam surat iringan tersebut. Bahkan terdapat cop Pejabat Pos Marang di atas Kad AR tersebut sebagai menunjukkan bahawa kiriman Writ Saman tersebut telah sampai ke Marang dan diproses oleh Pejabat Pos Marang sebelum diserahkan ke alamat Presiden PAS di Marang.

Di dalam Kad AR yang sama juga tertera tandatangan dan nama seseorang yang menerima serahan Writ Saman tersebut bagi pihak Presiden PAS. Walau bagaimanapun, JUHAM tidak boleh mendedahkan nama individu yang tertera di kad AR tersebut bagi mengelakkan sebarang unsur subjudis terhadap kes. Pihak Plaintif seterusnya telah menggunakan AR kad ini sebagai bukti yang diterima oleh mahkamah bagi menyokong hujahan mereka bahawa saman tersebut telah berjaya disampaikan dengan teratur kepada pihak Presiden PAS.

Pihak JUHAM bagaimanapun tidak dapat mengesahkan siapakah dia individu yang menerima AR kad tersebut. Kami juga dimaklumkan bahawa Setiausaha Politik Presiden PAS sendiri telah menjelaskan bahawa pejabat Presiden PAS langsung tidak dapat menemui atau mengesan Writ Saman yang dikatakan telah disampaikan pada 16 Januari 2014. 

Dalam hal ini, memandangkan writ saman ini tidak diserahkan oleh Peguam Plaintif kepada Tuan Haji Asmuni selaku peguam kepada Presiden PAS dan pada masa yang sama Setiausaha Politik Presiden PAS sendiri mengesahkan bahawa Pejabat Presiden PAS juga tidak dapat mengesan Writ Saman tersebut, di mana asas dan logiknya Tuan Haji Asmuni dituduh sebagai leka dan lembap sedangkan beliau, sama seperti Presiden PAS dan juga Setiausaha Politik Presiden PAS, tidak mengetahui akan wujudnya Writ Saman tersebut?

Saya dimaklumkan bahawa pejabat Haji Asmuni hanya memperolehi salinan Writ Saman tersebut pada 11 Februari 2014. Merujuk kepada fakta ini, ada cakap-cakap daripada pihak tertentu yang mengatakan bahawa memandangkan Penghakiman Ingkar Kehadiran bertarikh 17 Februari 2014 tersebut direkodkan di mahkamah pada tarikh Pengurusan Kes yang diadakan 23 Februari 2014 , maka ianya jelas kecuaian di pihak Haji Asmuni memandangkan Haji Asmuni telah menerima Writ Saman tersebut terlebih awal iaitu pada 11 Februari 2014. JUHAM ingin menegaskan bahawa pandangan ini jelas adalah salah dan tidak mengikut undang-undang.

Suka saya menjelaskan bahawa pada ketika Haji Asmuni menerima salinan Writ Saman tersebut pada 11 Februari 2014, ianya sudah melewati had masa 14 hari bagi Defendan memfailkan Memorandum Kehadiran yang dikira bermula dari tarikh 16 Januari 2014 iaitu tarikh penerimaan Writ Saman secara rasmi sebagaiman yang direkodkan di dalam Kad AR yang dilampirkan di dalam affidavit Plaintif. Dari segi undang-undang terutamanya peruntukan-peruntukan di dalam Rules of Court 2012, selepas dari tamatnya tempoh 14 hari tersebut, Defendan tidak lagi boleh memfailkan Memorandum Kehadiran dan Plaintif berhak untuk memasukkan Penghakiman Ingkar Kehadiran. Pada saat ini tiada apa yang boleh dilakukan Defendan meskipun Defendan menghantar satu ‘batalion’ peguam sekalipun ke mahkamah pada tarikh 23 Februari 2014 yang lalu untuk menyekat penghakiman ingkar tersebut. Pilihan yang ada bagi Defendan sekarang ialah memfailkan Notis Permohonan untuk mengketepikan Penghakiman Ingkar Kehadiran tersebut sebagaimana yang telah saya jelaskan di dalam tulisan bertajuk ‘JID for Dummies’ yang lalu. JUHAM dari awal lagi memberikan komitmen untuk mengerahkan segala kekuatan yang ada untuk membantu membela Presiden PAS di dalam kes ini.

Satu lagi cerita dongeng yang disebarkan ialah kononnya Penghakiman Ingkar tersebut yang memerintahkan Presiden PAS untuk membayar gantirugi sebanyak RM2 juta kepada Plaintif bakal mengakibatkan Presiden PAS hilang kelayakan sebagai Ahli Parlimen dan ADUN dan akan menyebabkan berlangsung pilihanraya kecil bagi kerusi Parlimen Marang dan DUN Rhu Rendang. Pandangan sebegini juga adalah salah, penuh dengan imaginasi serta berbahaya kerana mereka ini tidak dapat membezakan di antara kes sivil dan kes jenayah. Kes saman yang dihadapi Presiden PAS ialah kes sivil. Ianya bukan kes jenayah yang membawa pelbagai hukuman seperti hukuman gantung, penjara, sebat atau denda. Berdasarkan Perkara 48 (1) Perlembagaan Persekutuan, antara perkara-perkara yang menyebabkan seseorang itu hilang kelayakan sebagai Ahli Parlimen ialah apabila dia disabitkan dengan satu kesalahan jenayah yang membawa hukuman penjara tidak kurang dari setahun dan denda tidak kurang dari RM2 ribu ringgit. Di sini jelas, kes saman sivil yang membabitkan Presiden PAS atau mana-mana Ahli Parlimen sekalipun tidak akan menjejaskan status mereka selaku Ahli Parlimen.

JUHAM juga ingin memberikan respon terhadap tulisan terbaru Ustaz Zaharudin Muhammad bertarikh 26 Februari 2014 di laman facebook beliau yang menyatakan bahawa, “Semua akan lupa bertanya siapa yg letakkan alamat pejabat marang yang sepatutnya ialah alamat firma guaman terbabit? Apa lawyer yang telah diberikan amanah lakukan selepas mendapat mandat menguruskan kes? Bukankah surat pertama kes ini diserahkan tidak lama selepas ianya diterima?”

Sebagai jawapan kepada persoalan yang dibangkitkan oleh Ustaz Zaharudin Muhamad, beliau perlu terlebih dahulu memahami apakah yang dimaksudkan dengan “Plaintif”, “Saman” dan apakah yang dimaksudkan dengan “Defendan”. Di dalam kes ini, yang menyaman adalah Plaintif dan Defendan di dalam kes ini ialah Dato Seri Haji Abdul Hadi Awang. Di dalam mana-mana saman bagi kes sivil, Plaintif bebas untuk meletakkan mana-mana alamat Defendan yang difikirkan sesuai bagi Plaintif. Dari segi undang-undang, Defendan tidak mempunyai kuasa untuk meminda alamat Defendan di dalam Saman yang difailkan oleh Plaintif. Meskipun sebelum dari Writ Saman ini difailkan lagi Hj Asmuni telah memaklumkan secara bertulis kepada peguamcara Defendan memohon agar sebarang Writ Saman yang difailkan dapat diserahkan kepada Haji Asmuni sendiri, namun adalah di luar bidang kuasa Peguam Defendan sekiranya pihak Plaintif tetap ingin menyerahkan Saman tersebut ke alamat Presiden PAS di Marang. Justeru, Hj Asmuni sebagai Peguam Defendan langsung tidak boleh dipersalahkan apabila pihak Plaintif meletakkan alamat Defendan di Marang kerana ia adalah hak sepenuhnya di pihak Plaintif.

Sebagai menjawab kepada soalan yang kedua dan yang ketiga yang dibangkitkan di dalam posting Facebook Ustaz Zaharuddin, ianya telah pun dihurai secara panjang lebar di atas bermula dari fakta bahawa Peguam Defendan hanya menerima Saman tersebut pada 11 Februari 2014 iaitu telah pun melangkaui lebih 14 hari tarikh penerimaan di Marang.

Sebagai kesimpulan, JUHAM berharap agar pihak-pihak tertentu yang sedang giat menabur fitnah dan menyebarkan cerita-cerita palsu berkaitan kes ini supaya berhenti dari melakukan perbuatan yang tidak bermoral ini. JUHAM amat kesal dengan situasi yang berlaku ini yang seolah-olah meletakkan hukuman kepada seluruh jentera Peguam PAS yang sentiasa bertungkus-lumus untuk membela PAS serta pimpinan dan ahli-ahlinya. JUHAM khuatir situasi sebegini akan mengundang gelak-ketawa pihak musuh di luar sana.

Dalam hal ini, JUHAM bersedia untuk bersemuka dengan siapa sahaja yang inginkan penjelasan JUHAM berkaitan perkara ini. Moga segala kekalutan dapat dijernihkan dan kita semua dapat menumpukan kepada agenda perjuangan yang lebih besar.

Yang benar,

NOORAZMIR ZAKARIA

Pengarah Jabatan Undang-Undang &

Hak Asasi Manusia (JUHAM)

Pemuda PAS Malaysia