Apa dah jadi dengan Mufti Perlis?

Suatu berita yang amat mendukacitakan apabila sampai perkhabaran dari seorang sahabat tentang perletakan jawatan sahibus samahah Mufti Perlis, Dr Juanda Jaya, sebagai Ahli Jawatankuasa Baitulmal.. Nampaknya, tidak banyak dapat diperkatakan lagi bila Mufti pun sudah sampai ke tahap kehabisan toleran untuk berkompromi..

Difahamkan, perletakan jawatan Dr Juanda dalam agensi pengurusan zakat negeri adalah ekoran sikap pembesar² negeri yang telah berkali-kali membelanjakan wang zakat untuk melancong tanpa terlebih dahulu dibawa berbincang dalam mesyuarat Baitulmal..

Malah, perbelanjaan wang zakat oleh Baitulmal Perlis tidak memberi keutamaan yg saksama kepada pecahan² asnaf dan dalam banyak keadaan nampak lebih menjurus kepada agensi perniagaan berbanding kebajikan..

Laporan Audit Negara tahun ini meletakkan MAIPs di tahap paling rendah berstatus 2 bintang dikalangan agensi² & jabatan² kerajaan Perlis..

Saya pernah menerima teguran pada awal tahun ini apabila membangkitkan soal kepincangan Baitulmal, tetapi dengan apa yg belaku ini diharapkan dapat membuka mata² dan pintu² hati para pembesar bahawa Baitulmal perlu transformasi ke arah kebaikan dengan lebih meyakinkan..

Saya jangkakan Exco Agama akan terus ambil jalan paling selamat dengan berdiam diri kerana pilihanraya sudah dekat dan takut ura-ura beliau tidak dicalonkan semula akan jadi kenyataan.. :)

1. Aku dapat benda neh via inbox.

2. Kesahihan memang takde langsung. Terpulang la nak percaya ke taknak percaya ke apa ke. 

3. Kita tunggu penjelasan lanjut dari pihak2 yang berkaitan.

4. Aku percaya kalau sungguh Dr. Juanda letak jawatan dari AJK BAITULMAL mesti ada bukti kan. Orang2 yang berkerja dalam bidang tue pasti alert. So kita bleh dapatkan info lanjut kalau mereka baca posting ini.

5. Kalau sungguh la mufti perlis letak jawatan dalam baitulmal disebabkan masalah di atas maka kita boleh katakan pengagihan wang zakat telah diseleweng. Ini perbuatan yang amat keji. Maha dasat.

6. Namun tak cukup dengan berhenti saja. Sepatutnya mufti perlis kena kumpulkan bukti dan dakwa mereka yang berkaitan. Orang arif agama boleh ke menafikan satu2 perbuatan dengan berhenti kerja dan lepas tangan sebab taknak bersubahat?

7. Sepatutnya kumpul bukti dan bongkarkan penyelewengan tersebut. Nak lawan kena lawan habis2an. Nak banteras kena banteras betul2. Mana boleh amek sikap lepas tangan dengan berhenti dan blah. Bagi aku jika benar itu tindakan mufti perlis, maaf cakap la sebab nak jadi terlebih jujur, itu perbuatan orang pengecut tuan2.

8. Berhenti kerja tidak akan selesaikan masalah. Mereka sebaliknya telah diberikan ruang untuk lebih menyeleweng sebab tiada siapa lagi nak mempersoalkan tindak tanduk mereka.

 9. Sebab tue andai benar la info di atas terbukti benar, mohon mufti perlis buka mulut. Bongkar satu persatu2. Jom kita sama2 lenyapkan yang batil. 

Lagi laporan berkaitan rujuk SAMM kat sini.

DR. Juanda Jaya : Dakwa pelaku seks

Dr. Juanda hari neh muncul kat front page akhbar mingguan utusan berhubung topic di atas. Kenyataan dr Juanda yang aku petik dari akhbar terbabit ialah ;

1. Mahu pihak berkuasa bertindak terhadap pelaku video seks yang didakwa mirip pemimpin pembangkang

2. Pihak yang dedahkan video juga perlu disiasat. Bagaimana mereka perolehi video dan siapakah dalangnya?

3. Jabatan peguam negara, penguatkuasa syariah, pendakwa syarie dan mahkamah syariah jangan hanya jadi penonton dan duduk di atas pagar.

4. Sekiranya kerajaan indonesia boleh mengambil tindakan terhadap penyanyi ariel peterpan, kenapa kerajaan malaysia tidak?

Tiada yang tak kena pun pada saranan mufti perlis neh. Bagi aku dia mempunyai hujah yang bernas. Masalahnya sekarang pdrm enggan mendedahkan pelaku video seks terbabit kepada umum atas alasan mereka tahu jika ;

- mereka cakap pelaku video seks ialah anwar ibrahim, mereka kena hasilkan bukti konkrit bagi mendakwa dsai. Sudah tentu ramai rakyat akan marah jika pdrm tidak ambil apa2 tindaka terhadap dsai.

- Mereka juga akan menerima tekanan dari media dalam dan luar negara kenapa dsai masih boleh berpolitik dan tiada pendakwaan dijalankan jika pdrm mengesahkan pelaku video seks ialah dsai.

Sebab tue sampai sekarang pdrm tak berani amek apa2 tindakan. Bukan pasal dsai berada dalam video terbabit. Kalau sungguh dsai berada dalam video terbabit, senanglah kerja polis. Tak payah susah2 import player fitnah dari luar negara Dah sah2 dsai sendiri akan undur diri. Dan mungkin akan didakwa sebab dia org islam. 

Masalah jadi rumit sebab pdrm tahu bukan dsai dalam video terbabit. Itu pasal mereka tak boleh nak mengesahkan bahawa pelaku video seks ialah dsai. Mereka hanya berani cakap video seks terbabit adalah tulen. Yang mana aku semakin ragu2 sekarang sebab baru2 neh orang umno ada keluarkan video seks terbabit versi color bhai. Terkejut aku beb. Video seks yang tersebar versi tiada color, mereka leh pula buat kasi ada color. Fulamakk.. canggih tue bhai. Macam mana jika aksi seks itu juga adalah rekaan? Ini semua peranan teknologi. Bagi mereka yang blur teknologi macam aku dengan mudah akan terperangkap dengan kecangihan teknologi zaman kini.

Dalam kenyataan yang sama juga pdrm mengesahkan bahawa rakaman video itu adalah tulen yang mana kali ini ia disahkan oleh pakar khidmat pengimejan video dari luar negara [USA]. Sebelum neh dari korea selatan. Sebelum korea, pdrm juga sahkan bahawa video itu tulen. Masuk kali neh dah 3 kali polis hanya berani ulas bahawa video itu tulen tapi tidak mahu sahkan pelaku video seks terbabit.

Dengan membiarkan persoalan siapakah pelaku video seks sebenarnya sedikit sebanyak membebankan dsai. Selagi nama dsai tidak dibersihkan selagi itulah penyokong umno akan menggunakan hujah2 neh untuk mengutuk dsai segala bagai. Mana boleh macam neh. Polis patut tegas sket. Kalau nak cakap dsai, cakap betul2. Kalau taknak cakap ia dsai pun cakap terang2. Jangan main tarik tali. Kalau pdrm tuduh dsai senang sket dsai dan pkr cari jalan utk bersihkan fitnah ke atas dsai. Kalau pdrm tak tuduh dsai lagi senang kerja dsai. Ini tidak. Jawapan yang pasti takde. Nak defend diri kang, pdrm tak tuduh bahawa dsai terlibat dalam rakaman terbabit. So macam mana? Kan dah menyusahkan orang tue. 

Walau bagaimanapun kenyataan utusan tidak memetik seluruh kenyataan mufti perlis yang asal. Mufti perlis TIDAK menuduh dsai ialah pelaku dalam video terbabit. Kenyataan asal mufti perlis boleh di rujuk kat sini.

Ameno : Utusan hanya berani amek sekerat2 dan selewengkan banyak2. Heh

Mufti perlis : Pengkhianat jika halang penyatuan pas-umno!

Arhh sudah. Tak pasal-pasal aku dapat gelaran pengkhianat. Errr jap. Nanti dulu. Gelaran neh tidak asing pun bagi aku. Memang selalu ditujukan kepada aku pun selama neh. Setakat sorang manusia menambahkan lagi gelaran neh kepada aku apa nak diherankan pula ye tak? Baca bawah ;

KUALA LUMPUR, 5 Mei – Mufti Perlis Dr Juanda Jaya mempertahankan kenyataannya sambil berkata mengapa pemimpin-pemimpin PAS harus melenting apabila beliau mengatakan pihak yang menentang penyatuan Umno dan parti Islam itu sebagai pengkhianat Islam.

“Hairan kenapa ada yang melenting? Ini demokrasi? Saya cakap ikut nas al-Quran dan Hadis. Itu tugas saya,” kata beliau(gambar) kepada The Malaysian Insider dalam kenyataan SMS.

Beliau juga berkata, jika Hamas dan Fatah boleh musalahah-berdamai hari ini di Mesir, “kenapa tidak Malaysia?”

“Golongan ekstrem dalam dua parti (Umno dan PAS) mesti disekat. Malaysia sedang menuju wajah baru. Lupakan sikap lama yang buruk,” katanya lagi.

Selain itu, Juanda menyifatkan Islam di Malaysia memerlukan banyak pembangunan dan PAS boleh menyumbang ke arah pembangunan tersebut.

Hari ini, pemimpin-pemimpin PAS menyelar kenyataan Juanda yang dilaporkan berkata pihak yang menentang penyatuan Umno dan PAS sebagai pengkhianat Islam.

Antaranya, Naib Presiden PAS Salahuddin Ayub berkata tidak timbul soal siapa pengkhianat Islam jika Umno dan PAS tidak bersatu.

Oleh itu katanya, apa yang perlu masyarakat faham ialah sebenarnya memutuskan hubungan silaturrahim sesama Islam tidak dibenarkan dalam agama.

“Saya rasa kita perlu faham sebenarnya kita tidak boleh putuskan hubungan silaturahim. Apa yang terjadi sekarang ialah cuma perbezaan pandangan politik dan itu merupakan perkara biasa.

“Jangan terlalu cepat mengeluarkan kata-kata pengkhianat itu. Sebuah negara demokrasi diberi kebebasan untuk berpolitik dan menubuhkan parti politik,” katanya.

Seorang lagi Naib Presiden PAS Datuk Mahfuz Omar berkata, terpulang kepada Mufti Perlis itu untuk berkata apa-apa sekalipun kerana ia merupakan permainan Umno.

“Dia (Juanda) nak kata apa, dia punya suka nak kata apa pun.

“Umno main sentimen ini kerana Umno sebenarnya dah tenat dan ada masalah penyakit dalam jiwa. Kita perlu sedia pakar sakit jiwa untuk pimpinan Umno kerana takut mereka akan tertekan sehingga menyebabkan mereka bunuh diri atau terjun bangunan. Jadi kita perlu bersedia,” katanya berseloroh.

Ketua Penerangan PAS, Idris Ahmad juga menganggap kenyataan Juanda sebagai seorang yang tidak memahami situasi yang berlaku antara Umno dan PAS.

Semalam, Utusan Malaysia melaporkan kenyataan Juanda yang menyifatkan pihak-pihak yang menentang penyatuan antara Umno dan PAS sebagai pengkhianat Islam.

Selain itu Juanda berkata, mereka juga boleh dianggap pendukung fikrah puak Khawarij iaitu sebuah kumpulan yang amat bencikan kesatuan di dalam Islam.

“Penyatuan (Umno dan PAS) sebenarnya adalah wajib khususnya untuk kekuatan Islam dan Malaysia amnya. Semua pihak wajib berusaha ke arah itu,’’ katanya.

Aku malas nak bidas orang yang arif ilmu agama neh. Bagi aku kalau dia nak cakap aku pengkhianat, cakap je lah. Apa ada aku kesah pasal memang aku menentang sekeras-kerasnya penyatuan pas-umno. Mati lagi baik dari melihat pas-umno bersatu selagi ini sikap [rasuah, menyeleweng, fitnah] yang umno amalkan.

Tapi aku agak bengang bilamana mufti perlis cakap menghalang penyatuan pas-umno ialah pengkhianat islam. Dan dia cakap berdasarkan nas Alquran. Alamak bhai.. tolonglah jangan cedok separuh-separuh. Kalau pasal satu menyatu aku pun bukan kesah sangat. Tapi nak menyatu pun perlu tengok kepada parti juga. Agak-agaklah nak suruh bersatu dengan parti sekular pula buat apa? Di bandingkan fatah dan hamas pula tue. 

Fatah dan hamas berbaik atas usahasama mesir. Rejim zalim di mesir dah ditumbangkan. Rejim zalim di malaysia masih wujud lagi.Itupun bukan-nya bersatu. Cuma berbaik-baik. Habis tue situasi pas-umno sekarang neh tak berbaik-baik ke? Kalau orang umno buat kenduri, orang pas tak pergi makan ke? Kalau orang pas jadi imam orang umno tak jadi makmum ke? Takde kan? Semua hal sama je kan. Aku rasa semua kebanyakkan tempat sama situasi kat tempat aku. Betul tak? Umno ke pas ke pkr ke masing2 kalau nak hantar anak mengaji hantar juga ke guru pro pas ye tak? 

So sekarang neh memang lah pas dan umno memang berbaik-baik. Mana ada kami bermusuh-musuh. Apa yang dibuat sekarang neh ialah menentang dasar umno. Bukan nya menentang individu dalam umno. Takan tak faham bila kita cakap kita tentang dasar. Dasar sekular yang diamalkan oleh umno ini kita tentang sebab dasar ini menentang islam. Dasar sekular kalau disokong bererti kita mengkhianati islam. Aik.. mufti perlis tak nampak ke perkara pokok yang menyebabkan pas tidak mahu bergabung dengan umno? Takan benda simple macam neh mufti perlis boleh tak perasan sampai nak memaksa2 pas bersatu dengan umno pula?

Lagipun normal lah pandangan berbeza2 dalam parti politik. Bukan di malaysia je. Satu dunia juga begitu. Takanlah berbeza-beza pandangan dalam politik menyebabkan pas menjadi pengkhianat islam? Arhhh sudah. Ini diktaktor punya sikap. Sikap neh yang perlu diperangi. Ini negara demokrasi. Masing2 berhak lah nak buat apa2 parti pun. Dan masing2 berhak juga nak duduk dengan sapa, kahwin dengan sapa, cerai dengan sapa, bercinta dengan sapa, break dengan sapa, pakai baju apa dan sebagainya. So tindakan mufti perlis neh macam nak memaksa-maksa pas pula untuk bersatu dengan umno. 

Apa hak yang mufti perlis ada untuk paksa pas gabung dengan umno? Apa hak dia? Aku tengah fikir apa hak dia sekarang neh. Memaksa orang lain untuk buat perkara berdasarkan kepada kehendak dia ada atau tiada dalam Alquran. Cuba jawab sket mufti perlis. Lepas tue jawab pula apa hukumnya bergabung dengan parti yang menentang islam dengan darah mereka tetapi dengan cara sorok-sorok semata-semata tidak mahu diketahui oleh orang awam. Kalau berani jawab. Kalau tak berani baik berhenti merepek dan melalut. Mengklasifikasikan pas sebagai pengkhianat islam kerana tidak mahu bergabung dengan umno membuktikan si pengklasifikaser itu membuat tuduhan melulu. 

Jika ada bukti yang boleh menyokong tuduhan itu sila lampirkan disini. Memegang title mufti bukanlah mudah. Oleh itu jangan pula mudah menuduh orang islam sebagai pengkhianat islam kalau tak kenal siapa mereka. Apatah lagi pihak yang dituduh sebagai pengkhianat islam itulah yang sering memperjuangkan islam berbanding di pihak yang tidak dituduh itu. Bagi membuktikan pas di pihak yang sanggup melakukan apa sahaja demi menguatkan daulah islam di malaysia, maka suruhlah umno gubal semula undang2 agar berpaksi kepada Alquran. Tak payah mufti cakap, kami dulu ajak umno bergabung. Amacam? Ada berani?

Ameno : Mulut dulu, akal kemudian.
Juara program ini akan berpeluang hidup sebagai jutawan untuk 2 hari!