"Kadang-Kadang Kita Guna Bahasa Arab," Mahathir Sindir TITM Kaw-Kaw.

Dewan Rakyat |Naib Ketua Pemuda PAS, Ahmad Fadli Shaari mempertikaikan tindakan Perdana Menteri Malaysia, Tun Mahathir yang didakwanya tidak menjawab soalan yang dikemukakan berhubung arahan penggunaan bahasa inggeris oleh Polis Diraja Malaysia ketika menyampaikan sesi taklimat dan operasi setiap hari.

Menurut Ahmad Fadli Shaari, Perdana Menteri itu dengan sengaja menjawab secara sinis dan mengelak dari menjawab soalan dari Ahli Parlimen Kubang Kerian, Ustaz Tuan Ibrahim Tuan Man.
 
"Lain Yang Ditanya, Lain Yang PM Jawab

Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir gagal menjawab soalan yang dikemukakan oleh Ahli Parlimen Kubang Kerian, YB Ustaz Dato' Tuan Ibrahim Tuan Man yang meminta penjelasan berkenaan berita The Malaymail yang menyatakan Polis Diraja Malaysia akan menggunakan Bahasa Inggeris bukannya Bahasa Melayu dalam taklimat dan operasi pada setiap hari.

PM secara sinis menjawab "kadang-kadang kita guna Bahasa Arab kerana yang mendengar itu tidak faham dan terjemahannya itu kita tidak tahu betul ke tidak betul. Jadi, amat penting sekali apabila kita berhubung dengan orang dalam bahasa apa pun, yang penting dia faham apa yang kita kata. 

Kalau dia kurang faham, kadang-kadang kita terpaksalah guna bahasa Arab bagi orang yang pandai bahasa Arab."

Jawapan PM ini sungguh tidak menjawab soalan pokok iaitu mengapa Polis perlu menggunakan Bahasa Inggeris bukan Bahasa Melayu.?

Lantas, YB Ustaz Dato' Tuan Ibrahim bangun sekali lagi menegur PM dengan berkata "saya fikir Perdana Menteri tidak jawab soalan. Tolong jawab soalan. Ini Polis Diraja Malaysia. Saya minta Perdana Menteri jawab soalan."

Maka, tak usahlah kita hairan mengapa kebelakangan ini ada Menteri Kerajaan PH yang sesuka hati mengeluarkan kenyataan rasmi bukan dalam Bahasa Melayu kerana PM sendiri gagal menghormati dan mengiktiraf Bahasa Kebangsaan kita.

Kata pepatah Melayu, 'bapa borek, anak rintik'," tulis Ahmad Fadli Shaari dalam satu kenyataan di Facebooknya pagi ini.

Naib Ketua Pemuda PAS itu turut mengaitkan tindakan Tun Mahathir yang tidak menjawab soalan itu sebagai membuka ruang kepada pihak lain khususnya menteri-menteri Pakatan Harapan memperlekehkan Bahasa Melayu.

Di laman sosial pula, sesetengah netizens berpendapat tindakan Mahathir yang menjawab secara sinikal dan menggunakan Bahasa Arab sebagai contoh adalah mungkin berniat untuk memperli pemimpin PAS secara tidak langsung. - 14 Ogos 2018.

Lim Guan Eng Bengang Gila Bila Tumpat Tak Faham Maksud 'Sesat'.

Dewan Rakyat |Ahli Parlimen Tumpat, Che Abdullah bin Mat Nawi nampaknya marah apabila Lim Guan Eng menggunakan perkataan 'sesat' ketika menjawab soalan di Parlimen semalam.

Pada awalnya Tumpat diberikan laluan oleh Bagan untuk bertanyakan soalan;

"Nak cuba clearkan nama menteri juga, insya-Allah. Saya cuba nak memahami dalam suasana Dewan Negara belum lagi bersidang, tiba-tiba menteri beberapa kali membuat andaian. Yang mana Dewan Negara akan menolak, apa yang cuba dibawa oleh kerajaan untuk mengutip hasil dan sebagainya.

Dan bukan sekadar membuat andaian, tetapi menteri turut menyebut tindakan itu merupakan tindakan jahat dan sebagainya.

Jadi saya mahu bertanya kepada menteri, apakah menteri tidak menyakini sistem Parlimen, sehingga boleh membuat andaian sedemikian dan mengeluarkan perkataan jahat dan sebagainya.

Atau adakah menteri tidak lagi merasakan ahli-ahli senator sepatutnya kita ini bebas memberikan pandangan, bebas berfikir dan sebagainya. Sehingga kita mesti menetapkan, sekiranya mereka menentang maka itu adalah merupakan satu tindakan yang jahat.

Sedangkan kita mendengar perbahasan beberapa hari yang lalu, walau apa pun jawapan daripada menteri tetapi kita dapat melihat dalam suasana PAS yang memang menolak GST dan SST, tetapi kita dapat melihat hujah mempertahankan GST lebih dari SST, kita dapati tidak dapat dijawab dengan baik dengan pihak kerajaan. 

Walaubagaimanapun maknanya PAS jelas menolak samada GST mahupun SST. Dan kita yakin maknanya ahli-ahli Dewan Negara dari PAS memang akan menolak. Jadi tidak boleh menteri menyebut itu adalah satu tindakan jahat. 

Kerana itu adalah pendirian kita. Pendirian kita ialah tidak bersetuju dengan GST dan juga SST, cukai yang berasaskan kepenggunaan.

Dan ini bukan jahat, ini untuk kerja untuk membela rakyat.

Dan kita yakin lebih jahat kerajaan apabila membebankan rakyat dengan janji dengan pemahsuhan GST tiba-tiba rakyat dibebankan dengan SST. Saya rasa ini lebih jahat," katanya.

Lim Guan Eng dengan wajah kebosanan itu kemudiannya bangun dan menyatakan rasa kesal kerana memberikan laluan kepada Tumpat meskipun sesi soal jawab mengenai SST dan GST telah pun digulung.

"Saya agak kesal bagi jalan sama Tumpat la. Tadi, bila saya buat komen itu adalah disebelah depan ini. Mana saya ada sebut PAS," jawab Lim Guan Eng seperti nada 'bengang' kerana Tumpat dianggap salah faham akan kenyataannya. 

Tumpat bagaimanapun mempertahankan kenyataannya dengan berkata Bagan sebelum ini ada menyebut tentang kerjasama PAS dan UMNO.

Lim Guan Eng yang dilihat seperti mahu marah, kemudiannya berkata : "Sudahlah, sudahlah. Saya rasa sudah salah sasaran. Saya rasa YB Tumpat sudah sesat nampaknya. Sudah sesat nampaknya, sudah sesat nampaknya," kata Lim Guan Eng. 

Tidak berpuas hati dengan penjelasan tersebut, Tumpat kemudiannya mempertikaikan Lim Guan Eng kerana menggunakan perkataan sesat lalu bertanyakan beberapa kali perkataan sesat itu ditujukan kepada siapa.

"Tuan Yang Dipertua, menteri sebut siapa sesat ini?," soal Tumpat.

Lim Guan Eng kemudiannya dengan nada marah berkata, "Duduklah.. aihh".

Lim Guan Eng juga menjelaskan perkataan sesat itu merujuk kepada hujah yang dibawakan oleh Ahli Parlimen Tumpat. 

"You punya hujah dah sesatlah," jawab Lim Guan Eng dengan nada geram. 

"Kepada anda, hujah anda yang sesat," balas Lim Guan Eng lagi dalam nada yang semakin marah. 

Tumpat kemudiannya meminta Speaker mengarahkan Bagan menarik semula perkataan sesat.

"Atas alasan?," soal Speaker. 

"Sesat ini neraka," jawab Tumpat.

"Aiyah..," keluh Lim Guan Eng.

"Saya, tak terima," respon Speaker.

"Lainkali saya tak perlu la bagi jalan lagi," sampuk Lim Guan Eng.

"Lainkali saya kena bawa kamus la..," balas Speaker kemudiannya sambil tergelak.

"Hujah yang sesat bukannya orang," tegas Speaker sekali lagi apabila Tumpat masih mempertikaikan penggunaan frasa 'sesat' yang ditujukan padanya. - 14 Ogos 2018.
 

Siapakah Pandikar Amin Mulia yang menghalang siasatan PAC ke atas NFC?

Speaker jek pun.

Tapi kenapa sibuk campur tangan? Sudahlah takley dibahas dalam parlimen atas alasan tah hapa2. Korang bayangkan ek, kalau benda neh takley dibahaskan di parlimen so macam mana kita nak tahu beberapa fakta yang penting berhubung kes neh?

Contoh kes sekarang neh kita dah bangkitkan beberapa bukti yang mengaitkan dana nfc digunakan oleh family shahrizat untuk bina kekayaan di singapore. So pr nak bentang bukti2 neh dalam parlimen. 

Bila pr bentang bukti2 neh dalam parlimen kita boleh lah nak fahamkan orang lain bahawa isu nfc neh memang ada bukti kukuh. Ini yang kita nak tekankan sangat. Dorang mungkin boleh sorok rekod mahkamah tapi rekod parlimen ramai orang boleh akses. So ini antara sesuatu yang kita boleh tayang dan tayang selagi isu nfc tidak diadili.

Tapi sekarang neh speaker tak bagi pr bahas isu nfc dalam parlimen. Bila kita takley bahas dalam parlimen maka penyokong2 umno akan sentiasa bercakap bahawa isu nfc ialah satu propaganda pembangkang walaupun terbukti kita cakap berdasarkan bukti yang lengkap.

Bila dah bahas dalam parlimen, masa tue boleh tengok macam mana pemimpin2 kita akan menjawab isu neh. Kita nak harapkan mahkamah? Berapa ramai sangat yang boleh ikuti prosiding mahkamah? Itupun dengan peraturan2 yang melecehkan disamping penggunaan ayat2 yang jelas aku takan faham sebab bukan belajar undang2 beb.

Kalau dibahaskan dalam parlimen masa tue memang direct arh boleh tengok air muka menteri2 bien nak menjawab dalam isu neh. Menghalang ia daripada dibahaskan dalam parlimen adalah perkara yang memalukan. Jelas bien melindungi shahrizat sampai ke saat2 akhir. Kalau tidak buat apa siasatan nfc dipulangkan semula dua kali kepada polis diraja malaysia sebelum di heret ke mahkamah? 

Nak jadikan ia macam kes khir toyo? Ada sesiapa tepuk tangan masa khir toyo didenda setahun? Takde kan? Kena booo lagi ada. Sebab apa? Sebab orang takan terbeli dengan wayang bien lagi. Sedar lah weh. Kes nfc neh membuktikan yang bien bukan sahaja dilihat sebagai menyokong pengsonglap malahan terbukti juga sebagai pengsonglap. Neh bukan tuduh2 der. Bukan. Aku dah lakukan pemerhatian terperinci. Siyes neh. Aku keji gile larh dengan kerajaan macam neh.

Dan berbalik kepada isu pasal speaker yang menghalang siasatan pac ke atas nfc, aku baca dari tmi. Baca bawah neh ;

Tan Sri Pandikar Amin Mulia telah mengarahkan Jawatankuasa Kira-Kira Awam (PAC) untuk menghentikan inkuiri terhadap penyalahgunaan RM250 juta dana awam oleh Pusat Fidlot Corporation (NFCorp).

The Malaysian Insider difahamkan panel sedang mengadakan mesyuarat tergempar untuk menolak arahan Speaker Dewan Rakyat sehari selepas keluarga Datuk Seri Shahrizat Abdul Jalil, pemilik syarikat tersebut, enggan berhadapan dengan jawatankuasa berkenaan.

“Speaker mengarahkan untuk ‘menghentikan’ inkuiri terhadap NFC dan keputusan itu adalah sub judis,” menurut sumber melalui pesanan ringkas. -TMI-

Ini apa? Ini bukti campurtangan. Speaker, ko dah jadi pembela shahrizat pula ke? Sapa arahkan speaker berbuat demikian? Dan jawapan pac selepas habis bermesyuarat ada kat bawah neh ;

Jawatankuasa Kira-Kira Awam menegaskan akan meneruskan siasatan terhadap inkuiri pertuduhan penyalahgunaan dana awam RM250 juta oleh Pusat Fidlot Corporation (NFCorp). 

Bagaimanapun, Pengerusi PAC Datuk Seri Azmi Khalid berkata kepada pemberita mereka akan mematuhi arahan Speaker Dewan Rakyat yang perkara menjurus kepada dakwaan jenayah dihadapi Pengarah NFCorp Datuk Seri Mohamad Salleh Ismail adalah subjudis.

“Tan Sri Pandikar Amin Mulia menasihatkan kami menuruti Dewan,” kata Ahli Parlimen Padang Besar itu (gambar). “Tapi saya dimaklumkan perkara berkenaan Pusat Fidlot Nasional (NFC) yang tidak berkaitan perkara mahkamah boleh dibincangkan.

“Apa yang akan kami sentuh adalah bagaimana dana awam digunakan, diluluskan, kajian bagaimana akan dibuat dan masalah bagaimana akan timbul. Perjanjian persetujuan tidak akan berubah sekiranya mereka dibawa berjumpa PAC. Tiada subjudis di sini.”-TMI-

Siasatan akan diteruskan walaupun wakil nfc tidak terlibat. Peh. Siapa shahrizat neh yang dorang begitu beria2 melindungi dia hah? Tak puas ahti betul aku. Begini ke layanan nya bila orang2 besar, vvip, kenamaan buat salah? Rakyat yang sokong bien. memang sedang dipersampahkan. Dan korang memang bebal. 

Gua takmo dipersampahkan oleh pemimpin2 bien. Siyes. Tolak bien. Satu undi kepada bien bererti kita mengkulibatakkan diri kita demi kerakusan pemimpin2 bien merembat dana awam untuk membina kekayaan peribadi. Siyes gua bukan kulibatak. Siyes, gua juga bukan sampah. Sapa terasa padan muka.

Green Car? Apa tue? 

Ameno : Keji siot.