Wee Ka Siong Perjelaskan Kronologi Isu KOJADI - Yayasan 1MDB.

Wee Ka Siong | KRONOLOGI ISU KOJADI - YAYASAN 1MDB

Saya selalu juga berjumpa dengan Pengerusi Koperasi Jayadiri Berhad (KOJADI) Datuk Ng Peng Hay sebelum ini. Kebetulan pula pejabatnya terletak di Wisma MCA, Jalan Ampang. Setiap apa yang diperkatakan beliau, masih segar dalam ingatan saya. Tambahan pula, saya sentiasa mencatat perkara-perkara penting di dalam buku nota.
 

 
Berikut kronologi apa yang berlaku dalam isu KOJADI - Yayasan 1MDB :

16 Ogos 2012

Sepucuk surat KOJADI yang ditandatangani Ng Peng Hay telah dihantar kepada pihak Suruhanjaya Koperasi Malaysia (SKM) bagi memaklumkan penerimaan geran RM15 juta daripada Yayasan 1MDB. Geran ini bertujuan melaksanakan skim mikro kredit atau bantuan yang memberi manfaat kepada ramai ahli tanpa mengira kaum khususnya dalam mencungkil bakat dan merangsang keusahawanan muda untuk menubuh atau mengembangkan perniagaan mereka. Mengikut peruntukan Seksyen 50(g) Akta Koperasi 1993, koperasi dibenarkan menerima derma dan geran daripada pihak ketiga.

30 Ogos 2012
SKM membalas surat KOJADI dengan mengatakan bahawa pihaknya tiada halangan berhubung hasrat KOJADI untuk menerima geran tersebut.

18 Mei 2018

Beberapa hari selepas Pakatan Harapan menang pilihan raya (PRU14), pihak Lembaga Hasil Dalam Negeri (LHDN) telah mengeluarkan surat menuntut KOJADI membayar cukai pendapatan termasuk penalti atau denda. Jumlah yang perlu dilunaskan ialah RM1,031,606.44.

11 Jun 2018

Lembaga Pengarah KOJADI akur dengan tuntutan LHDN dan melangsaikan kesemuanya.

21 Disember 2018

Lim Guan Eng enggan memberi peruntukan RM50 juta dalam bentuk pinjaman kepada KOJADI walaupun Bajet 2019 telah diluluskan di Dewan Rakyat dan Dewan Negara. Menurut laporan media, Guan Eng kata peruntukan tersebut hanya akan diberi sekiranya KOJADI dipisahkan dengan MCA. Wah! Ini memang Menteri Kewangan yang sangat berkuasa (powerful) sehingga keputusan parlimen pun dia boleh ketepikan, patutlah orang menggelar Guan Eng sebagai “tokong”. Tapi ini jelas ada muslihat politik dan satu bentuk penyelewengan kuasa serta mendiskriminasikan KOJADI!

Guan Eng nampaknya keliru bahawa KOJADI dan MCA adalah dua organisasi berlainan. Benar KOJADI diasaskan oleh parti MCA tetapi bukan semua ahli parti adalah Ahli koperasi tersebut. Mereka perlu menabung di KOJADI barulah layak menjadi ahli KOJADI. Kini koperasi bertaraf 5 bintang ini memiliki ahli koperasi seramai 60,000 orang terdiri daripada pelbagai kaum. Mana mungkin untuk ahli MCA saja? Guan Eng tidak memahami apa itu Akta Koperasi. Parti politik bukanlah pertimbangan dalam kelulusan pinjaman. Sebaliknya, peminjam mestilah ahli koperasi, bukan ahli parti politik. Guan Eng, pakailah otak sikit!

26 Disember 2018

Datuk Ng Peng Hay menulis surat kepada Ketua Pesuruhjaya SPRM berhubung geran Yayasan 1MDB sebanyak RM15 juta dan meminta nasihat SPRM. Saya dimaklumkan oleh Ng bahawa beliau bertindak sedemikian atas persetujuan Lembaga Pengarah Kojadi & pihak koperasi yang mengambil inisiatif SENDIRI untuk menulis surat kepada Dato’ Seri Shukri Abdull, tanpa diminta oleh mana-mana pihak.

Peliknya, Peng Hay yang menulis surat ini terus membuat salinan surat kepada Lim Guan Eng! Mula nampak seolah-olah wujud “kesepakatan” antara Peng Hay dengan Guan Eng.

Penubuhan Yayasan 1MDB adalah di bawah KPDNKK manakala SKM di bawah Kementerian Pembangunan Usahawan. Apa pula kena mengena dengan Kementerian Kewangan? Haha....

30 Januari 2019

SPRM membalas surat KOJADI dan mengatakan bahawa kes 1MDB masih dalam siasatan, langsung tidak menyebut tentang Yayasan 1MDB! Dalam masa sama, surat tersebut turut mengatakan akan memaklumkan kepada KOJADI jika memerlukan bantuan atau kerjasama.

Jadi, apa yang salahnya jika KOJADI hanya bertindak mengikut tertib dan lunas undang-undang? 14 Ahli Lembaga Pengarah telah memperjelaskan bahawa apa yang diputuskan dalam mesyuarat pada 27 Jun 2019 hanyalah menyusuli perkara ini dengan SPRM melalui surat dahulu bukannya memutuskan wang kepada SPRM pada 28 Jun 2019 tanpa merujuk kepada peguam dan pucuk pimpinan. Kesimpulannya, Ng Peng Hay berbohong dan membelakangkan keputusan Lembaga. Kenapa Guan Eng percaya sangat dengan kata-kata Peng Hay?

Kenapa pula hanya Peng Hay seorang sahaja yang dibela Guan Eng berbanding 14 ahli lembaga pengarah yang lain?Guan Eng puji Peng Hay sebanyak 3 kali, semasa menjawab soalan di dalam Dewan Rakyat, ketika keluar Dewan dan mengadakan sidang akhbar di lobi Parlimen dan pada keesokan harinya Kementerian Kewangan sekali lagi mengeluarkan kenyataan media memuji Peng Hay.

Yang ganjilnya kenyataan media memaklumkan setakat ini nilai wang 1MDB yang berjaya diperolehi atau dituntut ialah RM900 juta dan ada pihak memulangkan dana Yayasan 1MDB sebanyak RM6.1juta serta disahkan ianya bukan pemulangan wang Yayasan 1MDB dari KOJADI. Tetapi Peng Hay dipuji, pasal apa?

Kebenaran pasti muncul. - 14 Julai 2019.

BN Rompak RM25b Kos ECRL Terbukti Penipuan - Wee Ka Siong.

Wee Ka Siong | Soalan saya di Dewan Rakyat mengundang rasa tidak senang pemimpin kerajaan sehingga Ahli Parlimen Kota Melaka (PH) terpaksa membangkitkan Peraturan Mesyuarat.
 

 
Kononnya soalan saya tidak relevan dan melanggar Peraturan Mesyuarat di Dewan Rakyat. Malah, jumlah perkataan soalan turut dipersoalkan.

Isu pokok di sini ialah mengenai projek ECRL.

Saya hanya meminta Menteri Pengangkutan menyatakan :-

(a) apakah komponen projek Laluan Rel Pantai Timur (ECRL) yang tidak lagi dilaksanakan selepas kos terdahulu RM65.5 bilion dikurangkan kepada RM44 bilion. Bukankah ini satu pengecilan skop (downsizing) yang pasti akan
mengurangkan kos pembinaan dan ianya bukan
penjimatan berdasarkan skop asal; dan

(b) kenapa Kerajaan tidak mengguna pakai cadangan Setiausaha Politik kepada Menteri Kewangan iaitu Tony Pua pada 15 November 2016 yang menganggarkan kos sebenar ECRL hanya RM29 bilion sahaja.

Sementara soalan tambahan saya ialah mengenai dakwaan Tony Pua yang pernah kata kerajaan BN terdahulu menggelapkan RM25 bilion.

Kenyataan MRL pada 9 Mei 2019 mengatakan perjanjian ECRL yang dimeterai 3 tahun lalu tidak ada elemen 'over pricing'.

https://www.thestar.com.my/…/neither-mrl-govt-claimed-rm21…/

Ini bermakna, tohmahan Tony Pua (kini Setiausaha Politik Lim Guan Eng) kononnya RM25 bilion digelapkan daripada projek ini terbukti satu penipuan.

https://www.roketkini.com/…/kos-ecrl-sepatutnya-lebih-rend…/

Saya juga bertanya, jajaran ECRL kini tidak lagi melalui Gombak dan Bentong sebaliknya beralih ke Putrajaya dan Jelebu. Jadi apa perubahan trafik dan ramalan pendapatan (revenue) ECRL?

Jajaran turut dipendekkan, tidak lagi sampai ke sempadan Thailand. Apa pula kesan atau implikasi dari sudut aliran trafik kargo dari selatan Thailand? Tidakkah ia menjejaskan implikasi ECRL itu sendiri dan juga pelabuhan Kuantan?

Nampaknya Menteri tidak mampu menjawab segala persoalan yang dibangkitkan secara spesifik.

Apa yang dapat kita rumuskan ialah :

1. Menteri Pengangkutan Anthony Loke kata jajaran ECRL yang pada asalnya sepanjang 688km dipendekkan kepada 648km bukanlah pengecilan skala projek (downsizing).

2. Kerajaan PH menolak formula Tony Pua (kini Setiausaha Politik kepada Menteri Kewangan Lim Guan Eng) yang kata kos untuk projek ECRL sepatutnya lebih rendah iaitu RM29 bilion.

3. Kenyataan MRL pada 9 Mei 2019 mengatakan perjanjian ECRL yang dimeterai 3 tahun lalu tidak ada elemen 'over pricing'. Jadi, dakwaan Tony Pua, Rafizi Ramli dan Dr Hatta Ramli yang pernah kata kerajaan BN terdahulu menggelapkan RM25 bilion terbukti satu penipuan.
 

Rakyat Lebih Mahu Tahu Video Tulen Atau Tidak, Bukan Sibuk Hal Dalang - Shahbudin.

SHAHBUDIN HUSIN | DI SEBALIK DALANG PEMBIKINAN DAN PENYEBARAN, RAKYAT LEBIH INGIN TAHU KETULENAN SERTA PELAKU VIDEO HAZIQ

Pihak polis dilaporkan telah mengenalpasti dalang di sebalik pembikinan dan penyebaran video seks sejenis yang dikaitkan dengan Menteri Hal Ehwal Ekonomi, Azmin Ali.

Ketua Polis Negara, Abdul Hamid Bador berkata, siasatan mendapati wujud konspirasi tertentu dalam pembikinan video itu yang bertujuan untuk menjatuhkan seseorang.

“Siasatan kes ini tertumpu kepada dua aspek iaitu kami menyiasat mereka yang terlibat dalam pembikinan video itu dan mereka yang menyebarkan video berkenaan.

“Dalam kes ini, kami mengesan terdapat konspirasi dan pakatan pihak tertentu dalam pembikinan dan penyebaran video seks berkenaan,” katanya sebagaimana dilaporkan media.

Setelah lebih sebulan isu video ini menjadi bualan masyarakat dan setelah salah seorang yang menjadi pelakunya, Haziq Abdullah Abdul Aziz mengakui beliau adalah lelaki dalam tayangan itu dan pasangannya adalah Azmin, pihak polis akhirnya mula memberi bayangan bahawa siasatan mereka sudah menampakkan perkembangannya.

Berdasarkan kenyataan Abdul Hamid, jelas bahawa siasatan polis ialah untuk mengesan dalang di sebalik pembikinan dan mereka menyebarkan video tersebut.

Apa maksud dalang di sebalik pembikinan video itu?

Adakah ia bermaksud mereka yang merakam dan memasang kamera sehingga kejadian itu dapat dirakam atau mereka yang mengedit dan memotong-motong video berkenaan untuk diviralkan di media sosial?

Jika itu yang disiasat, adakah ini bermakna video itu adalah tulen dan asli?

Kenapa dalam hal ini pihak polis tidak mengumumkan siasatan berkenaan sama ada video itu tulen atau sebaliknya?

Adakah dengan dalang di sebalik pembikinan yang disiasat ia bermaksud pelaku dalam video berkenaan adalah benar-benar seperti yang didakwa oleh Haziq?

Selain itu, pihak polis juga dilaporkan sedang menyiasat mereka yang mengedarkan video itu yang didakwa bertujuan untuk menjatuhkan seseorang.

Isu yang lebih penting di sini sebenarnya ialah bukan tentang penyebaran video itu, tetapi siapakah dua pelakunya yang sebenar?

Kalau yang menyebarkannya disiasat, ditahan dan didakwa di mahkamah, bagaimana dengan pelaku-pelaku yang melakukan hubungan seks sejenis itu yang juga merupakan suatu kesalahan dari segi undang-undang?

Adakah mereka tidak dianggap bersalah atau kesalahannya dinilai lebih kecil berbanding mereka yang menyebarkannya?

Meskipun semua pihak mengalu-alukan hasil siasatan pihak polis, namun di samping dua aspek siasatan yang disebut oleh Abdul Hamid iaitu dalang di sebalik pembikinan dan mereka yang menyebarkannya, rakyat secara umumnya lebih ingin tahu tentang ketulenan dan pelaku-pelaku sebenar dalam tayangan video itu.

Harap-harap pihak polis tidak lupa memberitahu kepada rakyat apa yang benar mengenai perkara tersebut. - 14 Julai 2019.

Kenapa Hapus Tol Jadi #Forevertoll Soal Wee Ka Siong..

Wee Ka Siong | i) Jawapan Menteri Kewangan pagi ini di Dewan Rakyat untuk isu pembelian 4 lebuhraya tol dengan nilai RM6.2 bilion oleh kerajaan PH.

1. Kerajaan akan pinjam RM6.2 bilion melalui penerbitan bon.

2. Kerajaan tak bayar satu sen. Pinjaman ini dibayar balik melalui caj kesesakan yang dikutip dari rakyat.

3. Caj konsesi akan terus dikutip dari Rakyat selepas konsesi tol tamat.

4. Dia dakwa rakyat akan jimat sebanyak RM180 juta semasa tempoh konsesi tol kerana ada diskaun 30% untuk caj kesesakan pada masa luar puncak dan bebas tol pada masa bukan puncak iaitu pada tengah malam.

5. Tapi dia tak sebut pula berapa Rakyat perlu lebih bayar setiap tahun akibat "caj kesesakan" terus dikutip selepas konsesi tol tamat.

Ini bermakna masa PH, rakyat terus membayar selepas konsesi tol tamat.

Janji PH untuk mansuh tol sebenarnya adalah janji terus kutip tol untuk selama-lamanya.

---
ii) Dulu 'toll free' sekarang 'toll forever'

Cara kerajaan Pakatan Harapan mengambil alih 4 lebuh raya sama seperti mendahulukan duit (advance) kepada syarikat konsesi. Ia dibuat menerusi terbitan bon dan ia sebenarnya ditanggung oleh rakyat.

Apabila PH memperkenalkan caj kesesakan, ia bermakna rakyat perlu membayar untuk menggunakan lebuh raya ini walaupun kontrak syarikat konsesi sudah tamat. Ianya berbeza semasa pemerintahan Barisan Nasional apabila merobohkan plaza tol yang membawa maksud 'tol dimansuhkan'.

Banyak kali saya tanya mengenai caj kesesakan yang ditukar nama daripada kutipan tol. Bagaimana Guan Eng boleh kata rakyat dapat berjimat apabila Rakyat kena menanggung pembayaran pinjaman serta faedah RM6.2 bilion itu serta diperlukan untuk terus membayar caj kesesakan setelah konsesi tol tamat.

Dulu PH berjanji untuk memansuhkan tol. Sekarang mereka perkenalkan tol untuk selama-lamanya. Saya tak faham dan tak nampak apa rasionalnya Menteri Kewangan Lim Guan Eng kata ianya tidak membebankan rakyat.

Sementara soalan tambahan saya mengenai 'premium over book value' gagal dijawab Guan Eng. Adakah Guan Eng sebagai akauntan 'provinsional' (sementara) tidak faham istilah ini?

Ramai penganalisis yang berpendapat tawaran RM6.2 bilion itu adalah RM2.8 bilion lebih tinggi dari "book value" atau nilai buku untuk 4 lebuhraya tersebut.

Itulah sebab Menteri tak mahu jawab.

Dia juga tak jawab soalan saya tentang pendapatan empat lebuhraya tersebut untuk setiap tahun sejak tahun 2015 kerana tahu bahawa trafik untuk semua lebuhraya tersebut semakin turun setiap tahun setelah projek penyambungan LRT1 dan LRT2 serta MRT1 dibuka dan tol di Lebuhraya Persekutuan dimansuhkan sepenuhnya.

Tiga dari empat lebuhraya itu mengalami kerugian tiap-tiap tahun. Hanya Lebuh Raya Damansara - Puchong (LDP) yang masih untung.

Trafik dijangka akan terus menurun dan kerugian akan bertambah besar pada masa hadapan apabila LRT3 dan MRT2 dibuka.

Kenapa nak ambil alih syarikat-syarikat yang tidak untung?

Oleh itu, Menteri juga tak mahu jawab.

Dulu Setiausaha Politik Guan Eng, Tony Pua ada mengeluarkan formula khas untuk tol. Menurut formula Tony Pua, Lebuhraya MEX boleh diambil alih dengan nilai RM344 juta. Kenapa tak ambil alih MEX? Kalau ikut formula Tony Pua, kerajaan hanya perlu membayar RM300 juta saja untuk ambil alih LDP. Tetapi kenapa sekarang PH perlu memperuntukkan RM6.2 bilion untuk LDP dan 3 lagi tol yang tidak untung?

#TolPercumaJadiTolSelamanya
#TollFreetoTollForever