Kalau nak membalon pun biarlah membalon benda betul. Cuba lah jangan ko pandai2 buat citer untuk fitnah segala bagai. Korang neh bloggers umno memang spesis tak ingat mati dan tak ingat Allah swt gamaknya. Asal boleh seluk untuk fitnah, korang seluk. Bak pepatah baru aku cipta khusus untuk korang ;
Alang-alang nak menfitnah, fitnah lah ikut cara bloggers umno.
Amacam? Best tak?
Kah kah kah
Kalau ya ada hujah nak balon anwar aku pun suka nak terima. Pasal aku pun sebetulnya tak puas ahti gak dengan beberapa cara wakil rakyat daripada pkr terutamanya lah pada hari tersebut. Kalau mat sabu boleh menyamar dan memikirkan idea untuk tiba ke lokasi kejadian apa pasal anwar, nurul izzah dan tian chua tak boleh pula?
Dah tahu ada restraint order dari polis untuk halang dorang jadi jejak kl, ehhh lagi bangga2 menayangkan diri sendiri di hadapan orang di kl sentral. Yang perempuan bukan tak boleh berpurdah. Yang lelaki pun sama. Bukan tak boleh berpurdah. Bukan tak boleh makeup dan tacap muka tue agar nampak lain. Supaya polis tak kenal. Orang awam tak perasan. Dan boleh tiba di lokasi kejadian.
Yang bila taknak buat [takde idea macam tue] pasal memang taknak sampai di kl. Pasal memang nak biar polis aim dorang. Pasal nak main politik. Ini strategi untuk raih simpati. Aku pun pandai. Cuma, perlu ke? Perlu ke pemimpin pembangkang macam anwar untuk meraih simpati lagi di saat dia sebenarnya sudah mendapat pelbagai sokongan rakyat tak kira pelbagai kaum?
Bersih 2.0 membuktikan yang rakyat rupanya tak termakan hasutan dan fitnah kerajaan.Walaupun media telah memomokkan pelbagai versi bersih tetapi nampaknya rakyat memilih untuk tidak mempercayai kerajaan. Jadi apa point nya pula anwar ibrahim nak meraihkan sokongan moral dan simpati rakyat? Takde point pun. Andai dia sampai ke lokasi dalam keadaan yang menyamar aku fikir itu baru dramatik.
Aku boleh faham kenapa tuk guru hadi awang tak menyamar. Bagi aku pelik juga kalau tuk guru menyamar. Orang bertaraf tukguru neh, dia memang bukan jenis menyamar2. Tapi bagi aku orang macam anwar dan geng2 pkr sepatutnya boleh menyamar untuk tiba di lokasi kejadian. Tetapi bila keazaman tiada maka mana datang idea nak menyamar semata2 nak sampai di lokasi, betul tak? Ini pandangan aku. Aku merasakan kebanyakkan mereka yang ditahan tue tiada keazaman nak tiba di lokasi kejadian.
Walaupun hadi awang ditahan pada hari anwar ditahan, hadi awang turut ditolak pada hari anwar ditolak tetapi hadi awang tetap cool. Walaupun khalid samad ditahan pada hari anwar ditahan. Dan turut ditolak pada hari anwar ditolak, khalid samad juga cool. Walaupun aku kecewa kenapa khalid samad tak menyamar untuk berusaha tiba di lokasi kejadian. Anwar ibrahim? Dia? Anwar ibrahim memang agak kecoh semacam.
Ini pun pandangan ikhlas aku. Aku tak berapa gemar pemimpin yang suka sangat cari simpatatik politik neh. Banyak orang dalam pkr macam neh. Walaupun dia jenis buat kerja tapi tolong lah kurangkan sedikit simpatatik politik. Perlu simpatatik politik supaya dia boleh tahu sejauh mana rakyat sayang dan mempercayai dia tetapi kalau terlalu kerap orang jemu dan dia kena ingat disebabkan simpatatik politik lah orang umno benci dia. Takan dia taktahu?
Namun hujah AIDC mengenai kecederaan anwar ibrahim tak boleh pakai disebabkan ;
Lihat video di bawah neh ;
1. Video versi cut. Tak kesah lah dari mana ko dapat video neh tetapi video neh bukan kronologi penuh pada hari kejadian. Ianya di sunting bhai. Di ambil sedikit demi sedikit dan macam mana nak justifikasikan kejadian pada hari tersebut kalau ianya disunting? Contoh mudah ;
- aku dari dapur berjalan menuju ke ruang tamu lalu masuk ke bilik, tapi ko sunting ruang tamu lalu nampak lah adegan aku dari dapur terus masuk ke bilik. Lepas tue ko pun pandai2 jaja cerita di balik video.
Adoiiyaiii. Tak boleh macam tue. Kan ada banyak video2 yang rakaman yang di upload ke youtube. Dalam facebook aku pun ada. Cuba ko tengok semua dan baru buat kesimpulan. Tindakan neh membuktikan ko neh bebal tak sudah. Sesiapa yang tak pandai teknologi pun tahu ia nya disunting bagi pendek.
2. Kat sini ialah versi asal dari reuter bhai ==> http://www.youtube.com/user/ReutersVideo?blend=5&ob=5#p/search/0/akB2T3Z3Occ
Di bahagian description tue dia ada tulis rough cut. Ditulis dalam kurungan. Yang neh aku rasa bukan nama orang. Yang neh nak maklum kan bahawa wujudnya suntingan tertentu. Ko lihatlah video neh terlebih dahulu. Aku sebenarnya tak berapa ada minat nak amek tahu kecederaan anwar. Penting ke sebenarnya?
Video neh di upload oleh member facebook aku. Nampak tak? Apa yang berlaku lebih dari seminit tiga saat. Maka jangan lah ko buat2 citer dalam seminit tiga saat itu ini dan segala bagai. Apa yang ditekan oleh AIDC ialah isu polis tak serang anwar. Tapi aku tak nampak itu isu besar pun. Pasal sapa pula yang ada tear gas kalau bukan polis je pun? Dan siapa pula cakap bahawa polis wajib berpakaian seragam polis? Ada akal tolong kasi tajamkan ia.
Bagi aku lah kan, peduli hapa aku sapa serang sapa. Sekarang aku cuma nampak kenapa anwar sihat dalam video neh dan apsal dalam malaysiakini menulis, dsai kena pakai pendakap leher seperti arahan doktor dan kenapa dia terbaring terlantar sakit? Apa yang aku tertinggal neh? Ada sapa2 tahu untuk clearkan pemikiran aku?
Ameno : doktor pun berlakon ka?
