Isu GST Ke Atas Prabayar - Rakyat Malaysia Kena Tipu Lagi - Pengguna Masih Bayar GST Untuk Prabayar Selepas November.

Ini betul-betul $%^%$&*%^*$%^%$^$%*%^T#$^$.

Terlalu kasar, biadap dan kurang ajar bahasa maki yang aku gunakan maka terpaksa sensor.

KAH KAH KAH..

Bulan lepas, media melaporkan ;

 
Kemain lagi media pro kerajaan kau lapor secara besar-besaran. Motif depa apa? Nak mewujudkan persepsi kerajaan kau peka kepada rungutan yang dilakukan oleh rakyat.

Peka la sangat.

Kihkih.

Aku tunggu punya tunggu.

1 Nov lepas, takde apa-apa pengumuman pun yang dilakukan oleh KASTAM. Kau semua ada dengar apa-apa ke? Atau aku terlepas pandang? Aku memang tak nampak apa-apa pengumuman yang dilakukan oleh KASTAM bak kata menteri kau ;

Dan sekarang neh 3 Nov kan. Aku baca orang komplen beli topup still dikenakan GST lagi. Aku try check untuk sahihkan. Kebetulannya aku memang nak kena topup pun. MAXIS sekarang macam babi. Sikit2 dipaksanya kita topup. Geram betul.

Aku laju2 p buka MAYBANK. Nak topup online.

Ini keputusannya ;

Mana ada topup 10 dapat topup 10.

Mana ada topup kini tanpa GST.

Pale lancau. Sembang berapi depan media. Dah 3 Nov pun masih ada GST ke atas topup. Apa permainan kerajaan kau neh tah.

Dari pemerhatian aku, syarikat2 telekomunikasi kau haram cuak dengan kerajaan. Bayangkan. Selepas menteri umum harga topup akan kembali seperti biasa, ada mereka respon apa-apa atau keluarkan apa-apa kenyataan media?

Dorang semua buat BODOH je kot.

Yang BAHLOLnya penyokong2 kerajaan. P puji sakan. Nak puji pun biarla benda tu dah jadi. Itu sebab aku diam aje. Saja nak tengok betul ke tak betul ke macam mana. Sekali betul la pula rakyat kena kencing lagi.

Memang 3$%&$%*%^*&%$^%$%#$# punya menteri.

Satusen tak boleh pakai.

KAH KAH KAH

Kontroversi Institut Profesional Baitulmal Part 2 - Rakaman Video & Screenshot Ugutan Sebagai Bukti.

Pada bulan lepas, akhbar Utusan Malaysia dan Rafizi Ramli ada membangkitkan beberapa isu berkenaan permasalahan yang dihadapi oleh pelajar IPB.

Rujuk ;

Pelajar IPB Ikat Perut, UMNO Gesa Siasat.

Rafizi Persoalkan IPB Isu Keselamatan Pelajar.

Walaubagaimanapun, dakwaan berkenaan pantas disangkal oleh IPB itu sendiri dengan satu jawapan balas kepada pihak media.

Rujuk ;

IPB Sangkal Dakwaan Utusan Malaysia.

IPB Sangkal Dakwaan Rafizi.

Ikuti part 1 disini.

Susulan dari penafian-penafian berkenaan, pihak kami menerima beberapa maklumat tambahan daripada mereka yang berkait dengan pelajar2 IPB itu sendiri.

Ini maklumat yang kami terima ;

Screenshot ini berkenaan dengan satu laporan berita di mana, laporan tersebut memaparkan bantuan makanan kepada pelajar-pelajar IPB yang sebelum ini dilaporkan terpaksa ikat perut sementara menunggu bantuan biasiswa dimasukkan ke dalam account mereka.

Sungguhpun dilaporkan IPB telah memasukkan biasiswa ke account pelajar pada akhir bulan lepas (oktober) namun kami mendapat maklumat, bantuan itu hanya merangkumi beberapa kumpulan pelajar sahaja. Ia bukan merujuk kepada semua jenis kumpulan pelajar yang terlibat.

Dan kami juga mendapat maklumat bahawa MAIWP akan mengadakan satu majlis khas berkenaan pemberian biasiswa kepada beberapa kumpulan pelajar yang dipercayai untuk mencipta persepsi baik menggunakan peranan media sebagai pelapor. Majlis berkenaan dikatakan akan diadakan pada khamis ini.

Selepas laporan berkenaan pelajar IPB menerima bantuan dari KoopSahabat disiarkan, salah seorang pelajar yang ditemuduga untuk mendapatkan biasiswa IPB telah dihubungi oleh seorang pensyarah yang dikenali dengan nama Dr. Fitri.

Dr. Fitri memaklumkan bahawa pengerusi IPB telah mengeluarkan arahan bahawa bantuan biasiswa perlu dinafikan terhadap pelajar-pelajar yang terlibat dalam laporan berita tersebut. Sudah tentu kepada pelajar2 yang terlibat mereka membaca ini sebagai satu bentuk ugutan atau intimidasi ke atas mereka yang sedang memperjuangkan permasalahan yang mereka hadapi.

Walau bagaimanapun, student IPB nampaknya tidak berputus asa untuk melawan.

Ini tindakan terkini mereka ;

Dan, jika korang semua rajin, boleh klik ===> link ini.

Baca sendiri apa yang pelajar-pelajar IPB neh dok komen kat situ. Antara petikan komen yang korang boleh baca dan nilaikan sendiri.

Dan ini pula bukti rakaman betapa tidak selamatnya bangunan asrama yang menempatkan pelajar2 berkenaan. Rafizi tipu? Laporan Utusan Malaysia tidak tepat? Ada CEO yang sengaja membuat cerita palsu dan digantung tugas? Betul ke CEO yang digantung itu bermasalah atau dia sebenarnya 'telah mendedahkan masalah berserta bukti tetapi dia pula yang kena tindakan oleh pihak pengurusan'????

Itu MAIWP lebih tahu. Betul tak?

Hihi.

Saksikan video ini sendiri dan nilaikan. Siapa bercakap benar dan siapa yang sedang melakukan propaganda.

Klik sini jika video gagal load.


 

Wakil Rakyat Kelantan Dapat Kenaikan Gaji Dari 4,600 Kepada 8,000 - PAS Kelantan Pun Minta Naik Elaun..

KAH KAH KAH

KAH KAH KAH KAH

KAH KAH KAH KAH KAH

Aduhh...

Kelakar betul la.

Masa wakil-wakil rakyat BN seperti menteri berbahas mengenai kenapa elaun MP-MP wajar dinaikkan, geng2 pembangkang seperti PKR, DAP dan PAS dok sindir-sindir mengatakan kenaikan itu tidak patut berlaku di zaman rakyat menghadapi masalah dan kesulitan kewangan. Di himpit dengan pelbagai kos sara hidup yang semakin tinggi, apakah wajar kenaikan elaun menjadi tuntutan kerajaan pada ketika itu?

Kemudian. MP-MP pembangkang pun bersetuju dengan usul kenaikan berkenaan. Antara yang turut bersetuju ialah Rafizi. Modal dia macam biasa. Untuk membantu rakyat. Tetapi parti minta derma orang ramai pula untuk buat perubahan dalam kempen PKR baru-baru neh. HARAM AKU FAHAM.

KAH KAH KAH

Oke la. Selepas MP-MP kau semua naik gaji, aku tengok takde apa pun yang berubah. Tatau la kalau perubahan akan berlaku selepas neh.

Dan bila membaca laporan dari MSTAR ;

Persidangan Dewan Undangan Negeri (DUN) Kelantan hari ini meluluskan Enakmen Saraan Anggota-anggota Pentadbiran dan Anggota-anggota Dewan Negeri (Pindaan 2015) yang menyaksikan kenaikan elaun  Anggota Dewan Undangan Negeri (ADUN) kepada RM8,000 berbanding RM4,600 sekarang.

Anggota pentadbiran seperti Menteri Besar dan Timbalan Menteri Besar, Speaker dan Timbalan Speaker, Exco dan Timbalan Exco pula akan menerima kenaikan daripada RM6,000 kepada RM10,000.

Rang undang-undang itu yang dibentang oleh Menteri Besar Kelantan Datuk Ahmad Yakob dan disokong oleh Timbalannya Datuk Mohd Amar Nik Abdullah akan mula berkuatkuasa pada Januari tahun hadapan.

Ketua Pembangkang Datuk Nozula Mat Diah (BN-Paloh) ketika membahaskan enakmen berkenaan berkata elaun ADUN sepatutnya dinaikkan kepada RM11,000 agar ia selaras dengan negeri-negeri pembangkang lain seperti Pulau Pinang dan Selangor.

"Kenaikan kepada RM11,000 itu adalah wajar memandangkan keadaan ekonomi semasa dan tanggungjawab berat yang dipikul oleh wakil rakyat pada masa kini dan sepatutnya wajar dipertimbangkan oleh kerajaan negeri.

"Elaun khas kepada ketua pembangkang juga sepatutnya diwujudkan," katanya.

Datuk Md Alwi Che Ahmad (BN-Kok Lanas) ketika mencelah perbahasan itu berkata kerajaan negeri tidak seharusnya menjadikan kekangan kewangan sebagai alasan utama mereka untuk tidak menaikkan elaun ADUN kepada RM11,000.

"Ini kerana kerajaan Persekutuan sentiasa membantu kerajaan negeri terutama berkaitan belanja mengurus pada setiap tahun," katanya.

Sementara itu, Ahmad (PAS-Pasir Pekan) ketika menggulung perbahasan berkata pihaknya memahami apa yang disampaikan oleh pembangkang berhubung kenaikan elaun berkenaan.

Ahmad berkata bagaimanapun terdapat kekangan kewangan daripada kerajaan negeri pada ketika ini yang digunakan bagi pembangunan negeri.

"Elaun sebanyak RM8,000 adalah sesuai pada ketika ini memandangkan enakmen berkenaan tidak menyebut tempoh masa untuk menyemak kembali elaun berkenaan.

"Kita akan lihat kepada keupayaan dan keselesaan kerajaan negeri (dalam hal ini) dan kerajaan kekal dengan angka yang diberikan dalam dewan," katanya.

Rang undang-undang itu kemudiannya diluluskan dengan sokongan kesemua 45 ADUN. Kali terakhir elaun itu disemak adalah pada 2010.

Persidangan Dewan Undangan Negeri disambung esok.

- Aku dapati, kerajaan negeri sedar mereka akan kekangan kewangan. Naik elaun pula. Ini kira nak menambah hutang ka atau memang kerajaan pusat akan menambahkan lagi peruntukan kepada Kelantan untuk bantuan mengurus? Ini tanya ja. Bukan buat tuduhan pun.

- Kemudian, kenaikan elaun neh atas alasan apa tak diberi sebab juga.

- Mangsa banjir masih melepak kat khemah, penempatan sementara. Duit kenaikan tu kau salurkan kepada yang memerlukan lebih bagus. Tapi tatau la kalau adun2 Kelantan kena ikat perut juga macam menteri BN. Tak best juga kan tengok adun Penang, Kedah, Selangor, Sarawak naik elaun. Kita pun patut follow juga.

- Penyudahnya sama aje la semua. Masing2 memang jenis tak peka kepada kesusahan rakyat. Mereka tetap naikkan elaun untuk diri sendiri juga. Yang berapi2 dok maki BN dulu tatau la nak cakap apa melihat tindakan parti mereka pun 2 x 5 juga.

- Subsidi rakyat dimahsuhkan secara berperingkat selama neh dan akan diteruskan pada tahun 2016.

- Apakah mereka mahu peduli dengan kita? BN ka PR ka PH ka apa ka, bila tiba bab elaun, dorang memang boleh bersatu, bekerjasama dan UG. 

Tapi aku paling simpati kepada penyokong2 tegar mereka sebenarnya. Masa menteri BN dok bahas relevancynya kenaikan elaun, mereka kutuk tak hingat donia.

Kemudian selepas krisis Kajang Movie, DUN Selangor, Penang lulus usul kenaikan elaun. Budak2 pembangkang neh kemain puji plak. Betul takde pendirian. Aku ingat ular pun pening tengok gelagat budak2 pembangkang neh. Dorang punya belit, ular pun kalah siot.  Dak2 PAS ada gak sindir-sindir. Sikit-sikit.

Then, sekarang DUN Kelantan pula buat benda sama.

Korang yang tegar pertahankan pemimpin, parti, individu, tubuh badan pemimpin dapat apa? Menyumbang lebih banyak cukai dan hasil kepada kerajaan pusat dan negeri supaya mereka boleh mendapat kenaikan gaji ka?

BTW, hujah2 tegar lepas neh akan jawab. Syukurlah. Nasib baik 8,000, kalau 11,000 macam mana? Cuba banding dengan Najib. Mana lagi tinggi? At least mereka buat kerja bukan menyusahkan rakyat macam BN. Korang tak percaya korang tengok arhh.. aku dah masak dah dengan pe'el depa kot.

KAH KAH KAH

Undang2 Tentang VAPE Dibuat Berdasarkan Minat Anak Menteri Atau Fakta Soal Netizens.

Ini Dafi.

Dafi ialah seorang artis. Selain dari itu Dafi juga ialah seorang anak lelaki kepada seorang menteri di Malaysia. Nama menteri berkenaan ialah Ismail Sabri.

Menteri berkenaan ialah menteri yang menjaga kementerian kemajuan dan luar bandar. Baru-baru ini, kementerian berkenaan mempersoalkan tindakan yang bakal dibuat oleh kementerian kesihatan berkenaan pengharaman VAPE.

Sedikit kronologi awal.

- Menteri kesihatan, S.Subramanian (selepas neh dengan Subramanian), mengatakan bahawa pihak mereka sedang mengkaji satu dasar atau langkah untuk mengharamkan penggunaan VAPE.

- Tindakan ini dibuat kerana VAPE memudaratkan pengguna sama seperti rokok atau kesannya lebih teruk/bahaya dari rokok.

- Kementerian masih dalam proses melakukan kajian lanjutan bagi membenarkan hujah2 tersebut.

- Dalam waktu sama, jika kajian tersebut disahkan dengan fakta, kementerian akan mengambil langkah melalui undang2 agar penggunaan vape diharamkan di Malaysia.

Ada beberapa jenis kumpulan yang terjejas kat sini.

Pertama. Mereka yang benar2 menggunakan VAPE untuk kurangkan ketagihan nikotin. 

Kedua. Mereka yang VAPE sekadar sebagai hobi/suka2/trend/aspirasi anak muda.

Ketiga. Kumpulan peniaga, pembekal, pemborong VAPE mahupun cecair.

Kumpulan pertama dan ketiga boleh kita kategorikan sebagai mangsa apatah lagi jika membabitkan peniaga kecil-kecilan. Sudah tentu dia akan kerugian dan marah. Apatah lagi mereka2 ini akan membandingkan dengan rokok. Rokok juga membawa kesan buruk kepada pengguna namun ia masih dibenar menjual. Lebih teruk dari itu, sudah la kesannya terbukti dari segi fakta dan bukti, kerajaan tetap membenarkan penjualan rokok dan menaikkan cukai rokok dari tahun ke tahun dengan harapan pengguna akan berhenti merokok. Namun sebaliknya pula yang berlaku. Kegiatan rokok seludup semakin berleluasa. Apabila rokok2 seludup itu berjaya dibanteras (dikesan) penguatkuasa, kita pun tidak tahu pengakhirannya bagaimana. Adakah dijual semula dengan tambahan cukai atau apa?

Namun apa yang penting disini, meskipun rokok itu terbukti dari segi kesannya yang memudaratkan pengguna, kerajaan masih membiarkan ianya dijual di Malaysia. Itu hujah mereka.

Dan, ada juga yang beranggapan bahawa ini adalah propaganda ataupun strategi kerajaan untuk menggenakan cukai ke atas vape. 

Selepas kenyataan kementerian kesihatan dilaporkan secara berleluasa di media massa, kementerian kemajuan masuk campur dan menyatakan pandangan. Katanya, dia tidak bersetuju VAPE diharamkan dan cadangan berkenaan perlu dikaji semula.

Menteri berkenaan turut mempersoalkan ROKOK sebagai contoh.

Tapi pelik. Pada aku. Kau sebagai menteri pun tahu bahkan iktiraf bahawa rokok memudaratkan kesihatan. Kerana itu ianya menjadi point kau. Jadi, kenapa tidak kau sendiri sebagai menteri masuk campur dan jadi hero dengan mengemukakan usul bahawa rokok yang telah difatwakan haram perlu dihalang sama sekali penjualan/kemasukkannya ke Malaysia. Menteri bukan ? Jangan la jawab ini bukan bidang kuasa kau. Bidang kuasa kementerian kesihatan pun kau boleh campur tangan, ye tak?

Hihi.

Dan tak sampai tiga hari, jika aku tak silap kira, dalam masa dua hari, kabinet bersidang dan tiba-tiba cadangan pengharaman VAPE dibatalkan dan disahkan oleh menteri kemajuan.

Aku macam pelik.
Dan aku tidak pelik secara sendirian atau keseorangan.
Ramai yang pelik macam aku.
Dan kami pelik secara kolektif.

Kami pelik. Apa kaitan kementerian kemajuan dan kementerian kesihatan disini? Sejak bila kementerian kemajuan mula menjaga kementerian kesihatan? Sejak bila urusan kementerian kesihatan dibawah tanggungjawab kementerian kemajuan? Adakah, kementerian kesihatan juga masuk campur dalam urusan kementerian kemajuan juga?

Biar aku nyatakan pandangan aku.

1. VAPE memang wajar diharamkan.

2. Namun, aku rasa ia boleh dikecualikan kepada golongan perokok yang memang menggunakan VAPE untuk mengurangkan ketagihan ke atas rokok. Memang ada golongan sebegini. Kesannya aku tidak pasti. Kerana ada yang mengatakan. Sesetengah penghisap VAPE, lepas hisap VAPE, dia hisap rokok. Bahkan, sesetengahnya, perlu menghisap VAPE berjam2 lamanya untuk menyamai kandungan nikotin dalam rokok di dalam badan dia, supaya dia merasai kepuasan yang sama seperti dia menghisap rokok. Yakni akhirnya tak juga dia berjaya kurangkan kandungan nikotin dalam badan. Namun, ada yang berjaya berhenti hisap rokok melalui VAPE. Bahkan kini hidup tanpa menggunakan VAPE juga.

Lain orang lain pengalaman lain keberkesanan mungkin disebabkan semangat dan iltizam juga. Dah kalau memang bernekad mahu menghentikan tabiat merokok, VAPE mungkin membantu. Tapi kalau dah takde niat dan semangat langsung, VAPE mungkin bertukar menjadi ASPIRASI ANAK MUDA?

Hihi.

3. Budak2 zaman sekarang, memang ramai yang berani merokok secara berdepan. Tak kira usia. Jadi jika asas pengharaman VAPE dibuat untuk mencegah kanak2/remaja2 terlibat dalam VAPE, ianya tak cukup kukuh. Kerana, kerajaan patut selaraskan langkah2 berkenaan dengan mengharamkan penjualan rokok secara total juga. Apatah lagi, rokok lebih murah dan mudah diakses. Kadang2 'kedai payung' tepi jalan pun ada yang jual rokok. Sekitar KL biasa nampak.

4. Tetapi kesan negatif mungkin lebih diperlihatkan ke atas golongan wanita. Yang mana mereka menjadikan VAPE sebagai TREND atau gaya hidup. 

5. Tujuan VAPE = mengurangkan ketagihan ke atas rokok.

6. Tetapi ada yang tak hisap ROKOK, mencuba VAPE?

7. Pada asalnya paru2 dia bebas nikotin, tetapi dia menikotinkan paru2 dia dengan VAPE, adakah ini langkah yang betul?

8. Contoh. Pada mulanya kita tak merokok, kemudian kita merokok atas alasan TREND. Adakah itu betul?

9. Jadi kepada VAPErs yang tidak merokok, sebenarnya dah salahgunakan peranan VAPE itu sendiri. Dah elok2 sihat, cergas, lepas tu saja cari penyakit dengan VAPE. Memang ianya satu kerja yang bodoh.

10. Apatah lagi jika ianya digalakkan dengan terma ayat seperti ASPIRASI ANAK MUDA oleh seseorang menteri tu.

11. Kita sepatutnya mengalakkan gaya hidup sihat.

12. Tetapi ini ada pula menteri pro VAPE dan mengalakkan gaya hidup merosakkan tubuh badan. Memang RARE. Tetapi ini benar-benar berlaku di Malaysia. Ada wakil rakyat mengalakkan gaya hidup mabuk dengan menjadi duta arak, dan ada wakil rakyat yang pro VAPE dengan alasan ASPIRASI ANAK MUDA.

13. VAPE perlu diharamkan dan penjualannya perlu dikawalselia kepada golongan tertentu semata-mata.

14. Kementerian kesihatan boleh rangka langkah2 yang bersesuaian agar penggunaan VAPE lebih mendekati kepada matlamat kenapa ia diwujudkan.

15. Kementerian yang tiada kaitan boleh menyatakan pandangan tetapi perlu la berpada dan berfakta.

16. Bayangkan. Sehari sebelum, VAPE cadang diharam by kementerian kesihatan. Sehari selepas, cadangan pengharaman VAPE batal by kementerian kemajuan. Ini boleh mencetuskan kekeliruan dan kecelaruan.

17. Apatah lagi alasan seperti meraikan ASPIRASI ANAK MUDA diberikan.

18. Sepatutnya fakta2 kenapa ianya tidak jadi diharamkan, dikemukakan dan dibahaskan. Fakta berkaitan kajian penggunaan VAPE dan kesannya ke atas pengguna.

19. Rakyat sudah tentu mempersoalkan. Boleh kah sidang kabinet yang berlangsung dalam masa beberapa jam tu memutuskan tindakan secara drastik ini?

20. Apakah garis panduan yang digunakan ketika memutuskan keputusan tersebut?

21. Adakah setiap menteri2 diberikan dokumen dan fakta yang mereka boleh baca, faham dan seterusnya membuat keputusan on the spot kenapa vape tidak jadi diharamkan dan2 itu juga?

22. Sidang mesyuarat selama beberapa jam itu boleh kah menafikan kajian dan penelitian kementerian kesihatan selama beberapa bulan, selama neh?

23. Sepatutnya kementerian kesihatan diberikan ruang untuk menghabiskan kajian mereka terlebih dahulu.

24. Dan sepatutnya hanya kementerian kesihatan juga yang patut mengumumkan bahawa VAPE samada perlu diharamkan atau tidak.

25. Pendapat umum juga perlu diambil kira.

26. Kenapa ada sesetengah golongan tidak menyukai golongan vapers. Kementerian perlu faham perkara ini. Golongan vapers ini sepatutnya diharamkan dari VAPE di tempat awam bagi menghormati mereka2 yang tidak VAPE dan tidak berminat dengan asap-asap/wap-wap VAPE yang BUSUK lagi mengelikan tu.

27. Campurtangan kementerian lain menunjukkan ada sesuatu yang tak kena pada cara kerajaan kita melakukan pentadbiran. Protokol caca marba ini dibaca oleh rakyat sebagai kelam kabut dan tidak amanah.

28. Yang pro VAPE diharamkan sudah tentu akan mempersoalkan. Siapa ini menteri kemajuan dan apa kelayakan dia untuk masuk campur dalam kajian berkaitan kesihatan dan keselamatan tubuh badan manusia. Apa asasnya? Apa hujah dan dalil dia? Apa sandaran dia dari segi sainsitifik dan kajian? Adakah dia telah melakukan kajian teliti dan mendapati bahawa VAPE perlu dibiarkan HALAL atas nama ASPIRASI ANAK MUDA?

29. Dan, disebabkan itu, sesetengah netizens mula melakukan andaian.

30. Antaranya, ada yang mengatakan anak TPM pun VAPE. Apa kau gila nak haramkan VAPE di Malaysia?

31. Bahkan ada yang sebarkan gambar anak menteri kemajuan di laman sosial. Gambarnya bersama VAPE.

32. Sindiran mereka juga. 'Menteri tersebut perlu MENGGOSOK di tempat yang betul'.

33. Boleh kah menteri2 ini mengawal cara mana rakyat berfikir dan menafsir apabila diri kita sendiri melakukan sesuatu yang boleh diragui?

34. VAPE, sekalipun taknak haramkan, penjualan dia perlu terhad kepada golongan perokok.

VAPE bukan GAYA HIDUP, TREND ataupun ASPIRASI ANAK MUDA. Apa-apa perkara yang memudaratkan kesihatan bukan boleh dijadikan ikutan kita. Ya, kita merokok tetapi jika kita galakkan orang merokok, kita bukan hanya rosakkan diri kita bahkan kita hasut orang lain agar rosak bersama diri kita juga. VAPE juga begitu. Kita VAPE sendiri-sendiri aje dah la. Pasai apa nak galakkan orang dengan alasan ASPIRASI ANAK MUDA, TREND, GAYA HIDUP APATAH LAGI COOL?

Tidak COOL. Paru-paru ini kita dapat dengan sihat. Nikmat. Berapa ramai yang sakit paru-paru di luar sana yang mahu paru-paru macam kita tetapi dia takde peluang? Kita dapat benda elok sejak lahir. Kalau kita sengaja rosakkan, kita memang bodoh.