Isnin, 25 September 2017

Benar Festival Arak, Azmin Dakwa Utusan Penipu, Mahu Ambil Tindakan Undang-Undang.

KENYATAAN MEDIA
25 SEPTEMBER 2017

MENTERI BESAR SELANGOR AKAN MENGAMBIL TINDAKAN UNDANG-UNDANG TERHADAP UTUSAN MALAYSIA BERHUBUNG DAKWAAN PALSU BAHAWA BELIAU MEMBENARKAN FESTIVAL ARAK & MENGABAIKAN NASIHAT KESELAMATAN

Adalah satu pembohongan nyata bahawa Menteri Besar Selangor, Dato' Seri Mohamed Azmin Ali membenarkan festival arak dan mengabaikan nasihat polis seperti yang dilaporkan Utusan Malaysia pada muka hadapan akhbar terbabit. Kami mencabar Utusan Malaysia mengemukakan bukti Menteri Besar Selangor pernah berkata demikian. 


 
Laporan palsu dan tidak jujur itu menunjukkan Utusan Malaysia terus menjadi lidah UMNO untuk berbohong dan mengelirukan rakyat. 

Dato' Seri Azmin yang kini dalam lawatan kerja di India, sudah mengarahkan peguamnya untuk mengeluarkan satu notis tuntutan terhadap Utusan Malaysia. Beliau menuntut penarikan berita tanpa bersyarat, permohonan maaf secara terbuka dan ganti rugi daripada Utusan Malaysia. 

Seperti yang dinyatakan Menteri Besar dalam kenyataan terdahulu, sebarang keputusan berhubung isu berkenaan adalah di bawah bidang kuasa Pihak Berkuasa Tempatan dan hendaklah mengikut undang-undang serta peraturan berkaitan yang ditetapkan. 

Beliau tidak akan mendahului Pihak Berkuasa Tempatan membabitkan perkara itu. Sebagai Menteri Besar, memang menjadi tanggungjawabnya untuk menegak dan mematuhi undang-undang, undang-undang kecil dan prosedur Kerajaan Negeri. 

Pendirian Kerajaan Negeri ialah sebagai sebuah kerajaan bertanggungjawab, bukan sahaja perlu menghormati hak dan agama masyarakat lain, tetapi juga perlu mempertahankan hak mereka dan itu adalah dasar Kerajaan Negeri. 

Kejujuran, integriti dan keadilan menyokong pendekatan kami kepada kerajaan mesra rakyat di Selangor. 

YIN SHAO LOONG
Pengarah Komunikasi Strategik
Pejabat Menteri Besar Selangor

Tak Hadir Fastaqim Tanda Langgar Janji Perjuangan Islam? Hadi Mengarut Kata Amanah.

Oleh : Hanipa Maidin
1. Malaysiakini lapor Presiden parti suci kata anggota parti itu hendaklah hadir ke program Fastaqim 2.0 di Kuala Terengganu pada 29 dan 30 September ni kerana mereka "harus tunaikan janji dan taat setia kepada perjuangan Islam dan keazaman untuk menyelamatkan negara tercinta ini.
2. Maaf nak komen sikit lah...
a. Saya tak pasti apa kaitan hadir di program Fastaqim 2.0 tu dengan janji dan taat setia kepada perjuangan Islam? Adakah jika tak dapat hadir ia bermakna ahli parti tu dilihat telah mungkir janji dan tak taat setia kepada perjuangan Islam? Kalau ya..bagi saya, maaf lah, ini mengarut first class!
b. Nak tanya sikitlah sejak bila pula hadir ke program politik parti suci ada kaitan dengan tunai janji dan taat setia pada perjuangan Islam? Dan sejak bila pula parti suci jadi pemilik tunggal yang monopoli definisi perjuangan Islam?
c. Keazaman untuk selamatkan negara tercinta? Indah dan bagus. Tapi, bukankah kegagalan kamu dan MP-MP kamu untuk bersuara lantang menentang salah laku, pembaziran , salah guna wang rakyat dalam kes 1MDB di Parlimen juga boleh ditafsirkan yang kamu sendiri telah gagal jadi "role model" kepada ahli-ahli kamu dalam mencintai negara ini.

PAS Nekad Halang Jika Pindah Pesta Arak Ke Selangor.

Oleh : Malaysiakini

PAS akan cuba sedaya upaya menghalang pesta arak Better Beer Festival 2017 jika penganjurnya cuba memindahkan acara tahunan itu ke Selangor berikutan keputusan Dewan Bandaraya Kuala Lumpur yang menolak permohonan permit penganjuran pesta tersebut atas sebab keselamatan. 

Menurut Pesuruhjaya PAS Selangor, Sallehen Mukhyi, acara itu jelas tidak menghormati sensitiviti agama selain mencabar keharmonian hidup beragama. 


 
“Satu persoalan yang saya nak bangkitkan, arak ini agama siapa atau milik kaum mana? Kalau nak kata hormati agama dan kaum lain, buktikan arak ini milik siapa. 

“Kristian, Buddha dan apatah lagi Islam semuanya menolak arak. Kita tidak halang kaum lain untuk minum arak tetapi jangan buat pesta kerana ia mencabar dan tidak menghormati agama lain,” katanya yang dipetik akhbar Utusan Malaysia hari ini. 

Sallehen mengulas kenyataan Menteri Besar, Datuk Seri Mohamed Azmin Ali, semalam yang berkata, meskipun kerajaan negeri menghormati hak kaum dan agama lain, penganjur pesta arak tertakluk kepada peraturan pihak berkuasa tempatan (PBT) jika mahu mengadakan di negeri itu. 

Beliau bagaimanapun berkata, dirinya tidak pasti sama ada penganjur ada membuat permohonan di peringkat majlis tempatan kerana ia tidak sampai di peringkat negeri. 

Sementara itu, akhbar milik Umno itu turut memetik Presiden Pertubuhan Ikatan Kebajikan dan Dakwah Selangor (IKDDS), Rosdi Long menyuarakan kekecewaan terhadap Azmin kerana didakwa gagal menjaga maruah agama Islam dan menjatuhkan maruah pemimpin Islam. 

Katanya, menteri besar itu, sepatutnya mengutamakan untuk mempertahankan kesucian agama Islam yang telah termaktub dalam perlembagaan sebagai agama rasmi di negara ini. 

“Selama ini kita tidak pernah halang kaum lain minum arak, malah kilang arak pun ada di Selangor. 

“Apakah mereka menghormati Islam dengan mengadakan pesta arak? Mereka sendiri tidak hormati kita dan kenapa kita pulak yang kena hormati mereka, ini tidak adil dan berat sebelah. 

“Sebagai sebuah kerajaan yang berprinsipkan Islam, kerajaan negeri tidak boleh terlalu liberal dan letakkan kebebasan sebagai keutamaan kerana pesta arak jelas membawa keburukan,” katanya. 

Jumaat lalu, gabungan 25 pertubuhan bukan kerajaan (NGO) Selangor memohon agar Sultan Selangor, Sultan Sharafuddin Idris Shah campur tangan sekiranya terdapat cadangan pesta arak dianjurkan di negeri itu.

Iklan Notis Kebankrupan, Taktik Politik Nak Tunjukkan Saya Penipu Kononnya Kata Rafizi.

SKANDAL NFC: IKLAN NOTIS BANKRAP SENGAJA DIUSAHAKAN SEBAGAI MODAL POLITIK.
Saya merujuk kepada satu notis menuntut bayaran sebanyak RM306,999.17 setakat 13 Julai 2017 seperti yang diiklankan di dalam akhbar tempatan atas arahan yang diperolehi oleh Dato’ Seri Salleh Ismail (suami kepada Dato’ Seri Shahrizat Jalil, Ketua Wanita Umno) dan NFC daripada Mahkamah Tinggi Shah Alam.
 
Saya tahu bahawa tindakan membuat permohonan terus di mahkamah tanpa berusaha sepenuhnya untuk menghantar notis secara tangan agar notis itu diterima sendiri oleh saya (seperti kehendak undang-undang yang biasa diamalkan) adalah satu helah murahan di pihak Dato’ Seri Salleh Ismail untuk memfitnah dan menyerang peribadi saya. Saya tidaklah terkejut, malah bersimpati dengan beliau kerana pada umur sedemikian beliau nampak terlalu terikut-ikut dengan perasaan marah dan dendam atas apa yang berlaku ke atas NFC yang mengheret keluarga beliau.
Dengan mendapatkan notis dari mahkamah itu, ia bertujuan untuk memberi gambaran bahawa saya berlaku tidak jujur kerana menerima sumbangan orang ramai untuk membayar jumlah yang dituntut oleh beliau tetapi menyimpan jumlah itu dan tidak membayarnya kepada beliau. Selain itu, ia digunakan sebagai modal politik murahan oleh cyber trooper Umno untuk menyerang saya sebagai seorang yang bankrap.
Rakyat secara umumnya tidak begitu arif tentang selok belok kaedah undang-undang dalam mengendalikan tuntutan bayaran selepas satu penghakiman kes saman dikeluarkan.
Oleh itu, mudah untuk menggunakan kaedah undang-undang untuk memberi gambaran saya enggan membayar walaupun sudah menerima sumbangan lebih RM1.5 juta dari rakyat Malaysia.
Kaedah-kaedah di sisi undang-undang untuk menghantar notis menuntut bayaran selepas satu penghakiman dibuat dalam kes saman seperti ini tertakluk kepada kaedah-kaedah yang terkandung di dalam Peraturan Mahkamah 2012 (Rules of Court 2012) yang diwartakan.
(Rujuk Peraturan Mahkamah 2012 http://www.malaysianbar.org.my/index.php… )
Secara umumnya, kaedah-kaedah ditentukan oleh Perintah 10 (“ORDER 10: SERVICE OF ORIGINATING PROCESS: GENERAL PROVISIONS”) dan Perintah 62 (“ORDER 62
SERVICE OF DOCUMENTS”).
Perintah 10 Peranggan 1 menyebut bahawa tertakluk kepada akta-akta dan peraturan-peraturan di dalam Peraturan Mahkamah, sesuatu notis (dipanggil juga writ) perlulah disampaikan secara peribadi kepada pihak yang menerima atau dihantar melalui pos berdaftar. Dalam kes notis menuntut bayaran seperti kes ini, ia bermakna peguam yang dilantik oleh Dato’ Seri Salleh Ismail perlulah membuat temu janji dengan saya untuk datang berjumpa dan menyampaikan sendiri notis tuntutan itu yang perlu ditandatangani oleh saya dalam satu salinan sebagai persetujuan saya telah menerima notis tersebut.
Perintah 62 Perenggan 5 (mengenai “Substituted Service”) menyebut pula bahawa jika sesuatu notis perlu disampaikan secara peribadi tetapi Mahkamah merasakan adalah tidak praktikal (“impractical”) untuk menyampaikannya secara peribadi, satu permohonan boleh dibuat kepada Mahkamah oleh pemohon untuk mendapatkan arahan Mahkamah agar kaedah-kaedah lain digunakan untuk menyampaikan notis itu kepada pembayar.
Mahkamah kemudiannya berhak mengarahkan agar satu notis diiklankan mengikut apa-apa kaedah yang difikirkan sesuai, selalunya diiklankan di dalam sebuah akhbar edaran nasional.
Saya perlu menegaskan bahawa kaedah mendapatkan satu perintah mahkamah agar notis diiklankan bukanlah cara biasa yang digunakan untuk menuntut bayaran seperti dalam kes ini kerana tugas untuk menyampaikan notis secara tangan untuk diterima secara peribadi oleh saya bukan satu perkara yang susah.
Saya dimaklumkan oleh beberapa orang rakan peguam bahawa pemohon (dalam kes ini Dato’ Seri Salleh Ismail) perlu menunjukkan bahawa beliau tidak dapat menjejaki saya sama ada kerana alamat yang diberikan tidak lagi wujud atau tiada yang tahu di mana saya berada. Tambahan pula, kaedah mengiklankan di dalam akhbar akan melibatkan kos yang tinggi.
Sebab itu saya tidak terkejut apabila Dato’ Seri Salleh Ismail dan NFC mengambil jalan yang pelik dan menelan belanja sedangkan cara biasa hanyalah menghubungi saya atau datang ke pejabat saya. Bagi saya, mereka berniat untuk memalukan dan menunjukkan kononnya saya seorang yang pecah amanah kerana telah mendapat sumbangan tetapi tidak membayar tuntutan mereka.
Apa yang tidak dimaklumkan kepada rakyat adalah saya tidak dapat membayar sehingga mereka menyampaikan notis tuntutan itu secara tangan dan diterima peribadi kepada saya kerana saya tidak tahu jumlah sebenar yang perlu saya bayar. Hakim YA Azizul Azmi Adnan bukan sahaja menganugerahkan bayaran RM300,000 kepada NFC dan Dato’ Seri Salleh Ismail, jumlah itu perlu dibayar dengan bayaran faedah yang dikira pada setiap hari.
Oleh itu, saya memang perlu menunggu notis tuntutan itu diserahkan secara tangan untuk memenuhi kehendak undang-undang dan mengetahui jumlah yang perlu dibayar.
Malangnya, perkara yang mudah iaitu menghubungi saya untuk membuat temujanji untuk menyerahkan notis tuntutan yang menyatakan jumlah yang perlu dibayar itu tidak pernah diusahakan oleh Dato’ Seri Salleh Ismail.
Pihak beliau hanya meninggalkan surat di rumah saya kononnya mereka datang tetapi saya tiada di rumah. Seterusnya mereka meninggalkan pula surat untuk menyatakan mereka berkehendakkan saya berada di rumah pada tarikh dan masa yang mereka tetapkan untuk saya menerima notis yang hendak mereka serahkan.
Saya hanya satu arahan mahkamah yang sama seperti yang diiklankan di dalam akhbar buat kali pertama pada hari Selasa lepas iaitu 19 September 2017, semasa saya pulang ke rumah sekitar jam 1 pagi selepas program seharian,. Arahan mahkamah itu bertarikh 14 September 2017 dan memberi saya tempoh seminggu iaitu sehingga 21 September 2017, tetapi hanya ditampal di pintu rumah saya hanya pada 18 September 2017 dan hanya dilihat oleh saya pada pagi 19 September 2017.
Pada 20 September 2017, saya berada di Sitiawan pada sebelah malamnya dan pada 21 September 2017, saya ada kes di mahkamah. 22 September 2017 ialah cuti umum awal Muharram.
Maka saya tidak terkejut apabila saya menyemak telefon saya semalam sekitar 7 malam setelah seharian berkempen di Kedah dan Perlis, saya terlihat ada dua panggilan dari wartawan New Straits Times yang bernama Syed Umar Ariff. Sebelum ini, wartawan ini menulis beberapa rencana pojok politik yang memburuk-burukkan saya tanpa sekali pun merujuk kepada saya sebelum menulis rencana-rencana itu. Itu hak beliau untuk menulis tetapi apabila wartawan pertama yang menghubungi saya mengenai notis kebankrapan ini adalah Syed Umar Ariff dari NST (sedangkan sebelum ini beliau tidak pernah pun menghubungi saya walaupun tulisan pojok beliau itu boleh sahaja disaman kerana serangan ke atas saya), saya fahamlah sebab musababnya.
Jika niat mereka ini untuk memalukan saya kerana notis bankrap yang disiarkan dan dijadikan modal serangan media milik Umno seperti TV3, NST dan Berita Harian – saya tidak rasa itu berkesan. Saya sudah pun ada berbelas kes mahkamah dan sudah dijatuhkan hukuman penjara. Apalah sangat satu notis menuntut bayaran yang disiarkan di dalam media milik Umno.
Jika niat mereka untuk menunjukkan saya seorang yang menipu kerana menerima sumbangan rakyat tetapi menyelewengkan wang itu untuk diri saya – tindakan yang diambil ini adalah bodoh kerana rakyat Malaysia boleh membaca permainan politik mereka. Cemuhan rakyat kepada keluarga Dato’ Seri Shahrizat Jalil dan Dato’ Seri Salleh Ismail akan berterusan kerana bukan sahaja mereka tidak mengembalikan sepenuhnya RM250 juta wang rakyat yang diambil, kini mereka cuba bermain politik pula dengan menggunakan skandal NFC.
Mulanya Dato’ Seri Salleh Ismail menuntut bayaran RM300,000 walaupun rayuan masih berjalan dan beliau boleh sahaja menunggu sehingga rayuan terakhir. Ketika itu nampak beliau terdesak untuk mendapatkan wang RM300,000.
Setelah saya berjaya mengumpul RM300,000 untuk membayar beliau dan NFC, kini lain pula helahnya. Saya nampak seperti mereka cuba pula mencari jalan untuk saya tidak membayar wang RM300,000 itu dan menggunakan kaedah permohonan mahkamah agar notis tidak disampaikan secara peribadi kepada saya agar saya dapat membayarnya. Sebaliknya satu tindakan mahkamah diambil dan ditampal di saat-saat akhir sebelum tarikh akhir yang diarahkan mahkamah.
Peguam saya akan mengira jumlah terkini yang perlu dibayar dengan mengambil kira bayaran faedah terbaru dan saya akan menyerahkan cek itu kepada beliau esok (Isnin, 25 September 2017) untuk dibayar kepada Dato’ Seri Salleh Ismail dan NFC. Selepas itu, soal kebankrapan sepatutnya tidak timbul dan saya akan menunggu tarikh rayuan untuk membatalkan keputusan Hakim YA Azizul Azmi Adnan tempoh hari.
Saya menasihati Dato’ Seri Salleh Ismail dan Dato’ Seri Shahrizat Jalil supaya menumpukan perhatian mereka kepada usaha untuk mengembalikan kesemua RM250 juta yang mereka telah ambil dan sebahagiannya dibelanjakan bagi perniagaan yang tidak ada kena mengena dengan penternakan lembu seperti kondominium mewah.
Tindakan kebudak-budakan seperti tidak mengusahakan untuk menyerahkan notis tuntutan dengan jumlah yang perlu dibayar secara tangan yang menghalang saya membayar (seperti yang lazim berlaku) supaya satu notis kebankrapan dapat disiarkan di akhbar-akhbar akan terus mengundang cemuhan rakyat terhadap mereka.
RAFIZI RAMLI
AHLI PARLIMEN PANDAN
NAIB PRESIDEN KEADILAN

Jumaat, 22 September 2017

Tahun Lepas Lagi Saya Dah Jumpa Dan Ingatkan Noh Omar Kata Pakar Kewangan & Anti Scam.

HARI INI 20 September 2017 Genap satu tahun yang lalu . Saya telah datang berjumpa sendiri dengan TSNO atas kegusaran saya akan lebih ramai orang akan menjadi mangsa puak ini . Ini lebih kurang dialog Saya dalam pertemuan tersebut.
"Kenapa Tan Sri launch syarikat DBI Properties tu ? Tan Sri tau tak syarikat tu rangkaian yang memasarkan syarikat Juta Kelulut yang didalangi sindiket2 penipuan yang tegar? Dari gambar Tan Sri launching Syafikat mereka tu , mereka dah jaja nama Tan Sri merasmikan Syarikat mereka ke seluruh negara dan media seolah2 Syarikat ini diiktiraf oleh pihak Tan Sri sebagai Menteri di KPKT (Kementerian Perumahan & kerajaan tempatan. Dari jajaan tersebut dah ramai yang terpengaruh menjadi pelanggan mereka. Mereka bakal dianiaya Tan Sri. Takkan pihak Tan Sri tak menyiasat dulu perkara ni sebelum Tan Sri sebagai Menteri KPKT merasmikan syarikat ini ".
TSNO Jawab , "Saya hanya datang atas jemputan jamuan Hari Raya oleh DBI Properties , kemudian saya diminta merasmikan Office mereka . Saya datang sekejap jer , office mereka pon Saya langsung tak masuk".
PA kepada TSNO menambah " Patut la Saya rasa tak sedap hati itu hari"
"Sepatutnya pihak Tan Sri kena siasat dulu sebelum rasmikan apa-apa syarikat. Puak-puak macam ni akan cuba mempergunakan Tan Sri " tambah Saya lagi .
TSNO mencelah "Awak tolong tulis kat FB cakap Saya hanya datang atas jemputan Hari Raya".
Jawab Saya ,"Saya boleh tulis macam tu Tan Sri tapi pihak Tan Sri perlu keluarkan kenyataan media @ rasmi menyatakan Pihak Tan Sri & KPKT tidak pernah mengiktiraf syarikat tu dan Tan Sri datang hanya atas jemputan Hari Raya. Tan Sri Kena buat kenyataan ni sendiri supaya orang ramai tidak terkeliru".
TSNO, "Baik, (PA Take note) , ambil nombor telefon dia (key).
Dalam whatapps Saya dengan PA TSNO bertarikh 30 September 2016 , Saya tulis panjang berjela mengenai sindiket tersebut dan Saya merayu TSNO keluarkan kenyataan media Bagi menafikan pihak KPKT dan Tan Sri tidak mengiktiraf syarikat tersebut . Itu sahaja sahaja Saya minta supaya tidak lebih ramai orang yang akan terpedaya . Text panjang yang Saya tulis hanya dijawab "Noted". Tapi.... Sampai sekarang saya tak nampak kenyataan Rasmi @ media tersebut.
Tan Sri tolonglah ... Rakyat sedang teraniaya.
Terima kasih banyak kepada YB Budiman Mohd Zohdi yang banyak membantu memudahkan pergerakan saya menentang penganiayaan puak ini.
--------------

Gambar : Kenyataan Dari Tan Sri Noh Omar (21 September 2017)
Kenyataan ini yang saya mahu Tan Sri Noh Omar keluarkan sejak Satu tahun yang lalu supaya dapat menyekat puak tersebut dari terus memanipulasi perasmian majlis tersebut seolah-olah TSNO selaku Menteri KPKT memberikan pengiktirafan kepada Syarikat tersebut (DBI Properties Sdn Bhd).
Kita boleh terima TSNO hanya dipanggil untuk Jamuan Hari Raya dan hanya merasmikan Pejabat Baru Syarikat tersebut. Memang Tidak salah. Tetapi persepsi orang ramai yang tidak mengetahui modes operandi syarikat ini akan mengakibatkan ribuan orang akan terpedaya dengan helah "Power of Authority" ini. Alangkah baiknya status ini disebarkan satu tahun yang lalu . Bukan kita tidak pesan. Hari ini TS Jangan melenting bila dikaitkan dengan DBI walaupon TS tidak mempunyai kaitan dengan mereka . Saya tahu TS tak tau kegiatan sindiket sebelum setuju hadir Jamuan Hari Raya dan merasmikan Syarikat tersebut, TS kena 'Game' dengan mereka, Sebab itu juga saya usaha jumpa dengan TS pada tarikh 20 Sept 2016 atas bantuan YB Budi untuk selamatkan TS dari dikaitkan dengan sindiket ini. Tetapi TS sendiri menolak bantuan tersebut dengan tidak mengeluarkan kenyataan media @ rasmi menyatakan keadaan sebenar.
Hari ini 'damage has been done' . Ratusan mangsa telah pun menjadi mangsa . Mereka ramai yang menderita TS , walaupon tindakan akan dibuat namun mereka sudah berputih mata kehilangan wang mereka.
Apa yang TS boleh lakukan sekarang , tolong gunakan kuasa yang ada pada TS ambil tindakan wajar & tegas untuk hentikan kegiatan puak-puak ini yang rebrand sindiket baru dan bantu mereka-mereka yang telah teraniaya seperti special case seperti kuota rumah mesra rakyat kepada mereka-mereka yang telahpon teraniaya ni diberi keutamaan. Saya rayu pada TS supaya dapat ambil perhatian atas tulisan saya kali ini .

Wajarkah Menteri Main Rasmi Je Syarikat Tanpa Usul Periksa? Netizens Sindir Noh Omar.

Pada semalam Tan Sri Noh Omar telah mengeluarkan satu kenyataan bagi menafikan penglibatan beliau dalam syarikat milik Norul Iman atau lebih dikenali sebagai DBI - Datuk Boy Iman, seorang pelakon yang kurang dikenali dan juga usahawan membina rumah murah.


 
Kenyataan itu adalah bagi menjawab dakwaan dan spekulasi yang tular di laman sosial selepas tersebarnya gambar dan rakaman video yang menyaksikan beliau merasmikan syarikat yang dikaitkan dengan aktiviti scam.

Selain itu netizens turut menyebarkan beberapa event yang pernah berlangsung beberapa tahun kebelakangan ini, yang ada kaitan dengan Boy Iman sebagai penganjur, pemilik syarikat yang juga pernah dirasmikan oleh Tan Sri Noh Omar. Pendedahan itu menguatkan lagi spekulasi yang hangat tersebar di laman sosial.

Susulan dari penafian yang dibuat oleh menteri berkenaan, netizens tampil mempersoalkan Noh Omar yang disifatkan terburu-buru dan cuai kerana merasmikan sesuatu syarikat tanpa menyemaknya terlebih dahulu.



"Orang tua neh takde akal ke? Semua yang dia cakap menyakitkan hati orang," kata Abdul Rahman.

"Kementerian yang jaga hal ehwal perumahan pun boleh kena tipu dengan syarikat scam? Memang cap udang sungguh," respon Azoy pula.

"Yang kita risau jerung tukul bersembunyi disebalik kelompok ikan buntal," sindir Zaidi Zainal.

"Satu lagi manipulasi nak tipu orang ramai," kata Ranjit Singh.

"Berapa ramai dah menteri bodoh macam neh," respon Annuar pula.

"Kena sangka baik. Mungkin menteri ingat projek ternakan udang," perli Ayein.

"Senang betul jadi menteri. Orang suruh rasmi kau rasmi. Apa benda yang kau rasmi kau pun taktahu. Bila kantoi bermasalah kau salahkan orang lain. Menteri apa neh? Otak kau bengap Noh. Penuh taik udang kot," marah Susanti pula.


Rata-rata netizens memilih tidak mempercayai alasan yang diberikan oleh Tan Sri Noh Omar melainkan segilintir yang dilihat proksi kepada menteri berkenaan.

Malahan kebanyakan dari mereka menggunakan tagline 'terkejut' bagi menyindir menteri berkenaan yang dikatakan 'baru terkejut' selepas setahun dikaitkan dengan syarikat yang didakwa terlibat dalam aktiviti scam. 

Ada juga yang mempersoalkan hubungkait Boy Iman dengan isteri Noh Omar seperti yang tular di laman sosial.


Bagaimanapun Noh Omar mahupun isteri beliau tidak menjawab kepada dakwaan yang tular itu.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...