Isnin, 20 Februari 2017

Suami Ketua Audit Negara Yang Baru Penyokong Kuat Najib Dakwa Pro Mahathir.

Belum pun memulakan tugasnya secara rasmi, Ketua Audit Negara yang baru, Tan Sri Madinah Mohamad, telah pun dilanda dua kontroversi. 

Bukan belajar akaun tetapi sibuk nak audit kewangan negara?

Kontroversi yang pertama apabila krediblitinya dipersoalkan netizens kerana bukan berasal dari background perakaunan dan perniagaan.

Meskipun ramai yang mempersoalkan perlantikan tersebut tidak dapat dinafikan masih terdapat pihak-pihak yang menyokong. Hujah mereka, apa yang penting Ketua Audit Negara yang baru mengamalkan tugas dengan cekap, telus dan amanah samada berasal dari background perakaunan mahupun tidak, ia tidak menjadi masalah.

Tambahan pula kata pihak-pihak yang menyokong perlantikan Tan Sri Madinah Mohamad, Tan Sri Amrin Buang juga bukan berasal dari background perakaunan. Semakan kami, Tan Sri Amrin Buang mempunyai ijazah dalam Sarjana Muda Ekonomi dan Sarjana Muda Perniagaan Antarabangsa, yang mana kedua-dua jurusan ini mengajar subjek yang berkaitan dengan bidang perakaunan juga.

Eh, suami awak UMNO tegar, penyokong Najib, boleh percaya ke rakyat pada kamu?


Kontroversi yang kedua ialah, kononnya suami kepada Tan Sri Madinah Mohamad ialah seorang pembodek tegar Perdana Menteri Malaysia, Najib Razak. Beliau ialah Datuk Ridhuan Abdul Hamid, Ketua Bahagian UMNO Kepong. 

Memetik kenyataan Kelab Chedet, "Siapa sebenarnya Ketua Audit Negara yang baru ni? Kita tahu Bekas Ketua Setiausaha (KSU) Kementerian Pendidikan Tan Sri Dr Madinah Mohamad, 60, dilantik sebagai Ketua Audit Negara bagi tempoh dua tahun berkuat kuasa 23 Februari lalu hingga 22 Februari 2019. 

Tan Sri Madinah Mohamad
Tan Sri Madinah
Tapi siapa Tan Sri Dr Madinah ni? 

Masih ingatkah anda dengan Ketua Umno Bahagian Kepong Datuk Rizuan Abdul Hamid yang sanggup mati untuk mempertahankan Najib. 

Rujuk link ni; http://www.astroawani.com/…/saya-berani-mati-untuk-najib-ke

Ayatnya bodeknya macam ni, "Saya berani mati untuk Najib. Jangan sentuh Najib. Kalau mahu mati, mahu mati bersama Najib. Itu ikrar kami (ahli UMNO bahagian Kepong). Mati dalam politik adalah lebih baik daripada mati katak," katanya. 

Ketua Audit Negara yang baru ni, Tan Sri Dr Madinah ialah isteri KB Kepong. Bagaimana seorang Isteri KB yang sanggup mati demi pertahankan Najib, boleh duduk ditempat penting memerlukan integriti yang sangat tinggi. 


Yakinkah kita rakyat Malaysia terhadap diri beliau? Kami takmau jawab, hangpa boleh tolong kot. Yakin ka?", tulis page FB pro Mahathir itu di media sosial.

Untuk rekod, Tan Sri Madinah Mohamad akan memulakan tugasnya pada 23 Februari 2017 selepas Tan Sri Amrin Buang menamatkan perkhidmatannya pada 22 Februari ini. Tan Sri Madinah Mohammad mempunyai pengalaman luas sebagai Ketua Setiausaha di Kementerian Sains, Teknologi & Inovasi dan Kementerian Pendidikan sebelum bersara pada tahun 2016.

Tan Sri Madinah Mohamad berkelulusan Sarjana Muda Sains Politik, Sarjana Sains dalam bidang Sumber Manusia dan Ijazah Kedoktoran dalam bidang Sumber Manusia.

Ramai Hadir Himpunan #RUU355 Tetapi Tak Faham Isu Kritik Bekas Wartawan Harakah.

Oleh : Arif Atan

Pas hari ini rasa megah dengan kehadiran ramai peserta himpunan ungu kelmarin. 

Apa makna bangga itu kalau ramai yang datang diangkut dengan bas sewa khas dari utara dan timur tanah air bahkan guna bas JKR Kelantan? 


Memanglah ada yang datang dengan kereta sendiri bahkan motor bersusun sampai lepas Bank Negara. 

Tapi bila ditanya tentang, "apa yang anda tahu tentang RUU 355", "tahu tak berapa kali Abdul Hadi tangguh", "apa hukuman yang mahu dipinda", masing-masing jawab "tak tahu sangat", "Tuan Guru ulamak apa dia buat semua betul, kita bawah ini ikut saja" bahkan konsisten pula sebut "pindah RUU" bukan 'pinda' dan pemahaman pun silap. 

Yang dipinda Akta 355, RUU itu usul yang patut dibentangkan. Jadi, "pindah RUU"? Ketidakfahaman rata-rata peserta dapat dilihat daripada reaksi mereka yang menggunakan kata-kata makian kepada DAP dan Amanah. 

Seorang pun yang saya temui dekat 10 orang tak sebut langsung apalagi marahkan parti-parti komponen BN yang secara terbuka membantah pindaan akta itu. 

Nah, jadi apa makna himpunan semalam yang juga mengangkut artis? Berapa bayaran untuk Jamal Abdillah dan Wahid Senario? Guna duit siapa? 

Melihatkan bertebaran poster Kami Sokong RUU 355 yang dikeluarkan Urusetia Penerangan Kerajaan Negeri Kelantan selain penemuan bas JKR Kelantan yang diparkir tepi Jalan Tuanku Abdul Rahman menghala ke Sogo, seolah-olah RUU 355 ini agenda kerajaan negeri Kelantan. 

Berapa banyak pula duit rakyat Kelantan dilambakkan ke program bermotif mahu menonjolkan keegoan politik sempit ini? Jauh lebih penting, sampai bila masyarakat Melayu terus ditanam dengan perangai suka mencari salah, menggunakan kata kesat bahkan fitnah demi mempertahankan diri? 

Sampai bila orang Melayu yang datuk moyangnya dalam satu segi berfikiran moderate, terbuka, halus jiwanya lantaran memiliki kesenian termasuk dalam menyampaikan buah fikiran semakin dirosakkan dengan sikap suka MENGHUKUM bertopengkan agama lebih buruk dipacu lagi pemain politik tanpa benar-benar mencari jalan MENDIDIK anak bangsa supaya dapat menangani perkara paling asas - faktor ekonomi - yang berisiko menjadi penyebab perlakuan jenayah?

Ahad, 19 Februari 2017

Dituduh Macam-Macam, Ini Jawapan Penyokong #RUU355 Kepada Pengkritik.

Oleh : Mohd Nasir Abdullah

Saya tak dapat hadir. Tapi saya tolong sediakan apa yang patut. Bermula malam ini atau sebenarnya pagi tadi lagi, dah kedengaran suara-suara sumbang. 


Jadi saya tolong semua untuk hapuskan suara-suara sumbang ni. Inilah adalah set jawapan skema untuk geng-geng UNGU kepada tuduhan-tuduhan yang bakal disebarkan oleh kumpulan Anti-Ungu. 


Jika datang kepada kamu tuduhan-tuduhan ini maka janganlah kamu takut dan gentar. Jawablah ia dengan lidah yang fasih dan lancar 

Tuduhan 1: Himpunan ini himpunan politik. 
Jawapan : Jika betul himpunan ini himpunan politik, alhamdulillah PAS berjaya menyatukan banyak pihak atas nama politik dengan satu seruan oleh Presiden PAS. Mana ada parti politik lain boleh buat macam ni. 

Tuduhan 2: Hanya ahli PAS sahaja yang datang, kumpulan lain tak ada pun. 
Jawapan : Baguslah jika semua ahli PAS. Itu menunjukkan ahli PAS sangat ramai yang komited, ratus ribu sanggup turun ikut arahan Presiden. 

Tuduhan 3: Ahli PAS sikit saja, yang ramai kumpulan lain. 
Jawapan : Alhamdulillah. Maknanya PAS sangat hebat dan bijak kerana boleh ajak ratus ribu orang lain datang dan PAS mengetuai himpunan walaupun ahli PAS sikit sahaja. 

Tuduhan 4: Tak sampaipun ratus ribu. Sembang jer. 
Jawapan : Takpe tak sampai ratus ribupun, tapi paling pasti, lebih ramai daripada BERSIH 5. 

Tuduhan 5: Hanya orang bodoh sahaja yang ikut serta. 
Jawapan : Takpe kalau bodoh tapi nak belajar macamana nak naikkan taraf mahkamah syariah, daripada bodoh yang tak boleh diajar. 

Tuduhan 6: Bercampur lelaki perempuan, Islam sangatlah konon. 
Jawapan : Bercampur tak apa, sama macam dengar ceramah juga. Asal jangan bersentuh, berselfi jantan betina, buka aurat, terkangkang sana-sini macam BERSIH 5 sudah. 

Tuduhan 7 : Peserta semua diupah 
Jawapan : Ya memang berupah semua peserta. Upahnya pahala insyaAllah sebab antara acaranya ialah kuliah-kuliah agama dan himpunan ini untuk kebaikan umat Islam 

Tuduhan 8 : Minyak dan makan peserta dibayar 
Jawapan : Yalah, habis engkau ingat senang-senang stesen minyak dengan restoran nak bagi free pada orang? Memanglah kena bayar semua tu. 

Tuduhan 9 : Ini semua rancangan Umno untuk bersama dengan PAS 
Jawapan : PAS ok jer kalau Umno nak masuk PAS dan ikut cara PAS. Janji ikut PAS dan Islam dijulang. 

Tuduhan 10 : Tak adapun non muslim yang turut serta dalam H355. PAS gagal tarik sokongan semua macam BERSIH 5 
Jawapan : Memanglah non muslim sikit jer yang datang sebab himpunan ini kerana himpunan ini untuk umat Islam menyokong memperkasakan mahkamah syariah. Non muslim tak terlibat. Tapi kalau nak datang, kita ok jer. 

Tuduhan 11 : Kalau tak ada hudud pun, Malaysia OK jer. Tak perlu berhimpun-himpun bagai.   
Jawapan : Siapa kata kita berhimpun untuk buat hudud? Kesian, budak tadika pun tahu sebab apa himpunan ini dibuat. 

Tuduhan 12 : Hahahahaa….berhimpun konon, nanti masa nak luluskan, tup-tup kalah undi, tak jadi pinda. Padan muka. 
Jawapan : Hahahahaha….kalah tak apa. Tapi ingat, semua ahli parlimen yang menentang, tak akan dapat satu undipun dari penyokong UNGU masa PRU nanti. InsyaAllah 

Tuduhan 13 : Semua yang hadir tu jahil, kena tipu sama lebai jer. Bukan tahu pasal agamapun 
Jawapan : Hampir semua mufti sokong dan ada yang hadir. Ada juga peguam syarie, ada doktor, pensyarah, tok guru. Takkan diaorang jahil kut? 

Tuduhan 14 : Berhimpun sama dengan Umno ni, kalau Tuan Guru Nik Aziz masih hidup, mesti dia akan marah. 
Jawapan : Kau mana tahu almarhum marah? Kau dah gali kubur dia pergi tanya ke? 

Tuduhan 15 : Himpunan yang menyusahkan peniaga-peniaga untuk cari makan. 
Jawapan : Sehingga kini yang diketahui, tiada report yang dibuat oleh peniaga berkaitan himpunan ini seperti BERSIH 5. Mereka lagi untung berniaga sebab polis dah beri permit dan macam biasa, orang-orang PAS yang faham agama ni, peniaga tahu, tak akan buat kacau.Siap buka gerai lagi 

Tuduhan 16 : Gambar-gambar semuanya edit. Nak tunjuk kononnya ramai. 
Jawapan : Dulu Utusan, Berita Harian, TV3 jer kata macam ni. Sekarang kau pulak. Tak pandai kira sampai ratus ribu, lepas tu kata orang tipu, edit. 

Cukuplah tu rasanya…..kalau dia orang masih menuduh, memang sah dah biul sebab tengok PAS berjaya buat himpunan ratus ribu rakyat Malaysia dan ramai pulak yang sokong.

Ini Wajah Lelaki Yang Bakar Bendera DAP Di Perhimpunan #RUU355.

Semalam viral satu poster (kami tidak dapat mengenalpasti sumber pertama namun hasil tinjauan kami ia banyak disebarkan oleh penyokong pembangkang - Pakatan Harapan) yang menunjukkan aksi seorang lelaki bertopeng sedang membakar bendera DAP di tengah-tengah orang ramai namun tindakannya itu langsung tidak mendapat perhatian dan sambutan pendemo-pendemo UNGU (Penyokong RUU355) yang berada di sekitarnya.

Perbuatannya itu berjaya dirakamkan menerusi lensa kamera dan tular di laman sosial.

Sebilangannya mengkritik PAS - kerana membakar bendera DAP; menyemai kebencian terhadap DAP, untuk apa sedangkan kita semua pembangkang hujah mereka. Malahan ada yang marah dan mempersoalkan jika bendera MCA dan GERAKAN juga dibakar.

Sebilangannya mengkritik AMANAH dan DAP - kononnya agent provokasi yang sengaja dihantar untuk memburukkan perhimpunan aman anjuran PAS; bertujuan menunjukkan perhimpunan PAS penuh dengan provokasi dan nilai-nilai tidak islamik, lalu DAP dan AMANAH menjadi sasaran kritikan.

Sebilangan besar pula memilih menyalahkan UMNO. Pandangan mereka; act of sabotage itu bertujuan melebarkan lagi jurang perpecahan di antara PAS dengan parti-parti pembangkang yang lainnya. Semakin teruk PAS dan pembangkang berpecah semakin bagus untuk BN mempertahankan kekuasaannya, apatah lagi kami menerima info PRU akan diadakan dalam masa terdekat ini. Perkauman, sentimen keagamaan akan menjadi modal PRU bagi menakut-nakutkan masyarakat seperti selalunya.

Info yang diterima dari ahli PAS, Fais Al Hajari, mendedahkan wajah individu yang membakar bendera itu di Facebooknya tadi.




Lelaki itu dilaporkan ditahan oleh Unit Amal Wilayah berikutan perbuatan provokasinya itu.

Siasatan masih dijalankan bagi mengenalpasti identiti dan tujuannya berbuat demikian. 

Dalam pada itu, rata-rata netizens memuji tindakan pendemo-pendemo UNGU yang tidak termakan dengan provokasi yang dilakukan oleh individu berkenaan.

Pendemo-pendemo UNGU bukan sahaja tidak melayani perbuatan tersebut malahan tidak mempedulikan (tidak menunjukkan minat untuk menangkap gambar, marah ataupun bercakap seolah-olah individu tersebut halimunan) langsung aksi nakal lelaki itu.

Ini membuatkan ramai pendemo-pendemo UNGU yang hadir berhujah di laman sosial samada benar atau tidak kewujudan insiden tersebut. Dengan penyebaran wajah lelaki tersebut kita boleh sahkan aksi itu benar-benar berlaku dan sudah tentu poster yang menuduh ia dilakukan oleh penyokong PAS haruslah dihentikan penyebarannya sehingga siasatan lengkap dijalankan.

#RUU355 : PRO & CONTRA Yang Anda Patut Tahu.

Oleh : Dr. MAZA

RUU 355: PRO DAN KONTRA


Telah berlaku perbincangan yang agak panas mengenai pindaan Rang Undang-Undang 355 yang merupakan satu usul yang dibawa oleh Presiden PAS YB DS Abd Hadi Awang. Cadangan pindaan ini jika berjaya, akan dapat meningkat nilai dan jumlah hukuman di mahkamah syariah kepada 100 rotan, 30 tahun penjara dan RM100k denda. Berlaku pandangan pro dan kontra mengenai usul itu. Setiap pihak melihat daripada sudut yang berbagai. Itu adalah perkara biasa terutama dalam sistem demokrasi. 

Di sana ada niat yang baik, dan niat yang sebaliknya dalam perbezaan pendapat itu. Berbeza pendapat atas niat yang baik itu tidak ganjil. Para sahabat sendiri berbeza pendapat. 

Ini termasuk isu ketika Khalifah Umar bin al-Khattab enggan membahagikan tanah-tanah rampasan perang di Iraq dan Mesir kepada tentera. Ini berbeza dengan amalan Rasulullah s.a.w. pada hayat baginda. 

Majoriti para sahabat tidak bersetuju dengan pandangan Umar. Mereka berhujah dengan Surah al-Anfal (Surah Harta Rampasan Perang) dan amalan Nabi s.a.w. sebelum ini. Sebaliknya, Umar melihat dari sudut maslahah masa depan dan persepsi generasi akan datang, iaitu anak-anak penduduk tempatan datang terhadap Islam. 

Hal ini disebut dalam pelbagai kitab sirah dan dibincang dalam pelbagai kitab Usul al-Fiqh. Yang Pelik Ertinya, tidak pelik untuk berbeza pendapat sekalipun dengan tokoh sehebat Umar. Tidak pelik untuk berbeza sekalipun dengan pihak yang berhujah menggunakan dalil al-Quran dan hadis, selagi mana hal itu boleh dilihat dari sisi pandangan ijtihad yang lain. 


Apa yang pelik ialah jika ada pihak yang setiap kali berbeza pendapat dengan mereka, mereka kafirkan pihak yang berbeza, mereka tuduh orang lain musuh Islam, anti-Islam, ditanam jenazahnya di kubur orang kafir, membenci hukum Allah, menentang ulama, tali barut musuh-musuh Islam dan seumpamanya. 

Peliknya, hal ini telah berakar umbi sejak sekian lama dalam aliran politik berkenaan. Maka, maki hamun menjadi amalan kumpulan ini alasan mempertahankan Islam dan menyerang musuh Islam. 

Saya belum pun memberikan pandangan detil tentang RUU 355, sekadar menyatakan bahawa cadangan itu boleh dikritik ataupun dibantah dari sudut masing-masing. 

Seperti tradisi biasa, mereka mengikuti pandangan itu dengan cercaan dan maki hamun. Ini adalah tradisi warisan yang wajar mereka ubah jika mereka ingin melangkah ke hadapan ataupun hidup sebagai insan yang bertamadun. 

Dapatkah kita bayang jika kumpulan seperti ini menguasai politik negara? Apakah akan terjadi kepada rakyat yang berbeza pandangan dengan mereka? Jika perbezaan pendapat itu digelar anti-Islam, maka setiap yang anti-Islam tentunya menjadi murtad jika muslim, dan menjadi kafir-harbi jika non-muslim. 

Jika undang-undang murtad dibuat dalam keadaan seperti itu, pasti ramai pengkritik politik akan didakwa atas enakmen itu. Sementara yang kafir-harbi layak untuk diperangi. Gambaran Sebelum Pro-RUU 355 Apabila kita sebut cadangan pindaan RUU 355, kita hendaklah tahu bahawa ia satu usul yang dibawa oleh sebuah parti politik. 

Usul itu telah dimainkan secara politik. Parti politik berkenaan juga selama ini memperkatakan isu hudud sejak sekian lama terutama menjelang pilihanraya. Hasil dari isu hudud yang pernah dimainkan sejak dahulu pelbagai peristiwa permusuhan antara umat Islam telah berlaku. 

Berlakunya kafir-mengkafir sejak sekian lama, dua imam, bercerai suami-isteri, enggan makan sembelihan sesama muslim, memutuskan silaturrahim antara keluarga dan tumpah darah sesama umat. 

Dengan tidak dinafikan bahawa tindakan dan sikap parti lawan mereka juga ada yang tidak sewajarnya. Demikian juga pendekatan aliran politik berkenaan, bukan sahaja tajam kepada musuh politik tradisi mereka, bahkan kepada rakan-rakan mereka yang keluar parti. 

Istilah keluar jamaah cabut Islam bukan sesuatu yang asing. Bahkan sesiapa yang berbeza dengan mereka sekalipun dari kalangan yang bukan musuh tradisi mereka, juga menerima nasib yang tidak kurang buruknya seperti anti-ulama, anti-perjuangan Islam, musuh Islam, tali barut musuh Islam dan seumpamanya. 

Mengapa hal ini dibangkitkan? Sebabnya, hal-hal ini kadang-kala boleh mempengaruhi sikap orang lain terhadap usul yang dibawa itu. Kadang-kala bukan kerana usul itu semata, sebaliknya apa yang ada berkait dengan pencadang usul tersebut. 

Penyokong Usul 

Di sana ada pihak yang menyokong Usul Pindaan RUU 355 ini. Sokongan itu mungkin dibina atas beberapa perkara. 

Antaranya; 

1. Ada pihak yang menyokong kerana usul meningkat jumlah dan nilai hukuman kepada 100 rotan, 30 tahun penjara dan 100k denda membolehkan sebahagian hukum hudud dilaksanakan. Iaitu 100 rotan untuk zina, 80 rotan qazaf dan 40 rotan untuk peminum arak. 

Maka, menyokong usul ini bererti membolehkan hukum hudud yang diperjuangkan selama ini dilaksanakan. Ini bagi mereka adalah tanggungjawab agama. Di satu sudut, seakan kumpulan ini menerima pandangan yang selama ini ditolak oleh mereka iaitu menyamakan hukuman zina yang belum berkahwin dan yang sudah berkahwin (muhsan). Pegangan umum mereka selama ini ialah penzina yang sudah berkahwin direjam sampai mati. 

2. Ada pihak yang menyokong kerana ingin memperlihatkan kesatuan politik parti-parti melayu muslim dan umat Islam secara umumnya. 

3. Ada yang menyokong kerana merasakan hukuman sedia ada untuk kesalahan jenayah (yang dikatakan) berkaitan syariat itu terlalu rendah. Gejala maksiat yang berleluasa memerlukan hukuman yang lebih tinggi. 

4. Ada yang menyokong kerana ingin hukum hudud yang sepenuhnya dilaksanakan termasuk potong tangan, rejam penzina dan hukuman riddah iaitu membunuh orang yang murtad. Difahamkan itulah cadangan asal parti berkenaan, namun pihak peguam negara telah meletakkan had kepada 100 rotan, 100k dan 30 tahun penjara. Hukuman mati, rejam sampai mati dan potong tangan belum diberikan ruang. 

5. Ada pihak yang menyokong kerana ruang ini boleh digunakan untuk mengekang aliran yang berbeza dengan penguasa agama tempatan. Ini seperti aliran kaum muda, salafi, wahabi, fatwa yang tidak mengikut mufti negeri, tarekat yang berbeza, syiah, Islam liberal dan seumpamanya. Pindaan ini akan membolehkan kesalahan ini ditingkatkan hukuman penjara, ataupun denda yang lebih tinggi. 

6. Ada yang menyokong untuk menaik taraf kedudukan hakim-hakim di mahkamah syariah supaya setaraf dengan mahkamah sivil khususnya dari segi grade pergajian dan seumpamanya. 

7. Ada yang menyokong kerana itu keputusan partinya dan untuk memenangi hati pengundi menjelang pilihanraya umum yang akan datang.

Pembangkang Usul 355 

Di sana ada pihak yang tidak menyokong usul ini atas alasan yang pelbagai. Ada yang tidak menyokong sepenuhnya, ada yang menyokong sebahagiannya dan ada yang menentang sepenuhnya. Ada beberapa alasan golongan ini. Tidak bersetuju itu juga dilihat dari sisi yang berbeza antara mereka, antaranya; 

1. Mereka bersetuju dengan peningkatan 100 rotan jika hanya untuk hukuman zina, qazaf dan minum arak. Namun, untuk hal-hal yang lain mereka tidak bersetuju. Ini kerana kesalahan di bawah Mahkamah Syariah bukan sahaja zina, qazaf dan arak sahaja. 

Di sana, ada lagi perkara yang diletakkan di bawah kesalahan ataupun jenayah di bawah Mahkamah Syariah, yang pihak lain mempunyai pandangan yang berbeza. Ini termasuk; poligami tanpa izin, mengajar tanpa tauliah, memberikan pendapat yang berbeza dengan fatwa mufti, mengajar pendapat yang berbeza dengan pegangan pihak berkuasa agama negeri, berkahwin luar negara tanpa izin, membayar zakat kepada pihak lain, mengutip zakat tanpa keizinan dan pelbagai lagi yang boleh dimasukkan oleh pihak berkuasa agama sebagai jenayah syariah mengikut prosedur perundangan setiap negeri. 

Jika peningkatan hukuman kepada 30 tahun ataupun denda 100k ataupun sebatan 100 rotan digunakan untuk hal-hal seperti ini akan menimbulkan pelbagai polemik. Ia juga ada ruang kemungkinan akan memandulkan perkembangan intelektual dan hak kepelbagai pendapat dalam negara demokrasi. 

Maka, ruang Malaysia menjadi negara mullah itu akan lebih tinggi. Ini seperti yang berlaku di beberapa negara yang membatasi banyak hak atas nama agama. Maka, sokongan sepenuh pindaan RUU 355 akan mempunyai risikonya yang tersendiri. 

2. Ada yang tidak menyokong kerana suasana hari ini yang dipenuhi dengan Islamphobia. Hal-hal ini jika dibahaskan hanya memberikan persepsi negative terhadap umat Islam. Banyak lagi perkara-perkara lain yang wajar didahulukan dalam pembangunan umat Islam dan usaha memberikan imej yang positive untuk umat Islam. 

3. Ada yang melihat ini hanya permainan politik musim pilihanraya. Daripada cara isu itu dibawa ke parlimen, cara ia ditangguhkan, tuduh-menuduh atas sebab perbezaan pandangan parti dan segalanya, bagi mereka hanya memperlihatkan agenda politik semata. Mereka melihat seperti kata-kata Ali bin Abi Talib kepada Khawarij yang sering mengkafirkan orang kerana isu ‘hukum Allah’ : 

“Kalimah yang benar tapi dengan maksud yang batil”. 

Ini kelihatan seperti buruk sangka. Namun, buruk sangka antara parti-parti politik termasuk yang berjenama Islam bukanlah perkara asing. 

4. Ada yang melihat di sudut kestabilan negara yang membabitkan keselarasan undang-undang syariah dan sivil. Mereka merasa ini akan menjadikan keadaan pincang dan polemik antara rakyat atas perbezaan ini akan bertambah runcing. 

5. Ada yang enggan menyokong disebabkan isu yang membabitkan pembawa usul ataupun kumpulan politik berkenaan dalam pelbagai perkara. Isu menyokong Iran, isu tuduh menuduh atas nama agama seperti kafir, anti-Islam dan beberapa pendekatan yang lain. Sikap ini mungkin kurang objektif kerana melihat kepada pembawa usul tapi bukan kepada usul. Sepatutnya kepada usul yang dibawa. Namun dalam politik kepartian hal ini juga tidak pelik. Betapa banyak parti yang enggan berkerjasama dalam hal yang baik hanya kerana melihat kepada siapa yang mencadangkannya. 

6. Ada yang memang bersikap kurang senang terhadap apa sahaja cadangan berkaitan Islam. Mereka ini fobia dengan perkataan ‘Islam, syariah dan seumpamanya. Lalu tanpa berfikir panjang, mereka menentang hanya kerana ia berbunyi ‘Islam’. Golongan seperti ini memang terperangkap dalam islamophobia. Banyak faktor menjadikan mereka begitu. 

Kesimpulan Pihak yang menyokong dan menentang mempunyai alasan ijtihad yang berbeza. Sebahagian alasan yang meyokong itu boleh diterima. Sebahagian alasan yang tidak menyokong juga boleh diterima dan ia tidak menunjukkan anti-Islam ataupun sebaliknya. 

Menjadikan setiap yang berbeza pendapat dalam hal seperti ini sebagai musuh Islam, ataupun anti-hukum Allah adalah sikap khawarij yang sejak dahulu sering mengkafir dan menyesatkan sesama muslim. 

Saya pada asas menyokong pindaan peningkatan kadar hukuman sehingga 100 rotan jika ia hanya untuk digunakan pakai bagi kesalahan jenayah dalam perkara benar-benar jelas iaitu seperti zina, qazaf dan arak. 

Adapun untuk peningkatan kadar dan nilai hukuman yang boleh membawa kepada dihukum hal-hal lain yang bersifat pentadbiran dan ijtihad seperti poligami tanpa izin, mengajar tanpa tauliah, pandangan berbeza dengan fatwa negeri atau apa sahaja yang yang boleh ditambah oleh pihak berkuasa agama pada masa hadapan, saya menangguhkan sokongan dalam hal itu. Ia perlu diteliti dan dibahaskan dengan mendalam kesan terhadap hak-hak rakyat dalam negara ini. 

Terakhirnya, saya tidak dapat menerima hal ini dipolitikkan dan sikap mudah mengkafirkan ataupun melebel seperti anti-Islam dll ataupun memaki hamun orang lain hanya kerana perbezaan pendapat dalam hal ini.

Bendera DAP Dibakar, Amanah & DAP Dikritik Pendemo, Himpun Balas Lawan #RUU355 Hambar

Bahagian kedua. (Bahagian pertama disini)

Dengan kemaskini.

Lautan ungu di Padang Merbok.

Meskipun hujan renyai-renyai, peserta perhimpunan tidak berganjak dari lokasi perhimpunan. Pun begitu terdapat percanggahan bilangan peserta yang hadir dari portal-portal yang melaporkan.



Malaysiakini melaporkan kehadiran melebihi dari 55,000 manakala Berita Harian melaporkan kehadiran pendemo ialah seramai 10,000 dan Buletin Utama serta Sinar Harian pula melaporkan hadirin dianggarkan berjumlah 20,000.



Laporan siapakah yang paling boleh dipercayai? Anda tentukan sendiri.

Berikut ialah gambar-gambar perhimpunan pada semalam.














AMANAH, DAP jadi mangsa kritikan pendemo

Terdapat sebilangan peserta yang hadir mengkritik tindakan Amanah dan DAP yang mempersoalkan pelaksanaan RUU355.





Bendera DAP dibakar



Ini adalah apa yang tular di laman sosial. Kononnya terdapat seorang pendemo telah membakar bendera DAP ketika berhimpun. Gambar yang tular itu turut dikritik oleh penyokong-penyokong Pakatan Harapan yang marah dengan tindakan tersebut. 

Mereka mempersoalkan jika bendera MCA, Gerakan dibakar juga memandangkan kedua-dua parti dalam komponen BN itu turut mempersoalkan pelaksanaan RUU355 selama ini.

Namun terdapat dakwaan, individu yang membakar bendera adalah provokasi yang sengaja dicetuskan bagi menambahkan kebencian antara PAS - DAP.  

Penyokong PAS di laman sosial menegaskan mereka berhimpun secara aman dan tiada bukti wujudnya provokasi dalam perhimpunan tersebut. 

Menurut Fais Al Hajari, tindakan seorang pemuda yang memakai topeng dan membakar bendera DAP tidak dilayan oleh peserta-peserta perhimpunan yang hadir. Provokasi yang sengaja dicetuskan itu bukan sahaja tidak diendahkan oleh pendemo yang hadir bahkan turut dikritik sebagai pengecut dan pondan kerana memakai topeng ketika membakar bendera.

Zaid kata Hadi tidak layak melaksanakan undang-undang Islam.



“Hadi bukan pemimpin Islam yang layak melaksanakan undang-undang Islam. Untuk melaksanakan undang-undang Islam, seseorang itu mesti menjadi seorang lelaki mulia dan berintegriti. Malangnya, kita tidak mempunyai pemimpin seperti itu.”

“Berapa ramai pendakwa raya yang mereka ada? 2 atau 3?"

“Bagaimana jika orang ditangkap? Siapa yang akan menjalankan siasatan? Sudah tentu bukan polis kerana mereka terikat di bawah akta kepolisan.

“Jadi beritahu saya, adakah Mahkamah Syariah mempunyai sistem sesuai?”, Zaid berkata demikian ketika berucap di hadapan kira-kira 200 orang yang menghadiri himpunan balas anjuran sekumpulan aktivis dikenali sebagai Bebas. 

Perhimpunan itu diadakan untuk membantah RUU 355 yang dibawakan Hadi untuk memperkasakan Mahkamah Syariah.

Perhimpunan BEBAS - serangan balas kepada penyokong RUU355 diejek tiada sambutan.

Ada portal yang melaporkan bilangan kehadiran hanyalah 100. Portal FreeMalaysiaToday melaporkan bilangan kehadiran ialah 200 dan perhimpunan itu turut diejek dengan kehadiran bilangan wartawan yang lebih ramai dari peserta perhimpunan.







Jamil Khir, Mufti Wilayah hadir perhimpunan sokong #ruu355



Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Jamil Khir Baharom berkata, kehadirannya di himpunan itu menerima persetujuan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak, dan menambah presiden Umno itu “izinkan saya wakilkan… untuk mengangkat martabat Mahkamah Syariah”. 


“Waktu saya nak bertolak tadi juga perdana menteri dan Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Ahmad Zahid Hamidi sampaikan salam kepada tuan-tuan,” katanya ketika berucap selepas menunaikan solat maghrib berjemaah.

“Kalau dulu tak ada masalah dalam Parlimen, masyarakat dan kepada sesiapa pun. Tetapi, kenapa 2016, 2017 pindaan ini terpaksa kita adakan sampai himpunan seperti malam ini, kenapa terlalu sukar?

“Kita tidak ambil hak sesiapa pun (untuk buat pindaan RUU 355), umat Islam tak ambil hak orang lain, tapi kenapa tulisan, paparan wajah yang terlalu tak senang lihat Mahkamah Syariah berkembang".

“RUU 355 menjadi polemik panjang menerusi perbahasan di Dewan Rakyat kita bincang soal RUU 355, ada yang nyata persetujuan dan ada yang senyap,” katanya.

Mustafa Kamal hadir beri sokongan #RUU355


Selain dari kelibat artis Wahid dan Jamal Abdillah, Mustafa Kamal turut dirakamkan oleh lensa kamera hadir ke perhimpunan sokong pindaan ruu355

Perhimpunan berakhir dengan ucapan Hadi, Timbalan Presiden PAS mohon agar semua pihak berhenti kecam pindaan RUU355


Saya mahu umat Islam terus istiqamah, hormati agama lain kerana itu perintah Allah dalam Al-Quran kata Presiden PAS kepada para pendemo.

Dalam pada itu, Hadi turut mengajak para pengkritik agar berhenti mencemuh pelaksanaan ruu355 sebaliknya mula berbincang tentang undang-undang lapuk.

"Daripada kamu mencemuh usaha memperkasakan mahkamah syariah, lebih baik bincang undang-undang yang lapuk zaman purba yang masih menggunakan tali gantung.

"Sepatutnya ini yang dibincangkan mereka, bukan mempertikai undang-undang Islam dengan kejahilan ilmu pengetahuan,"

Sukarelawan PAS kutip sampah

Dalam pada itu, pujian dilemparkan ke atas sukarelawan PAS yang tidak meninggalkan Padang Merbok dan kawasan sekitarnya dalam keadaan penuh dengan sampah-sarap. Selain dinasihati oleh pihak urussetia program agar para pendemo menjaga kebersihan, sukarelawan yang hadir turut dibekalkan dengan plastik sampah bagi memudahkan kerja-kerja pembersihan.

Rakaman perhimpunan ruuu355 pada semalam.



Laporan akan bersambung pada bahagian tiga (akhir). 

Sumber gambar, video : Media sosial, WhatsApp, Hanisya Abdul Hamid, Himpunan355 (FB), Malaysiakini dan FreeMalaysiaToday 
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...