Point dia ;
Lawyer Datuk Mohd Hafarizam Harun said the menteri besar has always been male for this reason despite there being no specific clause excluding a woman from holding the post, the New Straits Times today reported him as saying.
"This is because should a woman menteri besar suffer from 'uzur sharie' (period), there will be many obstacles for her to accompany the sultan at religious functions.
"Hence, the article under the Selangor constitution, for example, may not hinder a woman from becoming a menteri besar, but by convention, there could be problems because of the said circumstances," Hafarizam said. -TMI-
Aku tak setuju Wan Azizah jadi MB. Bukan atas alasan mengarut macam hujah dari peguam UMNO neh. Tapi sebab dari segi kecekapan dan prestasi, Wan Azizah bukan pilihan yang terbaik. Wan Azizah gagal kawal parti sendiri, inikan pula negeri. Tengokla. PKR bergaduh bagai isu kuasa, kerusi MB, dan pemilihan parti. Apa yang Wan Azizah buat untuk hentikan ia? Apa peranan Wan Azizah untuk stabilkan isu? Apa tindakan Wan Azizah untuk selamatkan keadaan? Balik balik Anwar, Anwar, Anwar. Anwar pengerusi PKR ka Wan Azizah?
So. Wan Azizah tak berfungsi sama sekali. Dia hanyalah puppet. AKu tak kata dia jahat. Dia masih seseorang yang baik. Cuma dia bukan begitu kredibliti untuk memimpin Selangor. Maaf cakap la ek.
Bukan isu dia datang bulan ke tak datang bulan. Itu hujah bangang. Mengarut.
Hatta anak2 sultan yang terlibat dengan skandal arak dan macam2 benda maksiat pun layak jadi pewaris ketua agama ISLAM.
Hatta ada sultan buat parti #1881 dengan air arak pun layak jadi ketua agama.
Hatta bini2 sultan yang tak tutup aurat pun boleh je jadi permaisuri, status isteri kepada KETUA AGAMA.
Apa aku salah taip? GOOGLE laaaaa..
Inikan pula benda 'HAID' yang dah sah2 ALLAH ciptakan ada pada setiap wanita. So apa la sangat benda tue nak dianggap sebagai punca Wan Azizah tak layak jadi MB. Takde kaitan langsung.
Bagi la hujah cerdik sikit. Baik la baikla, takde hujah cerdik ek? DIAM LA SETANNNN!!!!
Kbai.
