1. Saya meneliti sehingga habis kenyataan terbaru Dr MAZA di FB nya yang bertajuk "Apakah Yang Mengelirukan?". Walaupun tidak secara terang menyebut nama PAS namun, secara umumnya kita faham artikel itu sememangnya ditujukan khusus kepada PAS.
2. Elok juga kita bantu memahamkan Tuan Mufti yang sedang terkeliru ini agar dirinya tidak berterusan terkeliru dan mengelirukan ummat. Aneh bukan.? Dalam keadaan ramai Mufti yang menyokong pindaan Akta 355, Mufti Perlis memilih jalan mencipta 1001 alasan dan dalih sehingga kita pun tidak pasti pendirian dirinya samada "setuju atau tidak".?
 |
| Dr. Asri Zainal Abidin |
a) " ada golongan yang tidak dapat melihat Islam melainkan asyik tertumpu kepada isu hudud."
b) "sebenarnya yang mengelirukan itu ialah apabila agama dipolitikkan. Ataupun akidah umat dijadikan taruhan politik."
c) "mengkafirkan orang yang berbeza parti sehingga ada yang bercerai berai, tidak makanan sembelihan, solat dua imam, bahkan sehingga ada yang mati terkorban kononnya syahid menentang berbeza parti."
d) "apabila ketika anda memenangi beberapa negeri dahulu anda menyatakan hudud bukan keutamaan"
e) "janganlah mempolitikkan agama yang luhur ini."
4. Buat kesekian kalinya dipertegaskan di sini, PAS tidak pernah beriman kepada fahaman "politik suku, agama suku". PAS tidak menjadikan ideologi sekularisme, liberalisme mahupun sosialisme sebagai dasar perjuangan PAS.
Intipati dan dasar perjuangan PAS ialah ISLAM yang syumul dalam segenap aspek kehidupan. Semenjak PAS ditubuh pada tahun 1951 sehinggalah sekarang usianya mencecah 66 tahun, PAS tidak mengubah prinsip perjuangannya seperti termaktub dalam Perlembagaan PAS.
FASAL 3: "Dasar PAS ialah ISLAM"
FASAL 5:
Tujuan PAS ialah:
i) Memperjuangkan wujudnya di dalam negara ini sebuah masyarakat dan pemerintahan yang terlaksana di dalamnya nilai-nilai hidup Islam dan hukum-hukumnya menuju keredhaan Allah.
ii) Mempertahan kesucian Islam serta kemerdekaan dan kedaulatan negara.
FASAL 6. Usaha-usaha
i) Menyeru umat manusia kepada Syariat Allah dan Sunnah RasulNya melalui dakwah secara lisan, tulisan dan amalan.
ii) Memperjuangkan Islam sebagai aqidah dan syari‟at serta menjadikannya sebagai panduan berpolitik dan bernegara serta memperkenalkan nilai-nilai keIslaman dalam usaha menegakkan keadilan dan kemajuan di segenap bidang termasuk pemerintahan dan pentadbiran, ekonomi dan sosial serta pelajaran dan pendidikan
5. PAS merentasi arus perjuangan yang penuh liku dan onak duri. PAS tidak pernah berubah dasar dan hala tujunya.
Yang berubah hanyalah pertukaran kepimpinan dan orientasi pendekatan agar menepati realiti semasa. Ada masa PAS bersendiri, ada masa bergabung dengan parti pembangkang lain dan pernah sekali dalam sejarah, PAS bersama parti UMNO-BN memerintah Malaysia ini.
Dalam banyak keadaan, PAS sentiasa ditekan dan dizalimi oleh parti seteru utamanya iaitu UMNO khususnya pada era pemerintahan Tun Mahathir, tokoh idola sanjungan Dr MAZA.
6. Dr MAZA kata PAS hanya tumpu isu Hudud sahaja.
Beliau berpandangan hukuman seperti potong tangan pencuri, rejam dengan batu penzina, pancung orang yang dituduh murtad belum kondusif untuk dilaksanakan kerana semua hukuman itu memerlukan suasana, syarat dan ijtihad yang lebih luas.
Katanya lagi, kita perlu utamakan urustadbir yang baik berbanding pelaksanaan hukum.
Soalannya mudah sahaja;
Adakah pindaan Akta 355 ini undang-undang Hudud.?
Bolehkah Tuan Mufti tunjukkan di mana dalam teks usul yang dibentang oleh YB Marang di Parlimen yang mengatakan kita hendak laksanakan hukuman potong tangan, rejam dan pancung itu.?
Sememangnya tidak ada pun. Jadi, mengapa Dr MAZA mahu kelirukan orang lain.?
7. Dr MAZA menuduh PAS mempolitikkan agama dan menjadikan akidah ummat sebagai taruhan. Lalu diungkit kembali isu "Amanat Haji Hadi".
Dulu UMNO sering guna modal ini untuk serang PAS.
Tak sangka pula modal lapuk ini digunapakai oleh Tuan Mufti pula. Tidak dinafikan dalam mana-mana kumpulan akan ada yang ekstrem dan melampau.
Yang salahnya, perjuangan itu atau yang melampau itu.?
Contohnya, kumpulan ISIS yang mendakwa mereka pejuang Islam.
Mereka kelompok pelampau yang menyimpang dan bertindak bercanggah dengan Islam. Yang salah adalah mereka yang melampau, Islam tidak wajar dipersalahkan sepertimana yang sering Donald Trump jadikan alasan untuk serang Islam.
8. Dalam PAS, tidak kurangnya alim ulamak yang faham mengenai Fiqh al-Ikhtilaf (Fikah perbezaan), Fiqh al-Muwazanat (Fikah keseimbangan), Fiqh al-Nusus (Fikah nas-nas syarak), Fiqh al-Awlawiyat (Fikah keutamaan), Fiqh al-Waqi’ (Fikah realiti semasa) dan Fiqh al-Taghir (Fikah perubahan).
Para Ulamak ini walaupun tidak bergelar Mufti dan bertitle PhD, merekalah yang memandu perjalanan PAS agar tidak tergelincir daripada landasan syarak.
PAS bukan sahaja berteori tetapi mempraktikkan konsep "tadarruj" iaitu berperingkat dalam pelaksanaan.
Dr MAZA bercakap seolah seandainya PAS menang hari ini, esok terus Hudud dilaksanakan seluruh Malaysia. Habis ramai yang akan dipotong tangan, direjam dan dipancung...!!!
Mengapa Dr MAZA bercakap seperti suara kelompok liberal yang begitu suka menjadikan "hudud" sebagai alat menakutkan orang ramai kepada Islam.?
9. PAS berusaha untuk meminda Akta 355 ini kerana ia adalah kunci utama bagi mengangkat martabat Mahkamah Syariah di seluruh negara ini.
Adakah usaha untuk memberikan kuasa kepada Hakim Mahkamah Syariah agar lebih tinggi daripada Majistret (mahkamah terendah dalam sistem Mahkamah Sivil) ini memerlukan kondusif suasana terlebih dahulu.? Kali terakhir Akta 355 ini dipinda ialah pada tahun 1984 iaitu 33 tahun yang lalu.
Adakah kita kena tunggu cukup 100 tahun baru boleh mencapai tahap kondusif idaman Dr MAZA baru boleh dipinda undang-undang ini.?
10. PAS tetap berusaha memperjuangkan pelaksanaan syariat Islam di tanah air ini walau dikeji, diperli dan difitnah macam-macam daripada segenap penjuru.
Samada Dr MAZA mahu menyokong atau tidak, PAS tetap terus bergerak ke depan.
Kita berharap agar Dr MAZA dan yang seangkatan dengannya tidak sekadar menjadi pengkritik tegar di tepian gelanggang, hanya tahu mempertikai dan memperlekeh usaha orang lain.
Kita juga mahu bertanya, "kalau dah semua yang PAS buat tak betul daripada kacamata Tuan Mufti, maka apa pula usaha Tuan Mufti dalam mengangkat martabat Mahkamah Syariah.?"
----------------
Oleh : Dr. Tanaka Mustafa (Ahli PAS)
RESPONSE DR TANAKA MUSTAFA KEPADA DRMAZA DAN DR ATTAKIRI
1) Saya bersetuju jawapan DrMAZA secara keseluruhannya. Ia tidak menjawab secara terus DrAtTakiri, tetapi mendatangkan perihal-perihal yang lebih luas untuk kita fikirkan. Islam yang kita tonjolkan bagaimana? Lihat saudara-saudara yang baru memeluk Islam, apakah disebabkan isu hudud? Tentu tidak. Seperti DrMAZA, saya bersetuju dengan beliau dalam hal ini.
2) Namun ada beberapa point yang agak meleset bermula daripada "Tahukah kamu apakah yang mengelirukan itu?" "Yang mengelirukan itu ialah apabila dahulu parti anda mengkafirkan orang yang berbeza parti sehingga ada yang bercerai berai, tidak makanan sembelihan, solat dua imam, bahkan sehingga ada yang mati terkorban kononnya syahid menentang berbeza parti. Kemudian, hari ini semuanya sudah berbeza. Padahal parti yang dikafirkan itu tetap sama, bahkan sebahagian besar pemimpin juga tetap sama." Tahukah DrMAZA bahawa golongan yang mengkafirkan orang Umno suatu ketika dahulu, semuanya telah keluar PAS dan ada yang dipecat - ada yang masuk Umno pun, menjadi penceramah Umno untuk menghentam PAS...dan mati dalam Umno. Apakah masih relevan menyindir PAS sebagai parti yang mengkafirkan orang?
3) DrMAZA sebut "Yang mengelirukan ialah apabila parti anda menyebut 'perlembagaan kita adalah perlembagaan penjajah, kafir dan jahiliah. Kemudian hari ini anda menyebut kita menjunjung dan menghormati perlembagaan. Betapa ramai yang telah menjadi korban oleh fatwa dan amanat parti anda itu?!" Ya, benar. Kita tak patut menjunjung perlembagaan kafir dan jahiliyah. Tetapi pendekatan PAS adalah muwajjah silmiyah. Berapa ramai yang menjadi korban fatwa? Siapa pula yang buat fatwa demikian? Ia adalah ceramah biasa. Umno angkat jadi Amanat, DrMaza angkat jadi fatwa.
4) Point DrMAZA yang seterusnya boleh diterima. Seperti yang saya sebutkan, DrMAZA melihat dari aspek bagaimana syiar Islam itu mesti ditegakkan. Berdakwah dari sudut syiar Islam yang luas. Manakala artikel Dr At-takiri pula melihat dari aspek kecil syariat, yakni hukuman. Beliau hanya fokus mengenai isu RUU355, DrMAZA jawab dengan isu syiar yang luas, tidak menjawab dari aspek RUU355.
5) Seperti yang disebut Dr At-Takiri, "RUU 355 adalah cadangan pindaan undang-undang bagi Akta 355 khususnya membolehkan tiga kesalahan jenayah Islam; Minum Arak, Qazaf dan Zina dihukum menurut al-Quran dan Sunnah iaitu masing-masing 40, 80 dan 100 rotan dan meningkatkan hukuman bagi pelbagai lagi kesalahan Takzir daripada hanya terikat kepada 3 tahun penjara, 5 ribu ringgit denda dan 6 kali sebatan kepada maksima 30 tahun penjara, 100 ribu ringgit denda dan 100 kali sebatan Syarie" DrMaza menjawab dengan mengaitkan hukum potong tangan kepada pencuri dengan kebajikan rakyat dan urustadbir yang baik. Ia di luar konteks RUU355 yang mahu dipinda oleh PAS. Sebatan ke atas peminum arak Muslim tidak melibatkan isu kebajikan dan ekonomi rakyat. Sebatan ke atas pesalah Qazaf juga tidak melibatkan kebajikan dan ekonomi rakyat. Begitu juga sebatan ke atas penzina 100 sebatan. Saya rasa tak ada masalah dengan pindaan tersebut.
6) Yang menjadi masalah adalah mengkafir dan memunafikkan orang yang tidak bersetuju dengan pindaan. Saya telah jelaskan, RUU355 bukanlah hukum Allah, tetapi hukum rang undang-undang manusia yang mahu dipinda supaya selari dengan tuntutan syariat. Walaupun tidak selari 100%, ia ke arah itu - melibatkan Arak, Qazaf dan Zina. Adapun bab mencuri, ia memerlukan kajian yang lebih luas dan pendapat DrMaza harus diterima. Ia berkaitan dengan kebajikan rakyat dan urustadbir negara dan ekonomi.
7) Akhir sekali saya mahu sebutkan, PAS ditubuhkan oleh para ulama terdahulu bukan sahaja secara pendaftaran parti politik, tetapi sebagai jemaah dakwah Islamiyyah dan gerakan Islam. Doa dan istikharah para ulama terdahulu sentiasa beriringan untuk PAS terus berjuang di atas jalan-Nya. Oleh itu PAS isnysAllah akan terus dipelihara oleh Allah.
8 ) Lihat sahaja bagaimana orang-orang PAS yang mengkafirkan Umno dengan tuduhan kafir secara terang-terang, akhirnya mereka sendiri yang masuk Umno dan mati dalam Umno.
9) Lihat sahaja para pemaki hamun orang yang keluar PAS dan menubuh parti baru. Lihatlah orang yang suruh campakkan dirinya ke laut China Selatan jika keluar PAS. Akhirnya mereka sendiri keluar PAS. Mereka sendiri tubuh parti baru.
10) Jika hari ini masih ada pemaki hamun, pengkafir-pengkafir yang celupar dalam PAS, berkat doa dan istikharah para ulama terdahulu, pasti orang-orang ini akan ditendang keluar daripada PAS suatu hari nanti. Atau mereka sendiri keluar PAS. Tak kira lah samada mereka berserban atau berjubah, mahupun yang lantang berceramah.
11) DrMAZA tak perlu highlight "ceramah parti anda". Kerana PAS tak dapat kawal ahli yang ramai. Keahlian PAS hampir sejuta barangkali. Sejuta kepala, sejuta fikrah, tidak mudah untuk diselarikan. Setiap organisasi, setiap kumpulan, pasti ada si dungu dan si bodoh yang berupaya menconteng arang kepada organisasi atau kumpulan sendiri. Anda juga akan berdepan dengan mereka dalam kumpulan anda juga kelak. Maafkan saya.
12) Dr AtTakiri pula perlu ingat, anda perlu fahami pemikiran orang luar PAS yang pelbagai. Bukan semudah melabel semua yang menolak pandangan anda sebagai liberal. Maafkan saya.
Sekian
